ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: перегрев от 12.04.2017 17:17:09P.P.S. Прошел по своей ссылке, получается ссылка на корень Курилки. Вот прямая цитата на начало поста

Ссылка на пост.

Цитата: инженер71 от 13.04.2017 11:22:08А мы "хитрожопые" ,  зная об "Операции Ы", прямо ожидая, уДара по базе в Тартусе, взяли фсе показали , на что моГем  ) )

Потренировались в обнаружении, завязке траектории, проводке целей, применение РЭБ..и т.д... 
 "Большая политика" v.s. "Большой театр " - "отдыхает". ( кто-то ) и в цирке не смеется ))

Военные возможности России в принципе все давно известны. А вот американцы явно решили проверить "на слабо" возможности РТР ПВО, и проверили. (комрад выше правильно написал). интересное впереди (с) Это и есть ответ на вопрос от "пропавших" топорах - если США нанесут очередной удар по Сирии значит "учения" прошли на пятерку, а кто-то в Твери поторопился с шампанским.

А удар они обизательно нанесут... и не один. И не только по Сирии... Сейчас для них в этом жизненная необходимость.

Цитата: NorthSilverPro от 13.04.2017 14:30:25Военные возможности России в принципе все давно известны.

Счастливый Вы человек: пиндосам вот с остальной шушарой натовцами - нет (минимум третий год жидко под себя ходят), а Вам - все, как на ладони. Вы им это, слейте инфы-то малость, успокойте.

Цитата: NorthSilverPro от 13.04.2017 14:30:25А вот американцы явно решили проверить "на слабо" возможности РТР ПВО, и проверили. (комрад выше правильно написал). интересное впереди (с) Это и есть ответ на вопрос от "пропавших" топорах - если США нанесут очередной удар по Сирии значит "учения" прошли на пятерку, а кто-то в Твери поторопился с шампанским.

"Учения" по-любому прошли на пятерку:
Вариант 1 (фантастический). Мы ничего не применяли и 60% топоров сами по себе выпали в осадок. За подобную "боевую эффективность" системы причастных к ее созданию, приему на вооружение и войсковую эксплуатацию к стенке ставили во все времена и во всех странах. Массированное применение не дало НИЧЕГО: АВБ цела, потери в л/с и технике минимальны. Цель (физическая) не уничтожена, цель (политическая) не достигнута. Плюсом, мы (в пассивном режиме) отследили "как это будет" и сделаем соответствующие выводы. 
Фантастичным этот вариант является, т.к. в др. противопапуасных войнах те же топоры показывали несколько другие результаты.
Вариант 2 (реалистичный). 60% массированного удара отражено малочисленными (относительно) средствами РЭБ, насыщенность которыми в Сирии даже близко не приближается к таковой в ВС РФ. На средства поражения (ЗУР и АСП) дальней, средней, ближних зон и непосредственного прикрытия объектов осталось 40% топоров. Все данные по ним получены и по ним проведен "электронный пуск". Данные будут обработаны для дальнейшей модернизации систем противодействия.
Кажется мне, что между нашими летчиками и ПВО-шниками могут быть спровоцированы "draka" за медали - топоров на всех не хватит
А с шампанским - все путем, лишним не будет.

ЦитатаА удар они обизательно нанесут... и не один. И не только по Сирии... Сейчас для них в этом жизненная необходимость.

Ага, мы ффсе умрем. Садись - "два".

Цитата: mse от 13.04.2017 19:03:09"Выводить из строя"?  Чем? 20-50(в лучшем случае)кВт? Что? АйфонБортовое оборудование?..
Нда...

Я ни чего не утверждаю Если знать что и как, тои ванговать бы не имело смысла
«Боевая микроволновка»: как новое оружие заставит ракеты сходить с ума
http://tvzvezda.ru/n…6-az1g.htm

Цитата: incazzato от 14.04.2017 00:21:20Открываем учебник по физике для special kids и русским по белому читаем: на электромагнитном поле вырастает электромагнитное излучение. Потом оно достигает клетки Фарадея, которая задерживает только шершавые электроволны, а скользкие магнитные волны сквозь прутья клетки протискиваются по правилу левой руки. 
Кстати, эта клетка - не панацея и задерживает не все. Так как сквозь неё видно, то это значит, что свет через неё проходит, а свет - это тоже электромагнит с волнами!
Фух... вроде все правильно объяснил

Короче чем выше частота тем лучше проходит.

Цитата: donartrus от 14.04.2017 07:06:10...
А вот эта - вполне себе из Сирии:

То есть, таки, облегчённая полубронебойная, как и было сказано в одном из приведённых мною выше интервью.

Цитата

Цитата

ЦитатаRe: Re: У меня, по поводу этого ракетного удара, сложилось именно такое впечатление...
Цитата: Manul от 13.04.2017 18:16:27
Пардон, по сути чего?!
По сути диагностики Вашего бреда, насколько он примордиальный?
Ну так за такую диагностику извольте заплатить живыми рублями.
 
А больше-то - какая там может быть суть?..

ваше хамство не является доказательством вашей правоты.
Ответиь по сути дела вы не захотели так что слив засчитан.
А вопрос был в том что для нас стоимость ракет С-300 для сбития томагавков больше чем для американцев стоимость томагавков. Если принять во внимание размер нашего военного бюджета и ихнего. Так понятно  или все равно не врубаетесь?

   
Какое отношение супертехнологичные современные ракеты для С-300 могут иметь к древним, как говно мамонта, американским клонам Ме-262 (т.н. "томагавки") с антикварным автопилотом на лампах и пружинках?

Или не врубаетесь?
Спросите тогда у своего куратора...

Такое что на 1 томагавк (древний как говно мамонта) нужно потратить 1 а скорее всего 2 ракеты С-300. И они могут банально закидать нас ракетами вынудив расстрелять весь боезапас а потом в атаку пойдет авиация с ракетами воздух-земля и лазерными бомбами.
А т.к. их военный бюджет сильно больше нашего скорость воспроизводства расстрелянных ракет у них будет сильно выше нашей. И то что наши ракеты высокотехнологичные в этом плане увы не поможет.

Цитата: Manul от 14.04.2017 10:47:11А вопрос был в том что для нас стоимость ракет С-300 для сбития томагавков больше чем для американцев стоимость томагавков. Если принять во внимание размер нашего военного бюджета и ихнего. Так понятно  или все равно не врубаетесь?

     
Дедушка Храм-Чи-Хин, не узнал в гриме...
Перелогиньтесь!

Цитата: dmitriк62 от 14.04.2017 10:53:49Дедушка Храм-Чи-Хин, не узнал в гриме...
Перелогиньтесь!

Вместо ответа по сути дела вы тупо начинаете обвинять собеседника.
Если нечего сказать лучше промолчите.

Цитата: Малюта_Скуратов от 14.04.2017 10:52:26пассажи про одновременный пуск 100500 томоГавков разбирали (и не раз) на ветке "ПВО/ПРО/ПКО".. про помехоустойчивость оных же томоГавков поднимали вопрос там же. Про насыщенность силами ПВО/ПКО и покрытие ими территории РФ было на ветке "Вооруженные силы РФ", про последствия массированного удара КР по территории РФ было там же...
топорно работаете

Ветку почитаю. Но сейчас в Сирии проблема что американцы могут тупо перенасытить наше ПВО имеет место.
И во 2ых неясно что там с радиогаризонтом. При высоте вышки локатора 39м и высоте полета ракеты 100м ракета видна на 58км. Чтобы стрелять за радиогаризонт нужно применять ракеты с активной ГСН. Полуактивная ГСН здесь не катит. нужны ракеты 9М96Е2 средней дальности (до 150 км) или 40Н6 (400 км). Есть ли они в Сирии непонятно, 40Н6 только пошла в серию. И нужны А-50 для загоризонтной разведки. Ну их перебросить несложно было бы желание.

Цитата: Поверонов от 14.04.2017 11:13:24Такое что на 1 томагавк (древний как говно мамонта) нужно потратить 1 а скорее всего 2 ракеты С-300. И они могут банально закидать нас ракетами вынудив расстрелять весь боезапас а потом в атаку пойдет авиация с ракетами воздух-земля и лазерными бомбами.
А т.к. их военный бюджет сильно больше нашего скорость воспроизводства расстрелянных ракет у них будет сильно выше нашей. И то что наши ракеты высокотехнологичные в этом плане увы не поможет.

На тихоходные низколетящие томогавки наверно найдутся средства и подешевле комплексов C-[3,4,5]00 что-нибудь типа "Игла" или высокоскоростные пушки. Просто нужно иметь их в достаточном количестве чтобы перекрыть все направления
[/quote]
На самом деле на томагавк оптимальна объектовая ПВО панцирь а также (возможно) приспособить для объектовой ПВО Бук и тор.
Проблема действительно в том чтобы иметь их в достаточном кол-ве.

Цитата: Manul от 14.04.2017 11:12:04Ветку почитаю. Но сейчас в Сирии проблема что американцы могут тупо перенасытить наше ПВО имеет место.
И во 2ых неясно что там с радиогаризонтом. При высоте вышки локатора 39м и высоте полета ракеты 100м ракета видна на 58км. Чтобы стрелять за радиогаризонт нужно применять ракеты с активной ГСН. Полуактивная ГСН здесь не катит. нужны ракеты 9М96Е2 средней дальности (до 150 км) или 40Н6 (400 км). Есть ли они в Сирии непонятно, 40Н6 только пошла в серию. И нужны А-50 для загоризонтной разведки. Ну их перебросить несложно было бы желание.

Госсподи! Да не так прорыв ПВО осуществляется! И закидывают не Томагавками, а HARMами. В количествах тысяч штук при стоимости одного HARMа В 300 тыс. долларов. Вот статья на Топваре  Но, отмечу, что в ней почему-то не учтены воздушные средства ПВО, Су-35 и 30СМ, благодаря которым все эти разведчики и постановщики помех на землю посыпятся градом и не учтены наши системы РЭБ.
По поводу А-50 - новость от января прошлого года ВКС РФ начали применять в Сирии для поддержки антитеррористической операции самолёты ДРЛО и управления А-50, пишет журнал «Jane’s Defence Weekly.

К ранее обсуждавшимся здесь вопросам маршрута полёта "Томагавков" на АБ "Шайрат" и возможного места нахождения не дошедших до цели КР. Информация от 7 апреля, но здесь, на ветке, в явном виде не прозвучавшая:

Цитата...
Источник также объяснил причины, по которым база «Шайрат» оказалась уязвима для крылатых ракет.
«База «Шайрат» расположена в 200 километрах в глубине территории Сирии, на удалении от русских ПВО. Часть ракет могла пройти в районе Голанских высот, часть через Ливан, используя рельеф для прикрытия. Так, ракеты шли на высоте примерно 50 метров прямо через долины. Российские ПВО, размещенные в Тартусе и Хмеймим, не видели ракет, находящихся в слепой зоне радаров», - пояснил источник ФАН. 
Заметим, что удар «Томагавками» с территории Израиля некоторые наблюдатели спутали с атакой израильских ВВС. Так, телеканал Sky News Arabia со ссылкой на сирийские оппозиционные источники сообщил, что ВВС Израиля в ночь и утром 7 апреля нанесли несколько ударов по военным объектам ливанской организации «Хезболла» и Сирийской арабской армии (САА) в провинциях Дамаск и Даръа.
В действительности наблюдатели зафиксировали пролет ракет через территории Ливана, Израиля и далее по сирийским провинциям Дарьа, Дамаск и Хомс. При этом, как сообщают уже корреспонденты ФАН, находящиеся в районе атаки возле авиабазы «Шайрат», ракеты «Томагавк» атаковали не только территорию самой базы, но и КПП, расположенные вдоль трассы Хомс-Пальмира.

отсюда

Цитата: osankin от 14.04.2017 12:00:23При этом, как сообщают уже корреспонденты ФАН, находящиеся в районе атаки возле авиабазы «Шайрат», ракеты «Томагавк» атаковали не только территорию самой базы, но и КПП, расположенные вдоль трассы Хомс-Пальмира.

не было в Сирии других пораженных Томагавками целей вне авиабазы Шайрат. Ни одного заявления от МО РФ и МО Сирии на эту тему не прозвучало. Да и сами США утверждают, что стреляли только по Шайрату. Так что не надо придумывать как бы еще оправдать жидко обосравшихся америкосов. 36 ракет из 59 просто не долетели, были сбиты "не видевшими их" русскими ПВО/РЭБ.

Цитата: Виктор 1964 от 14.04.2017 11:37:24Госсподи! Да не так прорыв ПВО осуществляется! И закидывают не Томагавками, а HARMами. В количествах тысяч штук при стоимости одного HARMа В 300 тыс. долларов. Вот статья на Топваре  Но, отмечу, что в ней почему-то не учтены воздушные средства ПВО, Су-35 и 30СМ, благодаря которым все эти разведчики и постановщики помех на землю посыпятся градом и не учтены наши системы РЭБ.
По поводу А-50 - новость от января прошлого года ВКС РФ начали применять в Сирии для поддержки антитеррористической операции самолёты ДРЛО и управления А-50, пишет журнал «Jane’s Defence Weekly.

Авиацию ПВО вы тоже HARMами закидаете ?
Подавление ПВО комплексная задача.
Сначала наносится массированный удар топорами по разведанным стационарным целям, пунктам управления, связи, АБ, одновременно перегружая ПВО ЛЦ и помехами.
Затем авиация закидывает  HARMами все что продолжает светиться.

Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 12:58:42Ох.... НЕнавижу кадров , которые домысливают всё .Не нужно придумывать! Возможно и "сбиты" - , возможно и  РЭБ задавило ....... НУ НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО ПРОЦЕНТА....    Это Как Скакания у хохлов .   Будьте хоть более менее разумными .   Предъявлять нужно упавшие томахоки (которых не досчитались сразу) , а не испарившиеся в воздухе. (как Дети!)

Да ладно.
А какой бывает?
И желательно с обоснованием.

Цитата: Direwolf Gunner от 14.04.2017 13:39:19Просто бизнес.
Берем бомбу за 314 млн.US$ (кстати, а чего она такая накрученная? За вывод спутника берут 40-80 млн.долл.США), и выкидываем ее нахрен.
Чтобы восполнить арсенал, берем деньги из бюджета,  заказываем производителю - он нам откат. Злые языки говорят, что менее чем за 30% с вами никто даже разговаривать не станет.
Берем пять дюжин томагавков, выкидываем нахрен....далее см. предыдущий абзац.
"Доча, хрен с ней с этой Америкой, но тебе на мороженое папа уже заработал

Я же вчера написал что бомба стоит 16 млн.$. Чего вы бред про 314 млн.$ разносите?

Вот же постили вчера:



unitary cost

Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 13:38:11(Как там Камрад сказал? Закидайте меня гранатами)Например Ирак . (Желтая пресса ) http://www.riw.ru/iraq6789.html   .... (Пентагон считает удары ракетами Tomahawk эффективными на 99 процентов ) ..... Да и у нас - 90 (условно)  ....Просто не может такого быть , что-бы настолько эффективность упала.  Нееее .,я не из патриотизма , а просто с технической точки зрения (их завалить не так просто - радиовысотомер - узкая диаграмма(Моща на трассе должна быть для подавления) , Навстар - возможно , просто как единственный вариант...но и там нужно поблизости подавлять).... Что-то не учтено .  (Если по разным объектам разошлись , и там уже пофигу учтёнка- некому было собирать ) .. Короче , с технической точки зрения - что-то не то.

Если смотреть с другой точки зрения, то можно сбить все 100% КР.
https://rg.ru/2017/0…raket.html
Мы не можем обсуждать о возможной эффективности атаки КР, так как у нас (имеется ввиду у форумчан) нет достоверной информации на руках. Не знаем количество панцирей, систем РЭБ на пути тамагавков.

Цитата: Manul от 14.04.2017 11:12:04Ветку почитаю. Но сейчас в Сирии проблема что американцы могут тупо перенасытить наше ПВО имеет место.
И во 2ых неясно что там с радиогаризонтом. При высоте вышки локатора 39м и высоте полета ракеты 100м ракета видна на 58км. Чтобы стрелять за радиогаризонт нужно применять ракеты с активной ГСН. Полуактивная ГСН здесь не катит. нужны ракеты 9М96Е2 средней дальности (до 150 км) или 40Н6 (400 км). Есть ли они в Сирии непонятно, 40Н6 только пошла в серию. И нужны А-50 для загоризонтной разведки. Ну их перебросить несложно было бы желание.

1. Для загоризонтного обнаружения на любых высотах и целей с любой ЭПР есть ЗГРЛС "Контейнер". Она прекрасно там все видит, что доказывала не раз.
2. Не за 58, и не на 100м, они выше обычно летают, особенно над рельефом.
3. 8 дивизионов перенасытить, не считая "Панцирей" и прочего? Ну удачи. Если даже где-то и да, то есть понятие эшелонирования, а где нет, то сейчас будет. Астрологи объявили неделю ЗРК(с). И РЭБ. И вообще, пример 59 топориков, из которых большая часть даже не долетела, а долетевшие тоже, в значительной мере, были сбиты или попали не туда - показателен. А ведь выбрали, суки, самый "удобный" для удара и неудобный для защиты аэродром.
4.9М96Е2 (120км) на экспорт, у нас - 9М96Д (150, но реально можно и дальше, там пока другие ограничения).
5. А-50 там бывали, но со стороны Ирана летали....

Цитата: Малюта_Скуратов от 14.04.2017 11:19:16чем перенасытить? 3700 КР типа томогавк

Столько и нету. 3000 с хвостиком есть.