ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: osankin от 01.02.2021 16:31:49Ей Богу, не вру! 
За давностию лет мог ошибиться в части серы, но не более...

 Если бы дело было только в сере....

Цитата: lock от 01.02.2021 17:30:06За геологоразведку на БВ и Северной Африке в СССР отвечали белорусы. В силу обстоятельств достаточно много народу, там работавшего,  потом оказалось в Лукойле.  Сейчас уже поколения сменились, но тем не менее нынешние работы в Ираке и Алжире  базируются в немалой степени на еще советском наследии.

 Ну хватит уже про советское наследие, нет его, забыли уже как страшный сон те же буровые турбины, да и долота шарошечные давно не в чести.

Цитата: lock от 01.02.2021 17:30:06Про нашу немощь действительно лютый бред.

Это несомненно.

Операция "Мир Галилее": ВВС Израиля против ПВО Сирии, под командованием советских офицеров

ЦитатаПо окончании расследования причин разгрома арабской ПВО в 1973-м году, советские военные пришли к выводу, что виной всему явилась арабская трусость и техническая безграмотность.
Поэтому советское военно-политическое руководство решило, что в следующей войне с Израилем командовать зенитно-ракетными дивизионами и батареями в них будут исключительно советские офицеры. А арабы - только "на подхвате", - окапываться, обваловываться и т. п.
В июне 1982 г. ВВС Израиля наголову разгромили группировку сил и средств противовоздушной обороны Сирии, дислоцированную на территории Ливана. Данная статья предлагает читателям анализ операции "Мир Галилее" в части, касающейся действий радиотехнических войск.
...


...
Основными причинами недостаточной эффективности боевого применения группировки радиотехнических войск Сирии явились следующие:

- низкая индивидуальная помехозащищенность средств радиолокации;

- радиолокационное поле (трехдиапазонное), создаваемое указанными средствами с учетом географических особенностей района боевых действий (его ограниченными размерами) не в состоянии было "держать удар" столь высоких уровней спектральных плотностей мощностей помех, созданных израильской стороной, хотя радиотехнические подразделения делали все возможное для выполнения боевой задачи;

- подавление и уничтожение наземных и воздушных поставщиков помех не производились;

- боевые порядки частей и подразделений отличались низкой живучестью и плохой маскировкой. Позиции радиолокационных станций были недостаточно оборудованы в инженерном отношении. Запасные и ложные позиции отсутствовали;

- вопросы гибкого сочетания централизованного и децентрализованного оповещения отработаны так и не были;

- отсутствие радиолокационных средств даже на командных пунктах авиабригад (за исключением одной);

- низкий уровень автоматизации управления силами и средствами радиолокационной разведки;

- недостаточное использование маневренных возможностей средств радиолокации;

- подготовка всего позиционного района к маневренному боевому применению была проведена неудовлетворительно.

Боевое применение группировки радиотехнических войск Сирии в ливанском конфликте подтвердило возросшую роль радиотехнических войск в системе противовоздушной обороны страны, как основного источника радиолокационной информации, от которого определяющим образом зависит качество управления, а значит и успех боевых действий с авиацией и беспилотными средствами противника.

В совокупности элементов, составляющих содержание боевого применения, нет мелочей, однако основу их составляют используемые технические средства, объединенные в единую информационную систему, функционально увязанную с действиями огневых средств (зенитных ракетных войск и авиации).


Петр МОИСЕЕНКО полковник, начальник кафедры тактики и вооружения радиотехнических войск Военной академии воздушно-космической обороны, кандидат военных наук
Валентин ТАРАСОВ генерал-майор, доцент кафедры тактикии вооружения радиотехнических войск Военной академии воздушно-космической обороны, кандидат военных наук, профессор

Казахстан принял в состав своей ПВО "БУК-М2Э"

Казахстан принял в состав своей ПВО "БУК-М2Э"

Ленинградскую область и Санкт-Петербург надежно защитят от крылатых ракет и беспилотников. В 6-й армии ВВС и ПВО создан уникальный мобильный полк противовоздушной обороны. Новая воинская часть полностью вооружена зенитными ракетно-пушечными комплексами «Панцирь-С». Подразделения могут за считаные часы выдвинуться в заданный район и надежно прикрыть его от ударов с воздуха. «Панцири» справятся не только с традиционными самолетами и вертолетами, но и с беспилотными летательными аппаратами, а также с крылатыми ракетами. По словам экспертов, формирование полка является асимметричным ответом на усиление НАТО в Прибалтике — в частности, на развертывание там ударных дронов и дальнобойных ракет воздушного базирования.Формирование части завершили в конце прошлого года, рассказали «Известиям» источники в оборонном ведомстве. Она подчинена 6-й армии ВВС и ПВО Западного военного округа и станет ее мобильным резервом, постоянно готовым к выдвижению на угрожаемое направление своим ходом или при помощи авиации.

https://iz.ru/1119205/anton-lavrov-roman-kretcul/baltiiskii-dospekh-sankt-peterburg-zakroet-mobilnyi-zenitnyi-kupol


МОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/. Транспортно-загрузочная машина зенитного артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО" способна заряжать боевую машину комплекса на переднем крае поля боя. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе концерна "Уралвагонзавод" (УВЗ, входит в госкорпорацию "Ростех")."Транспортно-загрузочная машина 9Т260 выполнена на шасси защищенного грузового автомобиля "Урал", оснащенного бронированными кабиной, кузовом и топливными баками. Таким образом, машина выдерживает попадание пуль калибра 5,45-7,62 мм и осколков, которые представляют одну из наиболее серьезных угроз на поле боя", - сказали в пресс-службе.

Как отметили в УВЗ, тренированный расчет из двух человек может выполнить загрузку боеукладок машины за 20 минут.
Процесс выгрузки боеприпасов из транспортно-загрузочной машины в боевую машину максимально механизирован, что существенно снижает время перезарядки и повышает живучесть техники, сообщили в УВЗ. Одновременно возможна загрузка боеприпасами двух боевых машин.

https://tass.ru/armiya-i-opk/10599845


МОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/. Индийский новостной портал DefenseWorld сообщил во вторник о возможности поставок Индии российской группой компаний "Калашников" (входит в ГК "Ростех") зенитных управляемых ракет (ЗУР) 9М333 для комплексов линейки "Стрела-10".

Со ссылкой на источники утверждается, что в конце 2020 года был достигнут прогресс в ходе обсуждения возможного соглашения. Представитель "Калашникова" не стал опровергать сообщения о потенциальной сделке, но не предоставил какой-либо информации. Сведения о стоимости сделки и о количестве ракет, которое может быть заказано, также пока недоступны, отмечает DefenseWorld.
В декабре 2020 года группа компаний "Калашников" сообщила о начале серийного производства ЗУР 9М333 в интересах Минобороны РФ.
Ракета 9М333 предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях постановки противником оптических помех, а также БПЛА и крылатых ракет. ЗУР отличается многофункциональной головкой самонаведения, работающей в фотоконтрастном и инфракрасном режимах, а также в режиме селекции помех, что позволяет вести огонь по принципу "выстрелил - забыл". Данных о прямых аналогах ракеты 9М333 на начало 2021 года нет. По сравнению с разработанными ракетами 9М333 отличается более эффективной боевой частью массой 5 кг и повышенной вероятностью поражения целей.

https://tass.ru/armiya-i-opk/10600845

Народ, тут немного наивно-детский вопрос народился, кто в курсе - поясните.
 
Грубо говоря, ПВО ближней дистанции, как правило это Торы, Буки, Панцири - дистанция поражения до 10-20 км, и по высоте 10+ км.
Если брать ближе, то это разные пушечные варианты, и ПЗРК.
Что у пушек что у ПЗРК - высота поражения 3+ км.
 
И тут возник вопрос - а почему ПЗРК не "вытягивают" до высоты 5+ км? Пусть даже комплекс станет тяжелее, с ней будут возюкаться уже пару бойцов, но это ведь гарантированно снимало любой вертолет, а бомберы вынуждены были бы бросать бомбы, по факту, по площади.
Я так понимаю - вопрос в мобильности? Или же опасения что за гражданскую авиацию? Или есть еще какие то соображения?

Цитата: Барристер от 03.02.2021 02:08:15ВС РФ это система, а не кучка бойцов со всемогущим пзрк.  Инобомберы против ВС РФ и так будут бросать куда попало, до бойца им еще долететь надо.

 
А другие страны? У них даже этого нет.

Цитата: Danila96 от 03.02.2021 05:03:43А другие страны? У них даже этого нет.

.......А пусть у нас покупают. Нам то что о них беспокоиться? Пусть сами беспокоятся о себе.

Цитата: Danila96 от 03.02.2021 01:42:50Народ, тут немного наивно-детский вопрос народился, кто в курсе - поясните.
 
Грубо говоря, ПВО ближней дистанции, как правило это Торы, Буки, Панцири - дистанция поражения до 10-20 км, и по высоте 10+ км.
Если брать ближе, то это разные пушечные варианты, и ПЗРК.
Что у пушек что у ПЗРК - высота поражения 3+ км.
 
И тут возник вопрос - а почему ПЗРК не "вытягивают" до высоты 5+ км? Пусть даже комплекс станет тяжелее, с ней будут возюкаться уже пару бойцов, но это ведь гарантированно снимало любой вертолет, а бомберы вынуждены были бы бросать бомбы, по факту, по площади.
Я так понимаю - вопрос в мобильности? Или же опасения что за гражданскую авиацию? Или есть еще какие то соображения?

Дальность и скорость ПЗРК - это производные от его эргономики. Хочешь дальше и выше - получаешь Стрелу-10 иже с ними. И тащить такую дуру "на руках" уже почти бессмысленно. При дальностях порядка 10км и более, уже желательно иметь ТГСН диаметром раза в два-три больше того, что стоит на ПЗРК. Иначе селективность будет та еще..

Цитата: инженер71 от 03.02.2021 11:43:45да не дальше)
https://missilery.info/missile/strela10m
https://missilery.in…a10m/9m333
https://www.kaznu.kz/Content/ЗРК%20«Стрела-10»/page1.html
(ссылка в яндексе открывается)

основной фактор - , ГСН, динамика ракеты,  человеческий глаз/ реакция, 
Вообще/ "средне по палате", эффективность/реально- с прилегающим катетом-3 км и противоположным -  2 км

Что не дальше? Стрела-10 летит почти вдвое дальше современной ей Иглы-1. И, соответственно, в полтора раза выше, будучи по весу и габаритам также кратно больше. 
Требования к "реакции и глазу" с дальностью только упрощаются - угловое смещение уменьшается.

БАНГАЛОР (Индия), 3 фев – РИА Новости. Выполнение контракта на поставку систем ПВО С-400 Индии идёт по графику, Нью-Дели получит первый полк этих комплексов до конца года, заявил журналистам заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству РФ Владимир Дрожжов в ходе выставки Aero India-2021.

"Поставка Индии зенитной ракетной системы С-400 ведется по графику. Первый полк предполагается поставить до конца текущего года", - сказал он.

https://ria.ru/20210203/s400-1595799534.html


 Бангалор (Индия). 3 февраля. ИНТЕРФАКС - Индия не обращалась к РФ с заявкой на приобретение зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1", сообщил "Интерфаксу" заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Владимир Дрожжов.

       "К настоящему времени обращения от индийской стороны на поставку ЗРПК "Панцирь" не поступали", - сообщил Дрожжов на выставке Aero India 2021.
       Индийские СМИ в середине 2020 года сообщали, что Дели может использовать эти комплексы для прикрытия приобретаемых у РФ систем С-400 (концерн ВКО "Алмаз-Антей).

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=545199&lang=RU
Используют все по отдельности, а потом всякие осанкины пишут, что наше железо херовое

Цитата: Danila96 от 03.02.2021 01:42:50Народ, тут немного наивно-детский вопрос народился, кто в курсе - поясните.
 
Грубо говоря, ПВО ближней дистанции, как правило это Торы, Буки, Панцири - дистанция поражения до 10-20 км, и по высоте 10+ км.

Нихрена вы размахнулись и в одну кучу все смешали! "Бук" никогда малой дальности не был. Всегда был средней. Просто дальность выросла с 25 до 35, потом до 45, а теперь и до 70+ км. А потолок с 20 до 35. 
"Панцирь" из ближней (20 вдаль и 15 вверх) в версии "СМ" (и, частично, С1М) переполз в среднюю - до 40 вдаль и 20+  вверх.
"Тор" - да, ближней.

ЦитатаЕсли брать ближе, то это разные пушечные варианты, и ПЗРК.

"Тунгуски", разные версии ЗРК "Стрела" еще и "Сосна"("Багульник"\"Стрела-10МЛ")

ЦитатаЧто у пушек что у ПЗРК - высота поражения 3+ км.

Вообще-то, нет. Смотрим потолок для 57мм пушек ("Деривация"). Да и "Вербы" ни разу не 3км. А 4.5 ОФИЦИАЛЬНО (неофициально кое-кого и с 5-6км ссаживали).

ЦитатаИ тут возник вопрос - а почему ПЗРК не "вытягивают" до высоты 5+ км? Пусть даже комплекс станет тяжелее, с ней будут возюкаться уже пару бойцов, но это ведь гарантированно снимало любой вертолет, а бомберы вынуждены были бы бросать бомбы, по факту, по площади.

Охота получить "якобыПЗРК" типа "Джавелина-Блоупайпа" или RBS-70? Но зачем? У нас что, ЗРК и ЗРПК мало? Или мы - нищеброды натовские, у которых "на завтрак - салупа, на обед - она же, но с подливкой"(с), то есть ПЗРК и ПЗРК, но на машине, и вся на этом ПВО войсковая?

ЦитатаЯ так понимаю - вопрос в мобильности?

Да. И удобства пользования. Вы как будете из желаемой дуры типа RBS-70 стрелять из люка БТР или МТЛБМ?
Вот, наслаждайтесь удобствами

А тут - более новая версия. Удобств не прибавилось. Вес больше 100кг в сборе.  И наводить "удобно" - до попадания.
Как ПТРК Тоу-2 весит, считай. Тот тоже "удобно ппц" - 129кг в сборе, выживаемость  в нормальных условиях у такого "портативного" комплекса будет никакой. Да и в Сирии резко все хорошие операторы повымирали, когда наши за них взялись

Не забываем рекламную лапшу с ушей снимать

Цитата: Салон62 от 04.02.2021 07:24:01Да нахрен им для подобных терактов ПЗРК, возьмут у хохлов "Бук"  - и все дела...Опыт-то уже имеется.

 
По времени сильно ограничены - живых бортов все меньше и меньше. Такими темпами у хохлов ПВО будут оснащаться только ЗУ-23-2.

Цитата: BlackShark от 03.02.2021 20:53:15"Тунгуски", разные версии ЗРК "Стрела" еще и "Сосна"("Багульник"\"Стрела-10МЛ")\n\n
Вообще-то, нет. Смотрим потолок для 57мм пушек ("Деривация"). Да и "Вербы" ни разу не 3км. А 4.5 ОФИЦИАЛЬНО (неофициально кое-кого и с 5-6км ссаживали). \n\nОхота получить "якобыПЗРК" типа "Джавелина-Блоупайпа" или RBS-70? Но зачем? У нас что, ЗРК и ЗРПК мало? Или мы - нищеброды натовские, у которых "на завтрак - салупа, на обед - она же, но с подливкой"(с), то есть ПЗРК и ПЗРК, но на машине, и вся на этом ПВО войсковая?\n\n

Да. И удобства пользования. Вы как будете из желаемой дуры типа RBS-70 стрелять из люка БТР или МТЛБМ?
Вот, наслаждайтесь удобствами

А тут - более новая версия. Удобств не прибавилось. Вес больше 100кг в сборе.  И наводить "удобно" - до попадания.
Как ПТРК Тоу-2 весит, считай. Тот тоже "удобно ппц" - 129кг в сборе, выживаемость  в нормальных условиях у такого "портативного" комплекса будет никакой. Да и в Сирии резко все хорошие операторы повымирали, когда наши за них взялись

Не забываем рекламную лапшу с ушей снимать

Справедливости ради RBS-70 хорош именно своей помехозащищенностью. За что и приходится платить)))
Ниша ПЗРК  с ИКГСН (любых производителей) стремительно скукоживается. Лазерные прожекторы на КБО с сочетании с пассивными системами обнаружения подлетающих ракет делают свое дело. Но все-таки она пока есть, поэтому и раскачивать суперПЗРК-переросток нет смысла без прокачки защиты от выжигания матриц. Тут либо резкое повышение устойчивости матриц к лазерному излучению, либо переход на другие сенсоры, устойчивые к такому воздействию.
Но нам незачем делать также как шведы, у нас все уже есть и без массогабаритных ограничений . У нас в этой роли выступает Стрела-10МН, Багульник, Сосна)))

 Бангалор. 4 февраля. ИНТЕРФАКС - Продвижение на международный рынок перспективного комплекса противоракетной обороны "Абакан" пока не осуществляется, сообщили в "Рособоронэкспорте".

       "На данный комплекс пока не оформлены разрешительные документы, следовательно "Рособоронэкспорт" не может заниматься его продвижением на мировом рынке", - сказал представитель компании на выставке Aero India 2021.
       Российские СМИ ранее сообщали, что на форуме "Армия-2020" была представлена пусковая установка из состава перспективного комплекса противоракетной обороны "Абакан".
       Комплекс способен сбивать тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты. "Абакан" может действовать самостоятельно или интегрироваться с другими зенитными системами.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=545252&lang=RU 

Цитата: Салон62 от 04.02.2021 18:52:11 
   Забавно. Экспортный проект нельзя экспортировать.

Экспортный проект есть, но Минобороны не согласовало паспорт экспортного облика. А скорее всего производитель не подготовил.
Согласуют ПЭО и смогут экспортировать.

Транспортно-загрузочная машина 9Т260 для "Деривации":

ЦитатаМОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/. Транспортно-загрузочная машина зенитного артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО" способна заряжать боевую машину комплекса на переднем крае поля боя. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе концерна "Уралвагонзавод" (УВЗ, входит в госкорпорацию "Ростех").

"Транспортно-загрузочная машина 9Т260 выполнена на шасси защищенного грузового автомобиля "Урал", оснащенного бронированными кабиной, кузовом и топливными баками. Таким образом, машина выдерживает попадание пуль калибра 5,45-7,62 мм и осколков, которые представляют одну из наиболее серьезных угроз на поле боя", - сказали в пресс-службе.
Как отметили в УВЗ, тренированный расчет из двух человек может выполнить загрузку боеукладок машины за 20 минут.

Процесс выгрузки боеприпасов из транспортно-загрузочной машины в боевую машину максимально механизирован, что существенно снижает время перезарядки и повышает живучесть техники, сообщили в УВЗ. Одновременно возможна загрузка боеприпасами двух боевых машин.

Как сообщили в УВЗ, одна 9Т260 способна одновременно перевозить почти 600 снарядов калибра 57 мм, аэрозольные боеприпасы для постановки дымовых завес и свыше 2 тыс. патронов.

Транспортно-загрузочная машина, выполненная на базе бронированного "Урала", является одним из немногих защищенных средств обеспечения. Обычно российская техника данного класса выполняется на шасси грузовых автомобилей "Камаз" или "Урал".

https://tass.ru/armiya-i-opk/10599845

Цитата: Салон62 от 05.02.2021 07:54:26Транспортно-загрузочная машина 9Т260 для "Деривации":

\n\nhttps://tass.ru/armiya-i-opk/10599845

Забавно, что в секцию загружают строго один боекомплект.
Логичнее было бы не оставлять 5 гнёзд пустыми.
А это ТЗМ "Панциря".
Есть в открытом доступе видео, как происходит процесс заряжания?

Цитата: KB от 04.02.2021 23:15:29Экспортный проект есть, но Минобороны не согласовало паспорт экспортного облика. А скорее всего производитель не подготовил.
Согласуют ПЭО и смогут экспортировать.

скажу по секрету  на кое-какие составные части Абакана еще и нормальной технологической и эксплуатационной документации для себя нету, не только для не себя.....
Это как с Витязем - показали Путину с Медведевым на Обуховском заводе пусковую и все радостно захлопали в ладошки. Потом показали опытные образцы на МАКСе и все взвыли от восторга
. В чистом остатке в 2019/2020году - опытно-серийный образец (1 кп 1 мфр 2 пу 1 вво-ап) в Уч.Хозе.
О причинах распространяться не буду - спросите у Нескородова.