ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Замок от 14.05.2018 22:39:35

Скрытый текст

Нет, только шрапнель. Дробовиком (без БПЛА) гасить нужно "карманных" разведчиков небольших размеров (Black Hornet PD-100), которые в помещениях или между домами шныряют.

Гоночный коптер (собирается, если земноводное душит покупать готовое, элементарно) - чем не разведчик?

Скрытый текст

Ну о Dji Mavic Pro (размеры в сложенном состоянии: 83х83х198 мм). И что мы имеем? 27 минут полета; высота до 5 км, дальность - до 7 км., камеру - 4к в режиме фото с координатами по GPS/Glonass, Full HD или HD Ready видео с трансляцией в режиме реального времени. После некоторой модернизации дальность до 11 км, высота полета до 7 км. Управление - телефон или планшет, в специальном держателе-пульте.

• +0.00 / 0

Цитата: Замок от 14.05.2018 22:39:35Нет, только шрапнель. Дробовиком (без БПЛА) гасить нужно "карманных" разведчиков небольших размеров (Black Hornet PD-100), которые в помещениях или между домами шныряют.


Гоночный коптер (собирается, если земноводное душит покупать готовое, элементарно) - чем не разведчик?
Ну о Dji Mavic Pro (размеры в сложенном состоянии: 83х83х198 мм). И что мы имеем? 27 минут полета; высота до 5 км, дальность - до 7 км., камеру - 4к в режиме фото с координатами по GPS/Glonass, Full HD или HD Ready видео с трансляцией в режиме реального времени. После некоторой модернизации дальность до 11 км, высота полета до 7 км. Управление - телефон или планшет, в специальном держателе-пульте.

Режимы:
«Point of Interest» — полёт вокруг конкретного объекта. (рисуется пальцем на планшете)
«Follow Me» — следование за вами.
«Waypoints» — полёт по заранее заданному маршруту.
«Home Lock» — фиксация начальной точки полёта.
«Terrain Follow» — полёт на определённой высоте от земли.
«Gesture» — режим автоспуск затвора для селфи.

И чем его сбивать? "Вербой"? После прилета такого "прилетит" уже другой "БПЛА" из "Торнадо" или чего-нибудь еще.

• +0.00 / 0

Цитата: Михаил А. от 14.05.2018 14:15:11В Сирии не панцири из говна и палок  ставить  катать надо, а в первую очередь сирийское расп"%;№";тво искоренять. Остальное прирастет.

• +0.00 / 0

Цитата: Йохан Палыч от 14.05.2018 21:10:32Это задача ВКС, с ними беседуйте.C-5 - списаны и подлежат утилизации (если уже не утилизированы). Сроки хранения топлива вышли давно.

ЦитатаАрмия Украины возвращает из запасников в боевой строй сразу шесть типов зенитных ракетных комплексов

• +0.00 / 0

Цитата: Равиль от 14.05.2018 11:09:06Раздавить самолетики противника маленькими игрушечными танками?

 Отличная идея !!! 

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Равиль от 14.05.2018 08:30:33Спасибо всем ответившим.

     Т.к. собираюсь сделать "маленькое игрушечное ПВО против маленьких игрушечных самолетиков"

Скрытый текст

• +0.02 / 1
• • 1

ЦитатаЭто задача ВКС, с ними беседуйте.

ЦитатаСоздан, прошёл ряд испытаний, был представлен в прошлом году на Армии-2017.

ЦитатаУправление разработкой осуществляет оператором через визор: на аппарате установлены бортовые телевизионные системы обнаружения, наведения и прицеливания. Стрельбовый комплекс на момент испытаний реализован на базе гладкоствольного карабина «Вепрь 12 Молот» 12 калибра с электронным спуском и коробчатым магазином на 10 патронов. Аппарат делает выстрелы в автоматическом режиме, продолжая лететь с заданным курсом, а если цель не поражена, то можно продолжать движение за объектом без дополнительной корректировки курса

• +0.95 / 32
• • 32

Цитата: Равиль от 15.05.2018 07:59:49P.S.  Темой начал заниматься сразу после грузинской войны.
 В доказательство привожу пост, выложенный на этом форуме в 2009 г:

 https://glav.su/foru…sage418120

 За эти годы многого удалось добиться.

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: Danila96 от 15.05.2018 08:29:14Равиль, а не пробовали создать свой БПЛА-РЭБ?
Поднять на километра три, и пусть шумит от души.
Для того что бы перебить управляющий сигнал малых БПЛА этого должно хватать за глаза.

• -0.02 / 1
• • 1

Скрытый текст

• +0.13 / 5
• • 5

Цитата: Равиль от 15.05.2018 07:59:49Камрады, отвечаю по возможности всем в рамках общей дискуссии.

Скрытый текст

Нет, ВКС к анти-БЛА отношения не имеет.

 Органом ответственным за анти-БЛА назначено УБЛА ГШ (Управление развития и строительства БЛА Генерального штаба)
   Сделано это было от безысходности.
 Анти-БЛА - стоит на стыке таких областей, как радиолокация, РЭБ, ПВО, робототехника, артиллерия и многих других.
 Компетенции у ребят из УБЛА на все быть не может.

 Но, решение полностью правильное.
 Т.к. они хорошо представляют, что такое БЛА и могут не тратить время на рассмотрение  вундервафель.
 
Рассмотрим одну из них:
   


 Речь идет про это чудо -оружие:
 http://mig-29.moy.su…08-27-8749


 Не буду раскрывать нереальность концепции беспилотного пушечного истребителя. Слишком долго и объемно.
 К сожалению, идея мертвая.

 Приведу один аргумент:
   Более 90 % ударов малыми БЛА наносится ночью
 Ночью выполняется около 60-70 % вылетов малых БЛА для корректировки и контрбатарейной борьбы.

Скрытый текст

 Это сразу вычеркивает и области интереса военного анти-БЛА  много перспективных идей:
 - Истребители ,управляемые по FPV
 - любые перехватчики с оптическим наведением
 - наземные дробовики с визуальным наведением
  - дрессированные орлы-перехватчики.
 и т. д .

   Тем не менее, существуют простые гражданские задачи:
  Самая примитивная: противодействие коптерам - папарацци.
 Задача актуальная, денег на нее не жалеют.
 Вся движуха происходит днем в тепличных условиях. (расстояние в пару сотен метров, огромный и неуклюжий коптер с дорогой камерой)

 Тем не менее, интернет не забит роликами об убиении коварных папарацци.
 Китайцы не продают копеечные коптеры для их сбития.

Я много времени потратил на исследование этих возможностей. постараюсь поделиться результатами

 P.S.  Темой начал заниматься сразу после грузинской войны.
 В доказательство привожу пост, выложенный на этом форуме в 2009 г:

 https://glav.su/foru…sage418120

 За эти годы многого удалось добиться.

• +0.24 / 4
• • 4

Цитата: Равиль от 15.05.2018 07:59:49Камрады, отвечаю по возможности всем в рамках общей дискуссии.


Нет, ВКС к анти-БЛА отношения не имеет.

 Органом ответственным за анти-БЛА назначено УБЛА ГШ (Управление развития и строительства БЛА Генерального штаба)
   Сделано это было от безысходности.
 Анти-БЛА - стоит на стыке таких областей, как радиолокация, РЭБ, ПВО, робототехника, артиллерия и многих других.
 

Скрытый текст

Компетенции у ребят из УБЛА на все быть не может.

 Но, решение полностью правильное.
 Т.к. они хорошо представляют, что такое БЛА и могут не тратить время на рассмотрение  вундервафель.
 
Рассмотрим одну из них:
   


 Речь идет про это чудо -оружие:
 http://mig-29.moy.su…08-27-8749


 Не буду раскрывать нереальность концепции беспилотного пушечного истребителя. Слишком долго и объемно.
 К сожалению, идея мертвая.

 Приведу один аргумент:
   Более 90 % ударов малыми БЛА наносится ночью
 Ночью выполняется около 60-70 % вылетов малых БЛА для корректировки и контрбатарейной борьбы.

 Это сразу вычеркивает и области интереса военного анти-БЛА  много перспективных идей:
 - Истребители ,управляемые по FPV
 - любые перехватчики с оптическим наведением
 - наземные дробовики с визуальным наведением
  - дрессированные орлы-перехватчики.
 и т. д .

   Тем не менее, существуют простые гражданские задачи:
  Самая примитивная: противодействие коптерам - папарацци.
 Задача актуальная, денег на нее не жалеют.
 Вся движуха происходит днем в тепличных условиях. (расстояние в пару сотен метров, огромный и неуклюжий коптер с дорогой камерой)

 Тем не менее, интернет не забит роликами об убиении коварных папарацци.
 Китайцы не продают копеечные коптеры для их сбития.

Я много времени потратил на исследование этих возможностей. постараюсь поделиться результатами

 P.S.  Темой начал заниматься сразу после грузинской войны.
 В доказательство привожу пост, выложенный на этом форуме в 2009 г:

 https://glav.su/foru…sage418120

 За эти годы многого удалось добиться.

 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Скобарь от 15.05.2018 10:03:24Если рассматривать концепцию, для чего вы ракету хотите использовать - дешевле для той же цели дрон-камикадзе с тем же блоком управления(ну с корректировкой на меньшую скорость полета).
Ракеты для чего придуманы - догнать выскокоскоростной реактивный самолет. У вас же низкоскоростные беспилотники, вам очешуенные скорости перехвата не нужны, достаточно удвоения движков, изменение формы винта с экономичного на скоростной. Летать камикадзе пару минут, ему важна скорость. А если к потере ракеты вы готовы, то и самолет/дрон - камикадзе не стоит жалеть.

• +0.00 / 0

Цитата: Danila96 от 15.05.2018 08:29:14Равиль, а не пробовали создать свой БПЛА-РЭБ?
Поднять на километра три, и пусть шумит от души.
Для того что бы перебить управляющий сигнал малых БПЛА этого должно хватать за глаза.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Замок от 15.05.2018 10:32:49Была дискуссия в ветке о БПЛА, если я не ошибаюсь. Там вопрос шел и об ИНС. То есть даже если "задавить" GPS/ГЛОНАСС, то по инерциалке все равно улетит.

А чтобы не фотографировал... вот такая штука есть (?) Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия  "ПАПВ"

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: incazzato от 15.05.2018 16:44:23Если бы эта мандула не весила 60 кг - цены бы ей не было. Поднять на квадрокоптере метров на 50, завесить над местностью и аллес- враг не пройдёт

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: инженер71 от 15.05.2018 17:24:3020 кг ( мояжно 10)
ссылка

• +0.07 / 3
• • 3

Скрытый текст

ПыСы:

 

• +1.22 / 60
• • 60

Цитата: PAUL63 от 15.05.2018 21:59:41Путин открыл цикл военных совещаний:

"Следует активно наращивать технологический задел в ПВО, продолжать модернизацию комплексов «Панцирь», завершить подготовку к серийному производству системы С-500, способной работать по целям на сверхбольших высотах, включая ближний космос."

• +1.98 / 96
• • 93
  • 3