Цитата: Старый кэп I от 27.01.2021 23:26:57Бужанский утверждает, что боеголовок на стратегические носители мы можем "навтыкать" порядка 1500-1700, типа больше нету. и проивести не сможем и дорого это
Цитата: Радонеж от 27.01.2021 23:30:06А кто он такой? Укродепутат? Какой у него допуск?
Цитата: Старый кэп I от 27.01.2021 23:34:54Бывший глава международного управления при ГШ (или минобороны), участвовал в переговорах по сокращению вооружений
Цитата: Старый кэп I от 27.01.2021 23:37:15Он Искандеры (и другое ТЯО) не учитывает, они до территории СШа - исключая Аляску - долететь не смогут
Цитата: Senya от 27.01.2021 20:52:31Носитель Кинжала - МиГ-31. Откуда и докуда он до США долетит? А Цирконы можно с АПЛ вдоль побережья запускать.
Цитата: BlackShark от 27.01.2021 23:22:23Хорош бредить. 2000 76х БЫЛО. Раньше. Предположим, что столько примерно и есть, но 50 штук перепилили из 76-1 в "шипучку" 76-2. Ну, может, какие-то и разобрали, не знаю.
78х-то откуда еще 2000, если их только на "Минитмены" ставили?
У амеров ВСЕГО живых зарядов осталось порядка 3.5тыс., не более, учитывая и 500 авиабомб В61 и недопиленные В83.
Цитата: сапёрный танк от 28.01.2021 01:41:15........"Циркон" ракета противокорабельная. Да, с возможностью применения по наземным целям. Но это очень далеко не главное её предназначение.
Цитата: BlackShark от 27.01.2021 23:22:23У амеров ВСЕГО живых зарядов осталось порядка 3.5тыс., не более, учитывая и 500 авиабомб В61 и недопиленные В83.
Цитата: bag81 от 28.01.2021 10:54:31Плохо то, что у нас зачтут носители, а ББ фактически всего 6, так у нас весь лимит уйдет Сармат как развертывать, за счет Воевод?
Цитата: Сердобольный от 28.01.2021 11:27:08Опять - в жир. Зачтут, канеш - мы ж их не прячем. При планах развертывания "А" в два...три полка по шесть ПУ и нашем недоборе носителей по квоте - погоды это не сделает от слова совсем. "Сармат" тут вообще не при делах: живых 18М на БД сейчас - 46 шт, да еще на пару...тройку полков есть ШПУ. Такшта поменяются они 1:1, никаких перераспределений квот не потребуется.
Цитата: Senya от 27.01.2021 20:38:04Почему сомнительно? Чем принципиально применение крылатой ракеты неограниченной дальности, запускаемой пусть неподалёку от какого-то аэродрома, менее эффективно, чем взлёт с того же аэродрома дозвукового бомбардировщика с дозвуковыми ракетами?
Цитата: mse от 28.01.2021 13:37:58Да ланна...
Носители и количество ББ на них.
Цитата2. Для целей засчета в суммарный предельный уровень, предусмотренный в подпункте b) пункта 1 Статьи II настоящего Договора:
а) применительно к МБР и БРПЛ – количеством боезарядов является количество боеголовок, установленных на развернутых МБР и на развернутых БРПЛ;
b) за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд.
Цитата: mse от 28.01.2021 14:16:30И что? Ограничения не только на носители, но и на ББ.
Цитата: mse от 28.01.2021 14:16:30И что? Ограничения не только на носители, но и на ББ.
ЦитатаКаждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков …
ЦитатаТермин «бомбардировщик» означает самолет того или иного типа, какой-либо из самолетов которого с самого начала был построен или впоследствии переоборудован для оснащения под бомбы или ракеты класса «воздух-поверхность». …
ЦитатаТермин «самолет» означает оснащенный двигательной установкой летательный аппарат тяжелее воздуха, подъемная сила которого во время полета создается главным образом за счет аэродинамического воздействия на плоскости, остающиеся неподвижными в конкретных условиях полета. …
Термин «летательный аппарат» означает любое пилотируемое техническое устройство, которое может удерживаться в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, не являющегося взаимодействием воздуха с поверхностью Земли. …
Цитата: Senya от 28.01.2021 17:44:40Имхую, что уже начался спор ради спора
Количество КРВБ никак не ограничивается. За бомбардировщиком засчитывается 1 заряд. А есть ли у государства вообще КРВБ, шерифа не колышет.
Цитата: Korniko от 28.01.2021 17:56:39Дело в том, что КРНБ не упоминаются как класс вообще. Читаем:
Т.е. сокращаются и ограничиваются МБР, БРПЛ, ТБ и заряды именно к ним. Про сокращение КРНБ не сказано ни слова.
А Буревестник это именно КРНБ и Циркон (если его потом на БРК приспособят) - тоже КРНБ.
И Буревестник по тексту договора - это явно не МБР и не БРПЛ.
И Буревестник по тексту договора - это явно не ТБ. Почему? А вот почему:
Ограничиваются только бомбардировщики (даже неважно, что тяжелые):
Он не был построен для несения бомб и ракет и не несет их.
Но он не является самолетом и летательным аппаратом:
Самолет это летательный аппарат, а летательный аппарат - это пилотируемое устройство. Т.е. по тексту самолет обязательно пилотируем.
Буревестник же и прочие КРНБ дальностью более 5500 км не пилотируемы.
Значит это не самолеты и не бомбардировщики.
Вывод: ограничения договора на КРНБ не распространяются.
Цитата: mse от 28.01.2021 17:59:08Это я читал давно. И это не интересно. Интересен пункт 5.2 про подъём вопроса о новом типе стратегического оружия. Формальная возможность внести новый тип существует.
Цитата: Senya от 28.01.2021 18:01:26Есть. Если донесёт 7500 кг на 8000 км без дозаправки.
Цитата80 (23.) Термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того
или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из
следующих критериев:
а) его дальность составляет более 8000 километров; или
b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности.
Бомбардировщик не рассматривается как тяжелый бомбардировщик, если он не
отвечает ни критерию а), ни критерию b) или если Сторонами согласовано иное.
Цитата: mse от 28.01.2021 17:59:08Интересен пункт 5.2 про подъём вопроса о новом типе стратегического оружия. Формальная возможность внести новый тип существует.
Цитата: Бонивур от 28.01.2021 18:01:03Почему КРНБ, а не КРМБ? Кто то видел носитель?