РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 15.09.2017 16:53:52Многое  забывается, как и вот это..
США будут сбивать ракеты КНДР, выпущенные в направлении Японии и Южной Кореи



Вот, собственно, полный и красочный п.здец конец сказочке относительно "Иджиса" и противоракет SM-3 любых модификаций..
Лишний раз убеждаюсь в справедливости фразы из интервью Соломонова..


Были бы Штаты и Япония хоть сколь уверены в эффективности средств ПРО на своих эсминцах  в Японском море - снесли бы не задумываясь.
Ан нет, это вам не по тарелочкам мишеням стрелять, стартовавшим с Кваджалейна.
Крайне жаль, что они не стали тратиться на разработку SM-3 Block2B, а вовремя остановились..

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 11:53:47Сегодня ни у кого в мире не существует средств перехвата на высотах более 500 км.Это уже геостационар. И это даже не ПРО а ПКО уже. И предпосылок к появлению таких средств в "ближайшее завтра" пока нет ни у кого в мире... 
Летела бы такая ракета над Москвой ситуация была бы аналогичной.

Цитата: Yura_L от 16.09.2017 12:22:32Мелковатый у вас геостационар. 
А как, по-вашему, заставить баллистические ракеты летать так, чтобы это было удобно Иджисам?

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 12:34:47признаю что с орбитой я грубо ошибся. Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата. Таких средств даже в разработке и на стадии испытаний пока еще просто не существует. Ни у одной развитой технологиями ПРО страны.

Скрытый текст

(а таких всего две).
Иджису по идее удобно работать на АУТе. Почему получилась зрада сложно сказать. технические возможности противоракет SM и БИУС Иджис как раз таки позволяли перехватить северокорейскую ракету. Почему не сделали сложно сказать. Вероятнее всего американцы осторожничают... и правильно делают т.к всех сюрпризов северокорейской ракетно-ядерной программы знать не могут (и НИКТО не может). Кто знает какие ракеты и с какими нереальными характеристиками существуют в замке у шефа (таварища Ына)...  может там такие "приборы", что и у наших специалистов челюсть бы отпала.   

Цитата: сапёрный танк от 16.09.2017 12:57:19Господин дилетант, учите матчасть.

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 12:34:47признаю что с орбитой я грубо ошибся. Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата.

Цитата: Слесарь Полесов от 16.09.2017 13:41:39Естественно, нет. Не надо путать противоспутниковое оружие и средства перехвата боевых ракет.
МБР вычеркните из своих постов лет на десять, по этой тематике пока не о чем говорить..

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 12:34:47Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата. Таких средств даже в разработке и на стадии испытаний пока еще просто не существует. Ни у одной развитой технологиями ПРО страны. (а таких всего две).

Цитата: НАлЕ от 16.09.2017 15:27:11А зачем они такие средства нужны?

Цитата: qwertov от 16.09.2017 14:07:53Если в разработке такого нет, то для кого тот же Концерн "РТИ" готовит средства информационного обеспечения?)

В России разрабатывается эшелонированная национальная система противоракетной обороны (ПРО), рассказал председатель совета директоров оборонного холдинга ОАО "РТИ" Сергей Боев в интервью «Парламентской газете». Он уточнил, что система ПРО создается на базе противоракетных комплексов дальнего перехвата, зенитной ракетной системы ПВО-ПРО и модернизированных противоракетных комплексов ближнего перехвата.
"Предполагается, что к 2020 году будет завершена модернизация системы ПРО А-135 города Москвы и Центрального промышленного района, а к 2025 году завершится создание эшелонированной национальной системы ПРО",— добавил Боев. По его словам, эффективность создаваемой ПРО зависит от ее информационного обеспечения, стратегическая система ПРО не может функционировать без системы предупреждения о ракетном нападении.
"Как и система ПРО построение наземного эшелона СПРН должно быть эшелонированным: в первом эшелоне — средства на периферии России для разведывательно-информационного обеспечения (РИО) комплексов дальнего перехвата; во втором — для разведывательно-информационного обеспечения универсальной системы ПВО-ПРО и в третьем — для РИО (включая выдачу целеуказания) противоракетных комплексов ближнего перехвата.

Основные усилия Концерна "РТИ" сосредоточены на создании РЛС ВЗГ типа "Воронеж" нового поколения, многофункциональных радиолокационных измерительных комплексов (МРИК), а также модернизации МРЛС "Дон-2Н".
Возможности по информационному обеспечению боевого применения комплексов ПРО дальнего перехвата на базе применения РЛК ВЗГ СПРН и МРИК существенно превышают возможности информационных средств центрального поля, дислоцированных в глубине страны, за счёт более раннего обнаружения целей, обеспечения вскрытия состава и предварительной селекции целей, а также более высокой помехозащищённости и помехоустойчивости информационной системы СПРН, создаваемой на принципах многопозиционности, многодиапазонности и информационного взаимодействия.
Таким образом, в обозримом будущем к моменту появления боеготовых комплексов ПРО дальнего, среднего и ближнего перехвата, будет обеспечено создание внешнего контура информационного обеспечения эшелонированной системы противоракетной обороны Российской Федерации.

Цитата: oleg27 от 16.09.2017 13:54:48Работают.

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 20:46:49чтобы ракеты над головой на высоте 700 км не летали...

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 21:28:23например ГЗЛА которые в относительно скором времени будут представлять серьезнейшую угрозу.

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 21:41:43с высотой поражения больше (да еще сильно) 500 км для С-500 - это Вы отожгли гораздо круче моего... но оставим. 
к слову чтобы Вы понимали - самая высотная ракета для С-400 поражает (на бумаге буклета Алмаз-Антея) на сегодня цели на высоте 185 км. для С-500 не будет существенного прогресса ни по дальности (400 км) поражения ни по высоте. Система в первую очередь разрабатывается для борьбы с ОТРК а никак не МБР и тем более ее боевыми блоками.

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 21:38:08разные бывают обстоятельства и ситуации. в некотором случае "казусом Бэлли" для одной из сторон будет являться нахождение в экстерриториальном пространстве средства ВКН или средств имеющих определенное (не будем вдаваться в подробности какое) воздействие на объекты или предметы государства над территорией которого это средство находится. А достать его - НЕЧЕМ. это и есть казус бэлли в одном конкретном случае.

Цитата: сапёрный танк от 16.09.2017 22:28:32...Даже 300-ка 80-мохнатых годов (войсковая) могла сбивать "Першинги-2", вернее её боевое оснащение. А это не какая-то сраная ОТР (отнюдь не ОТРК, поскольку ракетные комплексы не летают), а полноценная БРСД. ...

ЦитатаО «гафниевой бомбе» известно уже немало. Есть статьи в научных и научно-популярных журналах, много информации выложено на Интернет сайтах. Написанные научными работниками и профессиональными журналистами эти публикации дают вполне объективный взгляд «со стороны» на проблему в целом. Настоящая заметка всего лишь дополняет имеющиеся материалы. В ней представлено личное мнение человека, на протяжении нескольких лет участвовавшего в разрешении гафниевой загадки. Однако, затронутые здесь вопросы важны не только для понимания произошедшего. Наша российская действительность, к сожалению, нередко дает поводы считать, что чужие ошибки идут впрок далеко не всем. Конфликт, имевший место в прошлом году вокруг «выдающихся» изобретений «российского Леонардо», господина Петрика, тому пример. Оба сюжета, первый – с гафниевой бомбой и второй – с нанофильтрами для воды, настолько схожи, что кажется, будто они сделаны под копирку.

Цитата: Timon от 16.09.2017 21:55:06Вы откуда такую забористую дурь берёте?
Где написано, что С-500 предназначен для борьбы с ОТРК?
ТТЗ читали или на "экспертных" сайтах?