РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 15.09.2017 16:53:52Многое  забывается, как и вот это..
США будут сбивать ракеты КНДР, выпущенные в направлении Японии и Южной Кореи



Вот, собственно, полный и красочный п.здец конец сказочке относительно "Иджиса" и противоракет SM-3 любых модификаций..
Лишний раз убеждаюсь в справедливости фразы из интервью Соломонова..


Были бы Штаты и Япония хоть сколь уверены в эффективности средств ПРО на своих эсминцах  в Японском море - снесли бы не задумываясь.
Ан нет, это вам не по тарелочкам мишеням стрелять, стартовавшим с Кваджалейна.
Крайне жаль, что они не стали тратиться на разработку SM-3 Block2B, а вовремя остановились..

Высота 770 км была.
Сначала ответьте на вопрос, к слову говоря  существует ли вобще сегодня (да и на ближайшую перспективу тоже) что-то в мире из средств ПРО способное перехватывать цели на таких высотах ? а потом заявляйте уже необоснованную претензию Иджису.  

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 11:53:47Сегодня ни у кого в мире не существует средств перехвата на высотах более 500 км.Это уже геостационар. И это даже не ПРО а ПКО уже. И предпосылок к появлению таких средств в "ближайшее завтра" пока нет ни у кого в мире... 
Летела бы такая ракета над Москвой ситуация была бы аналогичной.

 В этом посте прекрасно все.

Цитата: Yura_L от 16.09.2017 12:22:32Мелковатый у вас геостационар. 
А как, по-вашему, заставить баллистические ракеты летать так, чтобы это было удобно Иджисам?

признаю что с орбитой я грубо ошибся. Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата. Таких средств даже в разработке и на стадии испытаний пока еще просто не существует. Ни у одной развитой технологиями ПРО страны. (а таких всего две).
Иджису по идее удобно работать на АУТе. Почему получилась зрада сложно сказать. технические возможности противоракет SM и БИУС Иджис как раз таки позволяли перехватить северокорейскую ракету. Почему не сделали сложно сказать. Вероятнее всего американцы осторожничают... и правильно делают т.к всех сюрпризов северокорейской ракетно-ядерной программы знать не могут (и НИКТО не может). Кто знает какие ракеты и с какими нереальными характеристиками существуют в замке у шефа (таварища Ына)...  может там такие "приборы", что и у наших специалистов челюсть бы отпала.   

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 12:34:47признаю что с орбитой я грубо ошибся. Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата. Таких средств даже в разработке и на стадии испытаний пока еще просто не существует. Ни у одной развитой технологиями ПРО страны.

Скрытый текст

(а таких всего две).
Иджису по идее удобно работать на АУТе. Почему получилась зрада сложно сказать. технические возможности противоракет SM и БИУС Иджис как раз таки позволяли перехватить северокорейскую ракету. Почему не сделали сложно сказать. Вероятнее всего американцы осторожничают... и правильно делают т.к всех сюрпризов северокорейской ракетно-ядерной программы знать не могут (и НИКТО не может). Кто знает какие ракеты и с какими нереальными характеристиками существуют в замке у шефа (таварища Ына)...  может там такие "приборы", что и у наших специалистов челюсть бы отпала.   

       Господин дилетант, учите матчасть.

Цитата: сапёрный танк от 16.09.2017 12:57:19Господин дилетант, учите матчасть.

"истребители спутников" могут быть средством перехвата МБР/ОТРК ??? 

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 12:34:47признаю что с орбитой я грубо ошибся. Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата.

 Работают.

Цитата: Слесарь Полесов от 16.09.2017 13:41:39Естественно, нет. Не надо путать противоспутниковое оружие и средства перехвата боевых ракет.
МБР вычеркните из своих постов лет на десять, по этой тематике пока не о чем говорить..

 МБР , или ББ МБР?

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 12:34:47Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата. Таких средств даже в разработке и на стадии испытаний пока еще просто не существует. Ни у одной развитой технологиями ПРО страны. (а таких всего две).

Если в разработке такого нет, то для кого тот же Концерн "РТИ" готовит средства информационного обеспечения?)

В России разрабатывается эшелонированная национальная система противоракетной обороны (ПРО), рассказал председатель совета директоров оборонного холдинга ОАО "РТИ" Сергей Боев в интервью «Парламентской газете». Он уточнил, что система ПРО создается на базе противоракетных комплексов дальнего перехвата, зенитной ракетной системы ПВО-ПРО и модернизированных противоракетных комплексов ближнего перехвата.
"Предполагается, что к 2020 году будет завершена модернизация системы ПРО А-135 города Москвы и Центрального промышленного района, а к 2025 году завершится создание эшелонированной национальной системы ПРО",— добавил Боев. По его словам, эффективность создаваемой ПРО зависит от ее информационного обеспечения, стратегическая система ПРО не может функционировать без системы предупреждения о ракетном нападении.
"Как и система ПРО построение наземного эшелона СПРН должно быть эшелонированным: в первом эшелоне — средства на периферии России для разведывательно-информационного обеспечения (РИО) комплексов дальнего перехвата; во втором — для разведывательно-информационного обеспечения универсальной системы ПВО-ПРО и в третьем — для РИО (включая выдачу целеуказания) противоракетных комплексов ближнего перехвата.

Основные усилия Концерна "РТИ" сосредоточены на создании РЛС ВЗГ типа "Воронеж" нового поколения, многофункциональных радиолокационных измерительных комплексов (МРИК), а также модернизации МРЛС "Дон-2Н".
Возможности по информационному обеспечению боевого применения комплексов ПРО дальнего перехвата на базе применения РЛК ВЗГ СПРН и МРИК существенно превышают возможности информационных средств центрального поля, дислоцированных в глубине страны, за счёт более раннего обнаружения целей, обеспечения вскрытия состава и предварительной селекции целей, а также более высокой помехозащищённости и помехоустойчивости информационной системы СПРН, создаваемой на принципах многопозиционности, многодиапазонности и информационного взаимодействия.
Таким образом, в обозримом будущем к моменту появления боеготовых комплексов ПРО дальнего, среднего и ближнего перехвата, будет обеспечено создание внешнего контура информационного обеспечения эшелонированной системы противоракетной обороны Российской Федерации.

Цитата: НАлЕ от 16.09.2017 15:27:11А зачем они такие средства нужны?

чтобы ракеты над головой на высоте 700 км не летали...

Цитата: qwertov от 16.09.2017 14:07:53Если в разработке такого нет, то для кого тот же Концерн "РТИ" готовит средства информационного обеспечения?)

В России разрабатывается эшелонированная национальная система противоракетной обороны (ПРО), рассказал председатель совета директоров оборонного холдинга ОАО "РТИ" Сергей Боев в интервью «Парламентской газете». Он уточнил, что система ПРО создается на базе противоракетных комплексов дальнего перехвата, зенитной ракетной системы ПВО-ПРО и модернизированных противоракетных комплексов ближнего перехвата.
"Предполагается, что к 2020 году будет завершена модернизация системы ПРО А-135 города Москвы и Центрального промышленного района, а к 2025 году завершится создание эшелонированной национальной системы ПРО",— добавил Боев. По его словам, эффективность создаваемой ПРО зависит от ее информационного обеспечения, стратегическая система ПРО не может функционировать без системы предупреждения о ракетном нападении.
"Как и система ПРО построение наземного эшелона СПРН должно быть эшелонированным: в первом эшелоне — средства на периферии России для разведывательно-информационного обеспечения (РИО) комплексов дальнего перехвата; во втором — для разведывательно-информационного обеспечения универсальной системы ПВО-ПРО и в третьем — для РИО (включая выдачу целеуказания) противоракетных комплексов ближнего перехвата.

Основные усилия Концерна "РТИ" сосредоточены на создании РЛС ВЗГ типа "Воронеж" нового поколения, многофункциональных радиолокационных измерительных комплексов (МРИК), а также модернизации МРЛС "Дон-2Н".
Возможности по информационному обеспечению боевого применения комплексов ПРО дальнего перехвата на базе применения РЛК ВЗГ СПРН и МРИК существенно превышают возможности информационных средств центрального поля, дислоцированных в глубине страны, за счёт более раннего обнаружения целей, обеспечения вскрытия состава и предварительной селекции целей, а также более высокой помехозащищённости и помехоустойчивости информационной системы СПРН, создаваемой на принципах многопозиционности, многодиапазонности и информационного взаимодействия.
Таким образом, в обозримом будущем к моменту появления боеготовых комплексов ПРО дальнего, среднего и ближнего перехвата, будет обеспечено создание внешнего контура информационного обеспечения эшелонированной системы противоракетной обороны Российской Федерации.

все это замечательно. но информации что разрабатываются средства перехвата целей на высотах более 500 км не увидел. под понятием "комплекс дальнего перехвата" можно понимать все что угодно. С-25 в свое время был таким с верхней границей в 20 км.

Цитата: oleg27 от 16.09.2017 13:54:48Работают.

как специализированное средство перехвата ? (китайская ракето не в счет) ЧТО за вундервафля такая откройте секрет ?

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 20:46:49чтобы ракеты над головой на высоте 700 км не летали...

Дык, пусть летают. 
Всё, что выше 100 км - это уже не подлежит сбитию есть "экстерриториальность".
Наоборот, сбивая всё, что выше 100 км, сбившая страна создаёт casus belli .
Кому-то в этом мире нужен этот самый casus belli , приводящий к 3-й Мировой?
Сами-то как думаете?

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 21:28:23например ГЗЛА которые в относительно скором времени будут представлять серьезнейшую угрозу.

Тю-ю ...
Они уже давно существуют, но мир не рухнул, живёт себе относительно спокойно, а Вы тут на пытаетесь пугать чем-то гиперзвуковым.
Я уже не буду говорить о том, что когда-то, в 70-х, сдавал экзамены по "Аэродинамике гиперзвуковых скоростей", о том, что ГЧ "семерки" (это 50-е годы прошлого столетия) тоже была гиперзвуковой.
Ну а о том, что Ту-22М2(3) Бекфаеры являются носителями "древних" Х-22 гиперзвуковых ПКР, я вообще просто помолчу.
PS. Ну и для людей, умеющих хоть иногда мыслями ворочать:
Если в мире, никто кроме СССР России, не владеет технологиями сверхзвуковых КР, то кто в этом мире вперёд всех окажется в области гиперзвуковых ЛА?

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 21:41:43с высотой поражения больше (да еще сильно) 500 км для С-500 - это Вы отожгли гораздо круче моего... но оставим. 
к слову чтобы Вы понимали - самая высотная ракета для С-400 поражает (на бумаге буклета Алмаз-Антея) на сегодня цели на высоте 185 км. для С-500 не будет существенного прогресса ни по дальности (400 км) поражения ни по высоте. Система в первую очередь разрабатывается для борьбы с ОТРК а никак не МБР и тем более ее боевыми блоками.

       Чувак, харе гнать порожняк. Даже 300-ка 80-мохнатых годов (войсковая) могла сбивать "Першинги-2", вернее её боевое оснащение. А это не какая-то сраная ОТР (отнюдь не ОТРК, поскольку ракетные комплексы не летают), а полноценная БРСД. И приведённую мной ссылку до конца не читали? А там есть очень интересный момент. Там говориться вот об этом:

И я ответил на Ваше заявление, что никто никогда не мог и не может сбивать цели на высотах в 500 км. Привёл пример уже СНЯТОЙ с вооружения системы, способной сбивать цели на высотах до 1300 км.
       И определитесь уже с тем, кого Вы лично считаете самыми крутыми ракетостроителями. А то у Вас то северокорейцы с китайцами, то теперь мы с пиндосами. Хотя пиндосов с древними как говно мамонта "Минитменами-3" и поновее, но таки тоже древними (хоть и очень крутыми для своего времени) "Трайдентами-2D5" лидерами в области СЯС (СНС) считать сложновато.

Цитата: Виноградов И от 16.09.2017 21:38:08разные бывают обстоятельства и ситуации. в некотором случае "казусом Бэлли" для одной из сторон будет являться нахождение в экстерриториальном пространстве средства ВКН или средств имеющих определенное (не будем вдаваться в подробности какое) воздействие на объекты или предметы государства над территорией которого это средство находится. А достать его - НЕЧЕМ. это и есть казус бэлли в одном конкретном случае.

Вы о чём?
Я  - о том, что ни япошки, ни амеры, ни ю/корейцы не имели никакого юридического права сбивать что-то там, улетевшее от с/корейцев (разумеется, речь идёт только о высотах больше, чем 100 км).
Они это знают (С.Корея никак не нарушала нормы Международного Права, проводя свои испытания), но" звиздеть  - не мешки ворочать".
А вот применение имеющихся средств (какими бы они не были херовыми) - это полный звиздец Мировому Порядку тот самый  casus belli .
Вот такая она "се-ля-ва". однако ...

Цитата: сапёрный танк от 16.09.2017 22:28:32...Даже 300-ка 80-мохнатых годов (войсковая) могла сбивать "Першинги-2", вернее её боевое оснащение. А это не какая-то сраная ОТР (отнюдь не ОТРК, поскольку ракетные комплексы не летают), а полноценная БРСД. ...

Какая конкретно "трёхсотка" и когда?

Снова Ярс, 20-22 сентября


ПРИП МУРМАНСК 226/17 КАРТА 10100 БАРЕНЦЕВО МОРЕ ПРОЛИВ ПОМОРСКИЙ
1. ПУСКИ РАКЕТНЫЕ 20 ПО 22 СЕНТ 0700 ДО 1030
ПЛАВАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО ТЕРВОДАХ ОПАСНО
ИХ ПРЕДЕЛАМИ РАЙОНЕ
69-20.0С 051-10.0В
69-00.0С 052-20.0В
68-20.0С 050-30.0В
68-30.0С 049-20.0В
2. ОТМ ЭТОТ НР 221130 СЕНТ=
141500 МСК  ГС-

P4168/17 - ATS RTE B240 SEGMENT TILICHIKI NDB (TK) - OKLED. SFC - UNL, 20-22 0700-1030,
20 SEP 07:00 2017 UNTIL 22 SEP 10:30 2017. CREATED: 16 SEP 07:00 2017

Поискал - нашёл статью

Ткаля Е.В.

Гафниевая бомба, или «...неученье –тьма»

ЦитатаО «гафниевой бомбе» известно уже немало. Есть статьи в научных и научно-популярных журналах, много информации выложено на Интернет сайтах. Написанные научными работниками и профессиональными журналистами эти публикации дают вполне объективный взгляд «со стороны» на проблему в целом. Настоящая заметка всего лишь дополняет имеющиеся материалы. В ней представлено личное мнение человека, на протяжении нескольких лет участвовавшего в разрешении гафниевой загадки. Однако, затронутые здесь вопросы важны не только для понимания произошедшего. Наша российская действительность, к сожалению, нередко дает поводы считать, что чужие ошибки идут впрок далеко не всем. Конфликт, имевший место в прошлом году вокруг «выдающихся» изобретений «российского Леонардо», господина Петрика, тому пример. Оба сюжета, первый – с гафниевой бомбой и второй – с нанофильтрами для воды, настолько схожи, что кажется, будто они сделаны под копирку.

Цитата: Timon от 16.09.2017 21:55:06Вы откуда такую забористую дурь берёте?
Где написано, что С-500 предназначен для борьбы с ОТРК?
ТТЗ читали или на "экспертных" сайтах?

на экспертных сайтах читал, тот же милитарипаритет. Основная цель - борьба с БРСД и ОТРК. про МБР не было ни слова что С-500 затачивается под них.  а перехват ББ МБР... это пока фантастика сынку  совершенно не область применения С-500. (мобильному комплексу не под силу решение таких задач.) 

Иран располагает десятитонной бомбой собственного производства, сообщил командующий Военно-космическими силами Корпуса стражей исламской революции Амир Али Хаджизаде.

Организация оборонной промышленности по поручению Военно-космических сил изготовила бомбу весом приблизительно 10 тонн, которую возможно сбросить с самолетов "Ильюшина"
— сообщил Хаджизаде в интервью телекомпании IRIB, отметив, что бомба обладает весьма большой разрушительной способностью.
Об этом он заявил в ответ на просьбу прокомментировать его собственные слова о том, что "если у США есть "мать всех бомб", то у Ирана есть "отец бомб".

В середине апреля Соединенные Штаты применили сверхмощную неядерную бомбу GBU-43 против боевиков "Исламского государства"* в Афганистане. По данным Пентагона, "мать всех бомб", как называют этот девятитонный фугасный снаряд, стала самым мощным неядерным боеприпасом, использованным США, передает РИА Новости

Напоминаем, что титул «отца всех бомб» уже занят. Это прозвище закрепилось за российской авиационной вакуумной бомбой повышенной мощности (АВБПМ). При массе взрывчатого вещества в 7100 килограммов этот боеприпас дает взрыв, соответствующий по мощности 44 тоннам тротила. Таким образом, он является самым мощным неядерным боеприпасом на Земле. Российская бомба, судя по всему, не способна уничтожать такие же глубокие бункеры, как американская «коллега», зато дает в четыре раза больший радиус сплошного поражения.


Похоже АВБПМ муслимы перешагнули по мощности. с точностью может быть то наоборот.