РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,115,163
25,800
ОТВЕТЫ (78)
|
OPS ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 21:36:06 |
А я просто оставлю это здесь:
https://dancomm.livejournal.com/878.html
Кажись, новые ББ осилили, которые гиперзвуковые, маневрирующие и вообще чего только не вытворяют.
То самое высокоточное ракетное стратегическоое оружие (ВТРСО), которое можно использовать и в конвенционном конфликте, насколько я понимаю.
"На сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора. Любого." - Путин В. В.
https://dancomm.livejournal.com/878.html
Кажись, новые ББ осилили, которые гиперзвуковые, маневрирующие и вообще чего только не вытворяют.
То самое высокоточное ракетное стратегическоое оружие (ВТРСО), которое можно использовать и в конвенционном конфликте, насколько я понимаю.
"На сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора. Любого." - Путин В. В.
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 14 сен 2017 06:05:51 |
ну насчет УББ есть сомнения (относительно его "привязки" к Ярсу), а вот может та самая "модульная" РГЧ...
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 сен 2017 21:45:36 |
Чего только не вытворяют, ага.
ИМХО данная "новая глава" - очередной взгляд на Тополь-М чуть с другого ракурса под другим углом но ничего принципиально нового здесь быть просто НЕ МОЖЕТ.
Новую главу можно будет открывать когда Сармат выйдет хотя бы на стадию ГИ. И то это будет не глава а абзац одной страницы.
Об УББ или МББ не имеет смысла даже думать в перспективе ближайших 5-10 лет
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 14 сен 2017 22:51:28 |
Много споров из ничего. Что имел ввиду Dancomm никто толком не знает, кроме сослуживцев его. Зачем все эти споры разводить? Сообщение - это его оценка произошедшего. В не адекватности он не замечен, значит так оно и есть, достигнут существенный прогресс. В какой форме узнаем позже.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 сен 2017 23:04:45 |
слишком апофеозная оценка тем более в свете громкого словца.
на самом деле очень бы хотелось чтобы данный пуск был именно новой вехой в истории РВСН, но до этого должно пройти еще столько времени.... о каком либо серьезном прогрессе в развитии СЯС пока говорить еще очень и очень рано как ни прискорбно может кому-нибудь показаться. застой в прогрессе не только у нас. он и у американцев застой, и у французов. у одних чучхейцев пока явно ни в коня корм прет не перестают удивлять весь мир...
сказано что пуск был с изделиями штатного порядка т.е которые уже стоят на БД значит НИЧЕГО принципиально нового быть просто не может.
|
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) |
| 14 сен 2017 23:38:22 |
Много многозначительных букв связанных в слова и предложения, за которыми пустота.
О застое у нас:
ЦитатаDancomm. Итоги 2011 года:
Продолжались поставки в войска РК Ярс. Принято решение о наращивании производства этого РК. В ближайшее время начнётся перевооружение на Ярс других дивизий РВСН и развёртывание его шахтного варианта.
Проводилась большая работа по разработке новых систем вооружений, в том числе и РК СН. Были проведены испытания новых ракетных комплексов стратегического назначения, в том числе и РК Авангард. На этапе проектирования находятся ещё несколько РК СН, в том числе с новой тяжёлой ракетой, нового ПГРК и РК нового вида базирования.
Dancomm. 15.10. 2014: Несколько слов о новой тяжёлой ракете.
Для расширения возможностей РФ в таких условиях было принято решение об оснащении разрабатываемой новой тяжёлой ракеты неядерным боевым оснащением. О чём вскользь уже упоминали некоторые настоящие и бывшие военные руководители.
Однако принципиальная новизна заключается не в том, чтобы поставить на ракету фугасную или осколочную часть - слишком дорогое и малоэффективное это мероприятие, особенно применительно к тяжёлому ракетному комплексу.
В результате совместной работы военных и специалистов ОПК было предложено принципиально новое решение. Новизна заключается в высокой боевой эффективности за счёт слияния трёх технологий: классической ракетной, гиперзвуковой планирующей и принципиально новой БЧ. Все эти технологии существуют и испытаны. Сейчас ведётся их практическое воплощение. Синтез технологий обещает породить очень грозное и многофункциональное оружие.
Ракетные технологии существуют и отработаны давно. Конструкция новой тяжёлой ракеты базируется на проверенных временем решениях и обладает всеми достоинствами подобных ракет. Кроме того, сменяемость боевого оснащения обеспечит как возможность применения классических ядерных ББ, так и новых головных частей. Тем самым будет обеспечена большая гибкость боевого применения в различных условиях обстановки и развития военного конфликта.
Ракету планируется оснастить несколькими гиперзвуковыми маневрирующими блоками третьего поколения, работа над которыми сейчас ведётся параллельно с уже летавшими изделиями второго поколения, проходящими сейчас испытания для другого РК. Первым был "Альбатрос". Изделия второго поколения, проходящие сейчас испытания, хоть и летают, но ещё имеют ряд принципиальных детских болезней новой технологии. В третьем поколении уже учтён опыт неудач, использованы новые конструкционные материалы и СУ на новой элементной базе.
Dancomm. 21 марта 2015 год:
В настоящее время, практически, завершены исследования по ведущимся оперативно-стратегическим и техническим аспектам создания высокоточного ракетного стратегического оружия (ВТРСО). В ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обоснована военно-стратегическая целесообразность создания ВТРСО с новым оснащением, в том числе с проникающей боевой частью как в ядерном, так и обычном (неядерном) снаряжении и в ядерном снаряжении сверхмалой мощности. Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности. Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.
Применение ВТРСО с новыми, в том числе проникающими УСП, предполагает их использование в одиночных и групповых пусках, в связи с чем насыщение системы ПРО с помощью ложных целей не может быть единственным средством преодоления территориальной или объектовой системы ПРО. Важное значение приобретают снижение заметности боевого оснащения в диапазонах работы средств обнаружения и наведения систем ПРО и ПВО, а также возможность обхода зон поражения или сокращения времени пребывания в этих зонах.
Эта задача может быть успешно решена с помощью УСП на базе модульного гиперзвукового крылатого аппарата (МГУКА), испытания одной из версий которого ведутся в настоящее время и отделяемого самонаводящегося поражающего элемента (СПЭ).
Dancomm. Итоги 2016 года:
Велась большая плановая работа. Проводилось развёртывание, постановка на вооружение новых комплексов. Ярсов уже четыре модификации с разными буквами и цифрами – две стоят на вооружении, две в стадии испытаний. В работе Сармат. Имевшие место проблемы с ДУ решены, прошли успешные огневые испытания. Проведены успешные бросковые испытания Баргузина. Рубеж готов к развёртыванию. Авангард жив.
Отрабатывается эксплуатация Булавы. Продолжается работа по её развёртыванию. Макеевцы в этом году предложили альтернативу Булаве – ракету с массо-габаритными характеристиками, аналогичными Булаве, но с повышенной энерговооружённостью и лишённой «недостатков» Синевы в части старта. Наращивается производство ракет Калибр, заводы работают круглосуточно. Задача – массовое обеспечение флота крылатыми ракетами. Ведутся испытания Циркона, пока всё успешно. Начаты разработки двух новых «минералов», уже на смену Циркону. Один – эволюционного развития, второй – революционного.
В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряда других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.
Такой адский застой у нас, что ни в сказке сказать ни пером написать!
От словосочетания "застой в прогрессе" был просто в восторге!
Цитатау одних чучхейцев пока явно ни в коня корм прет не перестают удивлять весь мир...
Тема "не в коня корм" не раскрыта совсем. Садитесь. Незачёт.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 07:26:51 |
Нет у кого подробностей? Какие недостатки в части старта устранили? По любому приятно что макеевцы шевелятся.
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 14 сен 2017 23:43:53 |
Тут на одном совещании в Ростехе одна барышня с серьезным видом заявила: вот этот экспонат будет представлен на стадии макета. Это уже готовое изделие, оно работает. А вот этот экспонат- на стадии макета первого этапа."
Что это значит, х знает, никто не понял.
что за изделия штатного порядка- я тоже не понимаю.
особенно на фоне апофеозного беспорядка в каждом из Ваших предложений
|
Zkvxz ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 18:20:36 |
Сообщение удалено
Zkvxz
15 сен 2017 21:04:15
Zkvxz
15 сен 2017 21:04:15
Отредактировано: Zkvxz - 15 сен 2017 21:04:15
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 00:39:41 |
Alex_lee, вот скажите, Вам, как известному эксперту политики из Карелии, действительно хорошо видно, как обстоят дела с СЯС у чучхейцев и французов?
|
|
vx ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 08:00:11 |
Цитата: marrakesh от 15.09.2017 00:39:41
15 сентября, 6:30 по местному времени, очередной пуск БРСД Хвасон-12:
http://allthingsnucl…over-japan
L~3700 км, Hmax ~770 км, Hmax/L примерно соответствует оптимальной траектории:
Состояние ПУ после пуска:
ЗЫ Пресс-релиз в переводе на русский весьма доставляет: http://www.kcna.kp
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2017 08:20:39 |
Цитата: vx от 15.09.2017 08:00:11
опять надяпонией и опять на недосягаемой ни для каких средств перехвата высоте.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 16:53:52 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:21:51
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:21:51
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:21:51
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 09:44:48 |
Высота 770 км была.
Сначала ответьте на вопрос, к слову говоря существует ли вобще сегодня (да и на ближайшую перспективу тоже) что-то в мире из средств ПРО способное перехватывать цели на таких высотах ? а потом заявляйте уже необоснованную претензию Иджису.
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 16 сен 2017 10:39:17 |
Она что, сразу на высоте 770км оказалась, эта ракета? А кто мешал подогнать эсминец с ИДЖИС или даже пару поближе (чтоб патрулировали зону вдоль побережья КНДР) и долбануть на восходящей ветви траектории? А помешало нежелание прилюдно обосраться. При чём, я бы ещё понял - японцы. Им же потом сэппуку делать придётся.
Но и америкосы даже не пытались. Значит - совсем без шансов и они это знают. О чём Слесарь Полесов Вам и написал.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 12:31:52 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:20:39
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:20:39
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:20:39
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 16 сен 2017 11:36:23 |
Вот если бы стратегическая ракета была бы в 10 метрах, и была бы намертво связанная и привязанная к столбику, и была бы хорошая погода, и если бы операторы были трезвыми, то Иджис показал бы себя во всей красе.
А зачем нужна эта ПРО, которая не в состоянии достать до цели?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 11:53:47 |
Цитата: Yura_L от 16.09.2017 11:36:23
Сегодня ни у кого в мире не существует средств перехвата на высотах более 500 км.Это уже геостационар. И это даже не ПРО а ПКО уже. И предпосылок к появлению таких средств в "ближайшее завтра" пока нет ни у кого в мире...
Летела бы такая ракета над Москвой ситуация была бы аналогичной.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 12:07:38 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:21:03
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:21:03
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:21:03
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 16 сен 2017 12:22:32 |
Мелковатый у вас геостационар.
А как, по-вашему, заставить баллистические ракеты летать так, чтобы это было удобно Иджисам?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 12:34:47 |
Цитата: Yura_L от 16.09.2017 12:22:32
признаю что с орбитой я грубо ошибся. Но факт остается фактом - на высотах более 500 км сегодня в мире не работает НИ ОДНО средство перехвата. Таких средств даже в разработке и на стадии испытаний пока еще просто не существует. Ни у одной развитой технологиями ПРО страны. (а таких всего две).
Иджису по идее удобно работать на АУТе. Почему получилась зрада сложно сказать. технические возможности противоракет SM и БИУС Иджис как раз таки позволяли перехватить северокорейскую ракету. Почему не сделали сложно сказать. Вероятнее всего американцы осторожничают... и правильно делают т.к всех сюрпризов северокорейской ракетно-ядерной программы знать не могут (и НИКТО не может). Кто знает какие ракеты и с какими нереальными характеристиками существуют в замке у шефа (таварища Ына)... может там такие "приборы", что и у наших специалистов челюсть бы отпала.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 12:46:44 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:19:17
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:19:17
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:19:17
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 12:59:52 |
"истребители спутников" могут быть средством перехвата МБР/ОТРК ???
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 сен 2017 20:39:28 |
Цитата: Timon от 16.09.2017 21:55:06
на экспертных сайтах читал, тот же милитарипаритет. Основная цель - борьба с БРСД и ОТРК. про МБР не было ни слова что С-500 затачивается под них. а перехват ББ МБР... это
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 12:41:09 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:20:04
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:20:04
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:20:04
|
|
krabus ( Слушатель ) |
| 16 сен 2017 12:32:13 |
....Каккк?Вы не знали? Стрелкой Осциллографа легко берутся цели вплоть до 808 км геостационара!)))
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 19:09:55 |
Смело считайте, что Ваша мечта сбылась. Вот без дураков и ёрниченья.
В смысле полета хвостом вперед? Да, с этим проМблемы. Даже у чучхейцев
.ПыСы А "изделия штатного порядка" - это как?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 сен 2017 19:25:23 |
Дык, по его аргументации,"хвостом вперёд" - это тоже уже каменный век.
Мы-то помним, що цэ такэ - "тянущая схема", однако
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 сен 2017 17:59:53 |
Мля ...
А не Вы-ли тут совершенно уверенно в себе рассказывали нам о том, что Сармат никак не превзойдет Воеводу?
Теперь Вы нам гутарите о том, что этот самый Сармат таки откроет "новую главу". Пусть даже, "всего-лишь" это будет "абзац одной страницы".
Вы как-то разберетесь в тех противоречиях, которые опьяняют Ваш мозг (ну или то, что у Вас там между ушами в черепной коробке находится)?
ЦитатаОб УББ или МББ не имеет смысла даже думать в перспективе ближайших 5-10 лет
Можете привести свои аргументы по этому поводу?
Почему именно "5-10 лет"? А почему не 10...20 лет? А может-быть - 2...3 года?
Мне просто интересно послушать аргументацию.
Не-е ... Ежели Вы обладаете информацией "с грифом", то я, как "громадянин супер-Евро-дЭржавы" никак не смею настаивать, подставляяя Вас под репрессии со стороны "Кровавой гЭбни".
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 14 сен 2017 12:04:48 |
Сообщение удалено
14 сен 2017 16:16:43
14 сен 2017 16:16:43
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 14 сен 2017 13:07:56 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:23:10
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:23:10
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:23:10
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 14 сен 2017 13:52:43 |
Слесарь, а чучхейцы на свои пуски NOTAM выдают? Не в курсе?
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 14 сен 2017 16:58:04 |
А мне вспоминается один из корветов пр. 20380, который давно уже принят в состав флота, но новости о нём с завидным упорством иллюстрируются на сайте МО его фотографией до установки пушки...
