РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: kot45 от 03.02.2018 17:19:37Ярсы и сейчас ставят по мере надобности в ШПУ. Откуда новый комплекс?

Цитата: kot45 от 03.02.2018 17:19:37И что означает - "частично унифицированный по ракете с ШПУ-шным Ярсом."?!

Цитата: Слесарь Полесов от 03.02.2018 22:10:24..не совсем понятно, то ли крышки ПУ на "Огайо" недорезали, так и не заменив их пустышками, то ли инспекторы РФ при посещении SSBN "Огайо" не заморачивались проблемами, типа, удалены ли системы газогенерации..

Цитата: Сердобольный от 03.02.2018 19:25:58Потому, что шахтный Ярс, в силу особенностей предполагаемого БП и боевых же возможностей, частично или полностью может закрыть ту нишу, которую держала "сотка". Для закрытия задач 18/18М из него придется сделать новый комплекс. Чудес не бывает..

Цитата: НАлЕ от 03.02.2018 21:31:10Ярсы ставят  в те ШПУ, которые были переоборудованы в рамках создания ракетного комплекса с ракетой, которую мы называем "Ярс". То бишь, был создан новый РК: разработан и производится путем производства ракет и путем переоборудования ШПУ определенного "калибра" под эти самые ракеты (со всеми причитающимися "танцами на льду" в части переоснащения всего и вся, что потребно для РК).
А. Теперь Вы предлагаете "засунуть" ракету Ярс (будем её так и дальше обзывать) в ШПУ совершенно другого "калибра". Извините, но это новый РК.

1. Частично  - это только в части ракеты.
2. Зуб даю, что и ракета, которую надо будет поставить  в  сатанинскую воеводину ШПУ , будет несколько отличная от  тех ракет, которые сейчас разработаны под  тот самый Ярс-ШПУ.
3. Даже "подход-отход" наезд ТУА ( или ТА, уж не знаю, как это сейчас решено)  уже технологически будет отличаться от таких же технологических процессов, которые заложены в разработанном РК с ракетой "Ярс" под те ШПУ ...
4. Истчо зуб дам за то, что никак не будет полной унификации по "интерфейсам" между "ракета (в ТПК) - ПУ".

Цитата: Сердобольный от 29.01.2018 18:56:12Там же, по связанным ссылкам - все фото подконтрольных образцов вооружения и связанного с пуском/загрузкой/подвеской технологического оборудования из инспекционных альбомов, наши и их, со сроками предоставления фотографий.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.02.2018 09:37:51На фоне Ваших постов странными выглядят патенты "Конструкторского бюро специального машиностроения"..
http://www.freepatent.ru/patents/2316710

Цитата: kot45 от 04.02.2018 09:22:43по п. А,1-4 - где я предлагал засунуть Ярс в ШПУ 18/18М, это уже сами нафантазировали.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.02.2018 11:53:50Ну, Россия заявила 290 неразвернутых носителей в последнем обмене.
Естественно, порядка сотни на ПЛАРБ и непорезанные ТБ, а остальные - ШПУ.
Татищево, Козельск, ну и остальное от тяжелых ракет.

Цитата: НАлЕ от 04.02.2018 01:11:44Не будет никаких вариантов.
ДСНВ-3 взаимовыгоден.
Когда этот баланс нарушится, тогда, и только тогда. будет команда "Фас!!!"
А до этого момента  все сидим на попе ровно.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.02.2018 09:20:21Китай, Россия и Иран уже оттоптались на этой мультимедийной дешевке, названной новой ядерной доктриной Штатов.
Подозреваю, что КНДР ответит просто испытанием килотонн под триста..

Цитата: НАлЕ от 04.02.2018 11:00:54А куда Вы их (ракеты "Ярс") тогда собираетесь "засунуть"?
Вы же вели речь о том, что надо (можно) поставить в ШПУ "Ярсы" дополнительно к уже запланированной постановке на БД для компенсации того, что Сармата не будет вовсе Сармат "немного припозднится".
Куда же его запихивать? Свободных шахт помимо сатанинских воеводиных для этого нет. Тут истчо не забываем и о ДСНВ-3, который ограничивает количество неразвернутых "дырок".

Или Вы предлагаете построить новые?

Цитата: Андрей Неопалимый от 05.02.2018 11:18:38

- 1444 единицы для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

Цитата: BlackShark от 05.02.2018 17:55:59Интереснее всего 1444. Почему просели на сотню ниже? Видно, что-то на ремонт ушло или скоро оттуда выйдет и местечко освободили. Подозреваю, что для "Князя Олега" "слоты".

Цитата: pokermen от 05.02.2018 18:43:28Брянск стал на ремонт, но вышла Тула. Видимо действительно запас, только не для Олега, а Владимира.
К марту прошлого года получается - 321 голова при +4 носителях. Вариантов немного, кроме Воевод снимать нечего.

"В духе транспарентности мы с нетерпением ожидаем услышать больше об этом от России. Важно определить точную ситуацию. НАТО насторожена, мы знаем это оружие, но также знаем, что русские давно перемещают свои вооружения в Калининград и из него", - добавил он.

Ответ был краток, как выстрел
 

Скрытый текст

Цитата: НАлЕ от 05.02.2018 19:12:551. Мне нет, но он регулярно (два раза в год) докладывает об этом американцам.
2. Да и зачем мне это? Ясно же, что все "сотенные" ШПУ уже расписаны, какое-то количество на ликвидации - это те, которые "окончательно не развернутые - (если есть такие), какие-то  под переоснащение. Но Вы же заговорили о дополнительном количестве Ярсов для компенсации  снимаемых с БД 18М. Явно нужно искать ещё какие-то "дырки".

1.1. Да хоть единицами. Это ещё хуже. Разработать под сотню штук  новый РК - это уже и не такой   большой грех был бы ... 
А вот для десятка ракет  - это уже будет тот самый "попиллинг", возможно и с "откатингом".
2.1. А сколько Вы предлагаете заместить  18М, снимаемых с БД?

Цитата: Слесарь Полесов от 06.02.2018 09:20:19

Скрытый текст

По изложенному МИДом выше можно предположить два варианта:
1) МО дезавуирует данное заявление, отметив, что не имеет претензий к цифрам, изложенными Штатами;
2) МО заявляет, что все участники инспекций, проверявшие исполнение Штатами обязательств по разоружению "Огайо" и перепиливанию В-52Н в носители неядерных вооружений, лишены воинских званий и наград и пойдут под суд за неисполнение ими служебных обязанностей и предоставление ложной информации.
Иначе у любого гражданина России возникнет законный вопрос: "А  чё вы, собственно, спали-то семь лет, чтобы в последний день проснуться и заявить, что у Штатов остались eщё порядка сотни неразоруженных носителей в рамках Договора?"..
Какой вариант вас лично устраивает более?
А вот это вообще ниже плинтуса..

Как писал ранее Сердобольный, типичная попытка "до...ться до столба". Четыре ШПУ в Ванденберге существуют уже лет так десять, откуда пуляют "М3" по Кваджалейну и противоракетами GBI. Мдаа..

PS. Департамент МИДа по контролю за вооружениями, возглавляемый г-ном Ульяновым, никогда не вызывал у меня теплых чувств, но последнее заявление - это что-то.. 

Я, конечно, понимаю, что новая холодная война и всё такое, но подобного не позволяла себе ни одна сторона на этапе исполнения СНВ-1 и Московского договора.

Цитата: kot45 от 06.02.2018 09:18:44по п.1 - жуть то какая!!

Цитата: kot45 от 06.02.2018 09:18:44по п. 2 - Явно нужно искать ещё какие-то "дырки".- я полагаю, что Генштаб с этой задачей справиться.

Цитата: kot45 от 06.02.2018 09:18:44по п. 1.1. - Ярсы уже ставили в ШПУ соток, новый РК не нужен, вы же упорно навязываете мне желание поставить Ярсы в ШПУ 18М, не надорвитесь. 

Цитата: kot45 от 03.02.2018 12:02:44Задержка в связи с перевооружением серийного завода под Сармат, по плану завершается в 2020 г. Но это уже не критично. За время задержки поставят в РВСН Ярсы, которые заменят в ШПУ при необходимости наиболее критичные по состоянию выбывающие жидкостные МБР.

Цитата: kot45 от 06.02.2018 09:18:44по п. 2.1. - предлагать будет ГРЦ, поскольку контроль за текущим состоянием теперь повесили на него.

Цитата: slavae от 07.02.2018 06:21:35Глупо-не глупо, а эти кадры останутся в истории.