РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 26.03.2019 15:37:38На счет - И чтобы при этом снизить до минимума разрушения - нет, это
заблуждение.
На счет - Ну так значит, и рентгена меньше - тут механизм немного сложнее.
В результате взрыва т.н. "нейтронной бомбы" действительно образуются
нейтроны с энергией 14 Мэв, которые в атмосфере пролетят 250 метров,
а в процессе полета прореагируют с веществом. В результате неупругого
рассеяния нейтронов образуется гамма-излучение. Вот это дополнительное
гамма-излучение и является дополнительным поражающим фактором.

Если тебя облучают мощным потоком нейтронов, то попутная гамма, конечно, неприятный бонус, но совершенно избыточный. 
И как пишут в книжках, там не только термоядерные нейтроны, а еще всякие вторичные нейтроны, например, от бериллия, и вообще больше половины энергии приходится на нейтроны. И по первоначальной идее, проникающая способность нейтронов - она больше, чем у гаммы, и это позволяет поражать защищенные объекты. И еще пишут, что радиус поражения нейтронами составляет 1 км, а тяжелую дозу незащищенный человек может получить на 1.5 км от эпицентра. 
А если увеличить мощность с обычных 1 кт для нейтронных зарядов до, скажем, 100 кт, то нейтроны тоже будут, но эту же зону накроют обычные поражающие факторы ядерного взрыва, и ущерб от них будет больше, чем от нейтронов.

Министерство обороны США планирует провести испытания нейтронного оружия на околоземной орбите, предназначенного для перехвата баллистических ракет. Запуск такого космического аппарата намечен на 2023 год. На разработку нейтронной пушки будет потрачено $304 млн. По версии аналитического издания Popular Mechanics, новое вооружение поможет обезопасить страну от «российских ударов» ракетами «Буревестник», «Кинжал» и «Авангард».

Член Экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, полковник в запасе Виктор Мураховский прокомментировал намерения Пентагона по созданию нейтронного оружия. В интервью RT он выразил уверенность, что этот компонент «сложно назвать оружием», ведь он представляет собой ускоритель электронов, который якобы способен оказывать воздействие на боевую часть (БЧ) баллистических ракет....


«Отчасти это так. Но проблема США заключается в том, что меры защиты от такого вида вооружения стали известны почти 40 лет назад, а современные ракеты РВСН создавались с учетом вероятного воздействия пучкового оружия», — сказал Мураховский, отмечая, что российские ракеты могут пробить любую защиту....
Суть «прорыва» в производстве нейтронного оружия, о котором заявляет Вашингтон, заключается в уменьшении габаритов системы Beam Experiments Aboard a Rocket, прошедшей испытания в космосе еще в 1989 году. Не исключено, что на таких проектах американские компании хотят реализовать свои корыстные интересы на фоне актуальной и резонирующей темы «космических войн». Кроме того, американским военным необходимо создать «вид бурной деятельности», чтобы планы президента США Дональда Трампа не выглядели бесперспективными, заключает эксперт....


Размещение ударных систем США в космическом пространстве неизбежно приведет к глобальной нестабильности и стремительной гонке вооружений.

Цитата: логарифм без основания от 27.03.2019 09:32:38Министерство обороны США планирует провести испытания нейтронного оружия на околоземной орбите,

Скрытый текст

предназначенного для перехвата баллистических ракет. Запуск такого космического аппарата намечен на 2023 год. На разработку нейтронной пушки будет потрачено $304 млн. По версии аналитического издания Popular Mechanics, новое вооружение поможет обезопасить страну от «российских ударов» ракетами «Буревестник», «Кинжал» и «Авангард».

Член Экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, полковник в запасе Виктор Мураховский прокомментировал намерения Пентагона по созданию нейтронного оружия. В интервью RT он выразил уверенность, что этот компонент «сложно назвать оружием», ведь он представляет собой ускоритель электронов, который якобы способен оказывать воздействие на боевую часть (БЧ) баллистических ракет....


«Отчасти это так. Но проблема США заключается в том, что меры защиты от такого вида вооружения стали известны почти 40 лет назад, а современные ракеты РВСН создавались с учетом вероятного воздействия пучкового оружия», — сказал Мураховский, отмечая, что российские ракеты могут пробить любую защиту....
Суть «прорыва» в производстве нейтронного оружия, о котором заявляет Вашингтон, заключается в уменьшении габаритов системы Beam Experiments Aboard a Rocket, прошедшей испытания в космосе еще в 1989 году. Не исключено, что на таких проектах американские компании хотят реализовать свои корыстные интересы на фоне актуальной и резонирующей темы «космических войн». Кроме того, американским военным необходимо создать «вид бурной деятельности», чтобы планы президента США Дональда Трампа не выглядели бесперспективными, заключает эксперт....


Размещение ударных систем США в космическом пространстве неизбежно приведет к глобальной нестабильности и стремительной гонке вооружений.

        Это  Ваш личный текст? Если нет, то ссылку будьте любезны.

Цитата: rommel.lst от 26.03.2019 07:23:32США испытают в космосе нейтронное оружие уже в 2023 году

Вообще пора уже России в корне пересматривать свою концепцию выстраивания отношений в области стратегической стабильности с американцами в том джентельменском формате, которого она придерживалась вплоть до сего дня. Американцы плюют на все договора являющиеся фундаментом безопасности, разворачивают и разрабатывают новейшие ударные системы, прорабатывают возможность их развертывания в космосе - иными словами делают ВСЕ чтобы обеспечить себе стратегическое преимущество. Россия же находится в стороне наблюдателем и дипломатическим визави, в то время как противник предпринимает реальные шаги.  
Такая политика "безучастия" может быть оправдана только определенно ограниченное время. Свалки избежать все равно не получится - а потому и знать нужно когда и куда ударить.

Цитата: Тихомиров от 27.03.2019 22:08:05Вообще пора уже России в корне пересматривать свою концепцию выстраивания отношений в области стратегической стабильности с американцами в том джентельменском формате, которого она придерживалась вплоть до сего дня. Американцы плюют на все договора являющиеся фундаментом безопасности, разворачивают и разрабатывают новейшие ударные системы, прорабатывают возможность их развертывания в космосе - иными словами делают ВСЕ чтобы обеспечить себе стратегическое преимущество. Россия же находится в стороне наблюдателем и дипломатическим визави, в то время как противник предпринимает реальные шаги.  
Такая политика "безучастия" может быть оправдана только определенно ограниченное время. Свалки избежать все равно не получится - а потому и знать нужно когда и куда ударить.

Из под какого ты камня выполз? Тебе мало, уже объявленных программ по новым вооружениям? Что характерно у амеров ничего подобного нет и близко. К чему эта дешевая паника?

В Пентагоне заявили о необходимости срочно модернизировать стратегические силы США
Помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Дэвид Трахтенберг объяснил это тем, что "Россия и Китай усилили роль ядерных вооружений в своей стратегии"

НЬЮ-ЙОРК, 28 марта. /ТАСС/. США должны модернизировать свои ядерные силы в условиях укрепления ядерных потенциалов России и КНР. Об этом заявил в четверг на слушаниях в подкомитете по стратегическим силам комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Дэвид Трахтенберг.
"Россия и Китай усилили роль ядерных вооружений в своей стратегии, а также увеличили свои ядерные силы, - отметил он. - В этих условиях необходимы мощные американские ядерные силы, которые гарантируют, что возобновление соперничества в ядерной области не приведет к возникновению конфликта или к эскалации боевых действий".
"Россия продолжает уделять первостепенное внимание модернизации своих ядерных сил и создает системы, специально предназначенные для того, чтобы противодействовать военным возможностям США, - отметил он. - Программа модернизации затрагивает все элементы российской стратегической триады и включает современные межконтинентальные баллистические ракеты, ракеты, запускаемые с подводных лодок и стратегические бомбардировщики. Кроме того, Россия активно модернизирует арсенал , насчитывающий около 2 тыс. единиц нестратегических ядерных вооружений, размещенных на кораблях, самолетах и в составе сухопутных сил".
Китай, по словам помощника заместителя министра обороны США. "продолжает модернизацию своих ядерных сил с целью укрепления доминирующих позиций в регионе, в том числе с целью усиления влияния на американских союзников и партнеров". "Модернизация ядерных вооружений в Китае, - продолжал он, - включает развертывание систем морского базирования, разработку современных мобильных и шахтных пусковых установок, в том числе и гиперзвуковых ракет. Китайцы также разрабатывают новых стратегический бомбардировщик, способный нести ядерное оружие".

В этих условиях, подчеркнул он, "американские силы сдерживания должны быть модернизированы, и отсрочка в этом вопросе невозможна".

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6271068

Им точно требуется замена Огайо ( с 2027 будут выводить из строя ), Б-52 ( самый молодой построен в 1962 ) и восстановить производство СБЧ.
Желательно еще замена Минитмена и гиперзвук.
Будет интересно, из за бюджетного дефицита уже часто говорят об урезании военных расходов с 2020, здесь например. А силы общего назначение тоже срочно нужно обновлять. 
Только я думаю, что на все не хватит?

Пентагон объявил о планах полностью заменить межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) Minuteman III на новые образцы МБР.  Замена должна состояться через 17 лет, в 2036 году.
Новые МБР наземного базирования (Ground Based Strategic Deterrent, GBSD) сейчас находятся в стадии активной разработки.
Об этом сообщил в28 марта на слушаниях в подкомитете по стратегическим силам комитета Палаты представителей Конгресса по делам вооруженных сил генерал-лейтенант ВВС Ричард Кларк. Трансляция слушаний велась на YouTube-канале комитета.
"Продление срока сохранения на вооружении Minuteman III представляется менее эффективным по затратам, чем GBSD", - сказал Кларк, уточнив, что у Minuteman III будут поэтапно устаревать такие компоненты, как двигатель, система наведения и вид топлива. - Если эти системы начинают постепенно выходить из строя, то и ракета выйдет из строя. В этом случае потребуется еще больше денег, чтобы модернизировать ее". 
По его оценке, "наиболее оптимальным вариантом является продление срока службы Minuteman III до момента принятия на вооружение GBSD". "Мы начнем принимать GBSD на вооружение в начале 2030-х и завершим к середине 2030-х", - сказал Кларк. Один из его помощников уточнил, что приведение GBSD в первоначальную оперативную готовность намечено на 2029 год, а в полную оперативную готовность - на 2036 год.
"Межконтинентальные баллистические ракеты стоят на вооружении ВС США многие десятилетия и никогда не являлись фактором дестабилизации обстановки в мире", - утверждал на тех же слушаниях глава Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен. "Было интересно узнать, что россияне разместили крылатые ракеты в Сирии. Мы США почему-то не были обеспокоены размещением этих российских ядерных вооружений в Сирии. И мы ничего не предприняли в ответ на это", - добавил Хайтен.
Тройной ядерный кулак США
 
США по состоянию на 5 февраля 2018 года располагали 652 оперативно развернутыми носителями ядерных вооружений с 1 350 боезарядами на них.
В американском арсенале насчитывается 400 оперативно развернутых МБР шахтного базирования Minuteman III. Еще 278 ракет - в резерве. Развернутых и неразвернутых пусковых установок - 454.
ВМС имеют в своем распоряжении 203 баллистические ракеты на подводных лодках Trident-II. Еще 231 такая ракета - в резерве. Развернутых и неразвернутых пусковых установок - 280.
Пентагон включил в число развернутых носителей 49 тяжелых бомбардировщиков - 13 B-2 и 36 B-52. Еще семь B-2 и 10 B-52 числятся в резерве. Кроме того, по оценкам американских независимых экспертов, ВВС отвечают за 400 тактических зарядов мощностью от 0,3 до 170 кт. Примерно 150 из них складировано на шести американских базах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции.
https://strana.ua/ne…-hodu.html

Цитата: Senya от 29.03.2019 10:11:50Ничуть не оспаривая важность вопроса - но секретное при перевозке хотя бы в брезент заворачивают.

     И под брезент пихают искажающий формы каркас.

Цитата: Senya от 29.03.2019 10:11:50Ничуть не оспаривая важность вопроса - но секретное при перевозке хотя бы в брезент заворачивают.

А чего секретного во внешнем виде Пересвета? Да еще в Сарове, где с ними активно работают. Они же одни из создателей.

Цитата: КитайскийЛетчик от 29.03.2019 08:08:30Добрый всем!

Я, конечно, понимаю - все это вражеские происки, но как?! Понимаю фото со спутника, но меньше чем через месяц фоточка из форума уже в профиль... этож до чего можно дойти-то в дебилизме фотографирования вобщем-то секретной техники...

Один раз из конторы, где я работал, в начале 80х годов послали на полигон в НТагил образец действительно новой спецтехники с грифом "секретно", так начальник полигона послал поставщика на всем известные три буквы, приговаривая, если оно у вас действительно такое секретное, по инструкции я буду вынужден приставить к нему круглосуточно охрану, которой у меня на вашу цацку нет. Гриф секретно с цацки сняли, хотя, естественно, все её характеристики продолжали оставаться секретными. Надеюсь, намёк понят.)

Цитата: Senator_fb1490 от 29.03.2019 07:23:53ВМС имеют в своем распоряжении 203 баллистические ракеты на подводных лодках Trident-II. Еще 231 такая ракета - в резерве. Развернутых и неразвернутых пусковых установок - 280.

Кстати, меня долгое время занимало малопонятное число указываемых ракет на ПЛАРБ

Думаю и другим будет интересно объяснение такой разбивки основанное на

https://fas.org/blog…full-data/

ПЛАРБ Огайо переоборудованы для размещения  20 ракет на каждой субмарине (против 24 по проекту)

Всего ПЛАРБ 14 штук. Из них:

Две лодки находятся на перезарядке реактора и ракет на них нет

Имеем 10 ПЛАРБ полностью оснащенных (независимо от того в море они или нет - 200 ракет) и 2 ПЛАРБ которые находятся на загрузке ракет. На них судя по цифрам уже загружено 3 ракеты.

Отсюда получаем 203 полностью готовые к запуску ракеты. Понятно почему цифра ползет от даты к дате

По последним данным -

https://www.state.go…286466.htm

МБР и БРПЛ уже 659

Цитата: mr_ttt от 30.03.2019 09:59:14По последним данным -

https://www.state.go…286466.htm

МБР и БРПЛ уже 659

Это полгода назад, уже новая появилась https://www.state.go…290759.htm

Fact Sheet
Bureau of Arms Control, Verification and Compliance
March 1, 2019

Category of Data	United States of America	Russian Federation
Deployed ICBMs, Deployed SLBMs, and Deployed Heavy Bombers	656	524
Warheads on Deployed ICBMs, on Deployed SLBMs, and Nuclear Warheads Counted for Deployed Heavy Bombers	1365	1461
Deployed and Non-deployed Launchers of ICBMs, Deployed and Non-deployed Launchers of SLBMs, and Deployed and Non-deployed Heavy Bombers	800	760

Цитата: BlackShark от 24.03.2019 23:49:43Хотят поменять взрывозапускаемый нейтронную генератор (то есть надежную, как нож, конструкцию), на ЭЛЕКТРОННЫЙ.

Надежность не снизится, т.к. для инициирования заряда ВВ генератора и раньше требовался высоковольтный импульс.
При этом исключение взрывного генератора увеличивает точность работы  ИНИ, улучшает технологичность производства и удобство в служебном обращении.
Вообще казалось, что конструкции со взрывными источниками тока ушли в прошлое намного раньше.

Цитата: anik от 31.01.2019 22:47:07Бросковый пуск выполнен в ноябре 2016 года, а крышка вагона до сих пор открыта...

Кстати, в генплане, который можно найти на госзакупках, это "Площадка нейтрализации под размещение бросковых макетов и ТПК", Так что никакие это не вагоны с открытыми крышками.

Может это ТПК от бросковых пусков "Сармата"?

Что-то я начал сомневаться в принадлежности площадки 32 к "Нудоли". Тем более что площадки, которые здесь названы стартовыми позициями, на генплане обозначены как "Площадки для ХНЦ".

Цитата: Senya от 30.03.2019 10:10:46Это полгода назад, уже новая появилась https://www.state.go…290759.htm

Fact Sheet
Bureau of Arms Control, Verification and Compliance
March 1, 2019

Category of Data	United States of America	Russian Federation
Deployed ICBMs, Deployed SLBMs, and Deployed Heavy Bombers	656	524
Warheads on Deployed ICBMs, on Deployed SLBMs, and Nuclear Warheads Counted for Deployed Heavy Bombers	1365	1461
Deployed and Non-deployed Launchers of ICBMs, Deployed and Non-deployed Launchers of SLBMs, and Deployed and Non-deployed Heavy Bombers	800	760

У нас +7 размещенных носителей и +41 зачетный заряд. К пиндосам надо прибавить полтыщи КР, чтобы получить реальное число, к нам - поболее, в общем, в районе двушника с хвостиком будет.

Цитата: Сердобольный от 31.03.2019 15:45:38Они-они.

Причём западного пути для «вагонов» нет, так как по генплану он демонтирован, то есть «вагоны» стоят на забетонированной площадке.

Цитата: anik от 31.03.2019 16:08:59Причём западного пути для «вагонов» нет, так как по генплану он демонтирован, то есть «вагоны» стоят на забетонированной площадке.

Загадка становится все более интригующей.

Цитата: красная ртуть от 31.03.2019 21:08:17Загадка становится все более интригующей.

Учитывая то, что с площадки 32 летал «вонючий» «Циклон-3», разгадка с учетом информации выше и ниже напрашивается сама собой.
По генплану на предполагавшихся ранее «пусковых площадках» на самом деле находятся «Площадки сливо-наливного фронта «Г» и «О»» и «Площадки для ХНЦ».
Полагаю, что на площадке 32 происходит слив и нейтрализация бросковых макетов и ТПК «Сармата».

Цитата: anik от 31.03.2019 22:37:26Полагаю, что на площадке 32 происходит слив и нейтрализация бросковых макетов и ТПК «Сармата».

Ув. anik, а зачем нужен слив  тому изделию, которое улетело?

Цитата: красная ртуть от 31.03.2019 23:43:43Ув. anik, а зачем нужен слив  тому изделию, которое улетело?

Бросковому макету слить остатки топлива не помешало бы.
А не могут ли они и изделие здесь заправлять?