РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: streezh от 21.05.2020 13:50:16этого не могу сказать я, потому что я не в теме.
Но президент сказал, что работы над этим изделием ведутся, а носитель этого изделия уже готов. Поэтому неважно совсем в каком году и сколько будет носителей.

АПЛ носители вроде бы могут находится на маршрутах боевого патрулирования ~6 месяцев (по крайней мере о Белгороде была такая информация), если к 2025 году не успеем построить ещё 2 АПЛ возможно ли применить на каждой АПЛ по два экипажа? То есть вернулась лодка с боевого дежурства один экипаж вышел другой зашёл, погрузили на лодку запасы еды и т.д. и она вновь отправляется на БД, и что самое главное сделать это за короткий промежуток времени.

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: Владислав Демченко от 21.05.2020 13:58:38АПЛ носители вроде бы могут находится на маршрутах боевого патрулирования ~6 месяцев (по крайней мере о Белгороде была такая информация), если к 2025 году не успеем построить ещё 2 АПЛ возможно ли применить на каждой АПЛ по два экипажа? То есть вернулась лодка с боевого дежурства один экипаж вышел другой зашёл, погрузили на лодку запасы еды и т.д. и она вновь отправляется на БД, и что самое главное сделать это за короткий промежуток времени.

Сдался Вам этот Посейдон.
Сколько успеют, столько и построят.
Никто толком не знает, что это за штука такая, зачем она нужна и как применяется, но разговоров как у прыщавых девственников на темы группового секса.
PS. И без Посейдонов можно мир окучить так, что мало не покажется.
Тем более, когда уже нужно отвлекать средства СЯС на "средние дальности".

• +0.85 / 38
• • 38

Цитата: Boris Bakhterev от 21.05.2020 12:57:59

Я увидел цифры "дальность забегания волны на сушу". Для 100 Мт указываются цифры: 42 км, 14 км, 7,6 км. Первые цифры приведены для плоского берега, покрытого грязью или деревьями, кустами, скалами. Т. е. это какой-то очень теоретический случай. Допустим, 7,6 км - реалистичная оценка (хотя мы не знаем, для каких условий она получена).

Лос-Анжелес - это полоса сплошной застройки шириной около 40 км. Нью-Йорк простирается в глубь материка на 60 км. Это означает, что гипотетическое цунами поразит очень важную часть (прибрежную) города, но все же только меньшую.

Лос-Анжелес и Нью-Йорк - самые уязвимые объекты для цунами. Все остальное, что можно найти на побережье США, расположено довольно далеко от океана, отделяется от него километрами и даже десятками километров суши иногда возвышающейся на сотни метров. Буквально "смыть" высокой волной можно не так уж и много. Поэтому я лично сомневаюсь, что основное назначение "Посейдона" - создание цунами. В таком качестве он может быть применен с ограниченным эффектом против Нью-Йорка и Лос-Анжелеса и, пожалуй, все. Ниоткуда не следует, что цели на глубине до 8 км. от берега следует уничтожать именно таким экзотическим способом, а не более привычными МБР, БРПЛ или КР (с тех же АПЛ).

Вспоминаем Новый Орлеан после удара тайфуна. Поразило некоторую часть города (прибрежную) и того хватило.

• +0.42 / 15
• • 15

Цитата: DMAN от 21.05.2020 14:11:42Как вариант, ТОП-3 возможных целей:
1. Самый крупный морской порт мира ⚡ китайский порт "Шанхай" (Shanghai) — 42 миллионов
TEU или более 960 миллионов тонн в год! Любопытно, что ежегодный грузооборот в нем больше,
чем во всех морских портах США вместе взятых. За последние 10 лет порт "Шанхай" вырос на >70%
и продолжает расти.
2. Второй по величине грузовой порт находится в Сингапуре и называется аналогично — "Сингапур"
(Singapore) — ежегодный оборот контейнеров в нем — 36,6 миллионов шт. Данный порт считается
самым технологичным и ультрасовременным в мире. В день "Сингапур" принимает около 140 судов.
3. Самый большой морской порт в Европе ⚡ порт "Роттердам" (Rotterdam) из Нидерландов —
14,5 млн. TEU или ~440 млн.тонн в год. 15 лет назад данная европейская гавань входила в ТОП-3
самых больших портов мира, сегодня его нет даже в 10-ке. Стоит отметить, что в порту "Роттердам"
очень развита система безопасности, что делает его одним из самых безопасных грузовых портов
на планете.

.......Минусовать не стал, но включать порт союзника (настоящего союзника, а не папы Коли) в список целей для наших ядерных сил... .

• +0.87 / 24
• • 22
  • 2

https://www.politico…ear-271729

Начинается бодрый слив позиций. Пиндосы ищут благовидный повод, чтоб соскочить со своих безумных требований по СНВ-3 (типа подсчета в нем ТЯО, ограничений на ТЯО, учета той части "Оружия 1 Марта", что не подпадает под Договор, участие Китая и проч.). И продлить договор сначала на полгода или год, потом еще.... А там и забудется все. 

Что, мля, клоуны "исключительные", моск начал немного арбайтен?

Что выходить из ДСНВ  с голой жопой, когда все козыри на руках у оппонента - глупость, неужто дошло? Да не, бред какой-то. Должны выйти

Дебилы в дверь не выходят - только в окно. Причем закрытое.
А в это время, в замке у Шефа....(с)
Акт приема-передачи флоту первого модернизированного атомного подводного ракетного крейсера стратегического назначения проекта 955А (шифр "Борей-А") "Князь Владимир" будет подписан 25 мая. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.



"В настоящее время подлодка отрабатывает задачи под водой в Белом море. В конце недели крейсер вернется на "Севмаш". Подписание акта приема-передачи субмарины планируется на 25 мая", - сказал собеседник агентства.
По словам источника, церемония подъема Андреевского флага, означающая ввод корабля в боевой состав флота, планируется на "Князе Владимире" в середине июня.

Ура, Конунга Валдемира домучали. Плюс еще 16 носителей в зачет и 96 ББ, хотя не, дежурят они с 4 ББ, а не с 6.

Первая нового проекта, 955А (09552), как-никак. Теперь надо оперативнее доводить до ввода в строй Конунга Олега.

• +1.14 / 51
• • 51

... о спутниках, которые "будут обнаруживать гиперзвуковые ракеты и блоки". Где, по сути, продавали STSS/PTSS еще раз. А тут вот и SBIRS менять собрались. А ведь сколько понтов было!

https://www.c4isrnet…atellites/

• +0.62 / 26
• • 26

Это означает, что США считают его невыгодным, потому что:
1. Наша разведка ДОН использует и ныне и в обозримом будущем лучше, чем их разведка.
2. Науку маскировки они так и не освоили в полной мере, да, вообще ни в какой мере.
3. Мы всё отчётливее с помощью ДОН будем видеть, что "король голый".
4. На довольно длительный срок, десяток -двух, а то много и более, лет, им ничего иного не останется, как блефовать в области вооружений и не только стратегических, а ДОН этому будет очень мешать. Именно поэтому СССР с 50-х по 80-ые категорически отказывался от ДОН, так как, особо вначале этого периода при Хрущёве, много и успешно блефовал, чем, например, уверенно не проиграл в Карибском кризисе.
Вывод: 
Выход США из ДОН, как и выход из ДРСМД, в отличии от их выхода из ДПРО, когда они думали, что уже навечно "держат Бога за бороду", это ясные знаки поражения США и полного краха всех их стратегических планов (я думаю и окончательного краха).
Так что нам надо лишь не упустить свой шанс в ближайшие полтора - два десятка лет.

• +0.39 / 14
• • 14

Цитата: Boris Bakhterev от 21.05.2020 12:57:59

Лос-Анжелес и Нью-Йорк - самые уязвимые объекты для цунами. Все остальное, что можно найти на побережье США, расположено довольно далеко от океана, отделяется от него километрами и даже десятками километров суши иногда возвышающейся на сотни метров. Буквально "смыть" высокой волной можно не так уж и много. Поэтому я лично сомневаюсь, что основное назначение "Посейдона" - создание цунами. В таком качестве он может быть применен с ограниченным эффектом против Нью-Йорка и Лос-Анжелеса и, пожалуй, все. 

Совершенно не факт, что Посейдон имеет единственное исполнение. Например, напрашиваются разделяющиеся боевые блоки.
Причем один можно запулить минометным/ракетным образом дальше на сушу, второй бахнуть в бухте.
Самое простое - оставить цепочку блоков по ходу следования. Пару в бухте, пару по реке.
Или расставить цепочку зарядов перед городом фокусирующим образом и рвануть их синхронно.
А среди целей можно вспомнить островки вулканического происхождения, от обвалов склонов которых уже ждут крайне неприятных цунамей, причем вплоть до масштабов всей северной Атлантики. Остаётся помочь

• +0.13 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Мельхиседек от 21.05.2020 20:03:15Это означает, что США считают его невыгодным, потому что:
1. Наша разведка ДОН использует и ныне и в обозримом будущем лучше, чем их разведка.
2. Науку маскировки они так и не освоили в полной мере, да, вообще ни в какой мере.
3. Мы всё отчётливее с помощью ДОН будем видеть, что "король голый".
4. На довольно длительный срок, десяток -двух, а то много и более, лет, им ничего иного не останется, как блефовать в области вооружений и не только стратегических, а ДОН этому будет очень мешать. Именно поэтому СССР с 50-х по 80-ые категорически отказывался от ДОН, так как, особо вначале этого периода при Хрущёве, много и успешно блефовал, чем, например, уверенно не проиграл в Карибском кризисе.
Вывод: 
Выход США из ДОН, как и выход из ДРСМД, в отличии от их выхода из ДПРО, когда они думали, что уже навечно "держат Бога за бороду", это ясные знаки поражения США и полного краха всех их стратегических планов (я думаю и окончательного краха).
Так что нам надо лишь не упустить свой шанс в ближайшие полтора - два десятка лет.

 
Дополнение новости.

ЦитатаГоссекретарь США Майк Помпео рассказал о сроках выхода США из Договора по открытому небу. Об этом сообщает РИА «Новости».
Он отметил, что выход из соглашения состоится через шесть месяцев.
По его мнению, Россия якобы использовала соглашения для наведения вооружений на американскую и европейскую инфраструктуру. Об этом сообщает "Рамблер".

https://news.rambler.ru/conflicts/44213077-pompeo-nazval-sroki-vyhoda-ssha-iz-dogovora-po-otkrytomu-nebu/

Я вообще выпал с выделенной формулировки

• +0.47 / 14
• • 14

Цитата: Danila96 от 21.05.2020 20:44:54Дополнение новости.\n\n
Я вообще выпал с выделенной формулировки

.......Так даже у наших небратьев есть люди которые ОЧЕНЬ критично относятся к уровню политруководства пиндосов. Для желающих, Джангиров. Он там практически только о пиндосах речь ведёт.

• +0.22 / 5
• • 5

Если было, то прошу прощения. На мой дилетантский взгляд, очень интересное, и, похоже, прошло совершенно незамеченным. Опубликовано 5 мая, но, судя по беседе, где-то полугодовой давности.




Из того, что мне показалось интересным (советую посмотреть полностью, если кто еще не видел):

«И сейчас подготовлено предложение к ещё одному шагу применительно к той же "Булаве", который позволит повысить ее эффективность в разы»

«Например, «Ярс» - очередная модификация, на самом деле, это новая практически ракета. 40 лет назад я в открытой книге, получив разрешение на публикацию установленным порядком, сформулировал идею создания блоков индивидуального разведения... И вот сейчас мы эту идею... воплотили в реальных решениях, проектно-конструкторских и технологических, аналогов которым нет ни в нашей стране, ни за рубежом, ни в мировом ракетостроении... И мы сейчас это реализовали»

«Вот последний «Князь Владимир», с которого пуск производился, в этом году два пуска было с хорошими очень результатами»

«Про крейсер говорить не буду, точных цифр не знаю, но дорого очень... И ракета («Булава») очень дорого стоит. Ну что значит дорого? По сравнению с тем аналогом, который в Штатах делается, в разы меньше»

«Те неприятности, которые происходили при пусках ("Булавы"), они в основном носили, да и не в основном, а в целом практически 100% носили характер производственно-технологического брака. Это было связано с квалификацией рабочих, тех, кто стоял у станков, в силу того, что ракета обладала довольно высоким совершенством с точки зрения проектно-конструкторских решений, и требовалось определенное время для адаптации, поскольку в течение довольно длительного времени, почти 10 лет, подобного рода техника не выпускалась на наших заводах»

«И получилась мощная ракета (Р-36М2). Другое дело, нужна ли она была - это другой вопрос. И то, что сейчас происходит с «Сарматом» - это из той же серии. Жидкостная ракета. И время пройдёт какое-то, и я думаю, интеллект все-таки проявится. Дело здесь не в твёрдом топливе, а дело в том, что время изменилось и повторять те уроки, которые были пройдены 40 лет назад, в новых условиях, в условиях... разумной достаточности - это абсолютно очевидно, что без этого можно обходиться, и ничего никому не будет с точки зрения уязвимости и интересов национальной безопасности»

«Сейчас начали говорить про СНВ, что необходимо в СНВ втащить Китай, который создал DF-41 - это аналог нашего подвижного грунтового ракетного комплекса, который китайцы ободрали, купив шасси в Минске»

«Московский институт теплотехники без гособоронзаказа не остается. Сейчас выходит очередная правительственная бумага, в виде постановления правительства, с гособоронзаказом на три года - 2020-2022, где наша доля достойная. И мы продолжаем работу... решаем задачу обновления группировки и наземного базирования, и морского базирования... И продолжаться это будет ещё минимум пять-шесть лет»

«По случайному пуску у нас защиты в новых комплексах ещё более усилены. Но, тем не менее, техника есть техника. И одно из направлений, которое я предлагал лет 25 назад руководству страны - объединить усилия наших стран - России и США - отработать решения, проверить их на практике по возникновению ситуации, связанной с несанкционированными пусками. Случайными пусками. Проверить это можно только с совместно американцами. Тогда это было воспринято отрицательно. Сейчас я с таким предложением не выходил, но, думаю, что это предложение больше политическое, чем военно-техническое»

• +1.20 / 31
• • 31

ЦитатаВ этом году будут перевооружены на ракетный комплекс «Ярс» ещё два ракетных полка мобильного базирования Барнаульского соединения.

- начальник отдела боевой подготовки Ракетных войск стратегического назначения полковник Виктор ФОТЮК, "Красная Звезда", стр. 6

• +1.08 / 26
• • 26

Цитата: anik от 21.05.2020 23:15:50«Например, «Ярс» - очередная модификация, на самом деле, это новая практически ракета. 40 лет назад я в открытой книге, получив разрешение на публикацию установленным порядком, сформулировал идею создания блоков индивидуального разведения... И вот сейчас мы эту идею... воплотили в реальных решениях, проектно-конструкторских и технологических, аналогов которым нет ни в нашей стране, ни за рубежом, ни в мировом ракетостроении... И мы сейчас это реализовали»

"-М". Использование совершенных форм глаголов косвенно подтверждает факт успешного завершения испытаний) Надеюсь услышать про него на ближайших "днях военной приемки".
 

Цитата«И сейчас подготовлено предложение к ещё одному шагу применительно к той же "Булаве", который позволит повысить ее эффективность в разы»

Вероятно, теперь на "Булаве" планируют то же самое.

Цитатапохоже у "Сармата", проблемы на уровне сборочного процесса.

Интеллигентный человек Соломонов! Его конкуренты бы уже вой до небес подняли через всякие НВО, что изделие еще до начала летных на 3 года вправо уехало.

• +0.18 / 7
• • 7

Цитата: streezh от 22.05.2020 08:35:011. Продолжает "войну" с макеевской фирмой  Конкуренция. И это неплохо.

2. похоже у "Сармата", проблемы на уровне сборочного процесса.

по п.1.  - ну есть периодически всплески информационной  активности в СМИ. Но на практике : 
- в ГРЦ им. Макеева давно нет специалистов по ТТ БРПЛ, где то с начала 90-х; поэтому и аварии с Барком ;
- возврата к жидкостных БРПЛ, жидкостным МБР для ПГРК не будет - это не устраивает ни  флот (МСЯС), ни РВСН;
- Сармат - есть ШПУ, инфраструктура, возможность быстро увеличить возвратный потенциал, желание сохранить школу проектирования жидкостных боевых ракет и производственные мощности.
 по п.2. - Красноярский завод по плану должен завершить переоснащение под серийное производство Сарматов в 2020 году. Поэтому ЛКИ начнутся вероятно в 2021 году ( если последствия коронавируса не сдвинут сроки). Задержка не критична, носителей для 1550 ББ ( по СНВ-3) хватает и без Воевод, с запасом.

• +0.48 / 19
• • 19

Цитата: streezh от 22.05.2020 12:27:22И не только гиперзвук. Это еще моторчик к Буревестнику и Посейдону.

 
А к Посейдону то каким боком?

• +0.10 / 2
• • 2

Цитата: streezh от 22.05.2020 12:30:57Надо отметить, что макеевцы, которых "зарезали"  в конце 90-х, когда пошли проблемы с лётными испытаниями Булавы, молчали.

Ага, и к тоннам заказного дерьма в сми (НВО, в первую очередь) никакого отношения не имели)

ЦитатаИ не только гиперзвук. Это еще моторчик к Буревестнику и Посейдону.

Справедливости ради, пока что это не гиперзвук и не моторчик, а просто статья) Хотя в ближайшем будущем, уверен, подобная керамика без применения в ОПК не останется.

ЦитатаРасшифруйте, пожалуйста, что такое "АЗ"?

Активная зона, видимо.

• +0.16 / 5
• • 5

Цитата: streezh от 22.05.2020 13:16:12А там, говорят, такая же энергетическая установка, как и на Буревестнике..

 
Сильно сомнительно.
Различная мощность нужна для того что бы держать КР в воздухе на звуковой скорости, и что бы торпеда "шила" воду на скорости+ 200 км/ч.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: streezh от 22.05.2020 14:09:19геометрический размеры и свойства сред, тип двигательных установок  имеют в данном случае значение.
В обоих случаях говорилось о том, что и Буревестник, и Посейдон могут работать неограниченно по времени и расстояниям.

 
Ничего не понял из вашей речи, можно поподробнее - что вы хотели сказать?

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Сердобольный от 22.05.2020 11:32:044200 градусов по Цельсию: российские учёные создали самый огнеупорный материал в мире
https://ru.rt.com/g1b0
Это - в дополнение к моторному гиперзвуку на озвученной новой ГЗУР "воздух-поверхность". Где там эти, которые "лидировали, лидировали, да не вылидировали".

.
Конкретный случай, строго говоря, скорее поздний СССР напоминает - когда какое-либо открытие наших ученых реализовывалось за западе.
В 2015 году в штатах в универе Брауна компьютерным моделированием "открыли" новый класс веществ с экстремальными температурами плавления. Проанализировали известный еще с середины прошлого века сплав карбид-гафний, что будет если в него тантала плеснуть, а что с добавлением азота.
А сейчас наши этот материал создали, получили физически.

• +0.74 / 19
• • 19

Цитата: streezh от 22.05.2020 18:08:56Вы говорите про мощность. 
Но  у этих изделий разные размеры, вес, они движутся в разных средах. 
Как Вы оценили, какая мощность ЭУ нужна для Буревестника  и для Посейдона, не зная, как работают двигатели в этих изделиях?

 
Плотность воды почти в тысячу раз выше плотности воздуха.
По моему этого достаточно, что бы понять - этим аппаратам нужны движки разной мощности.

• +0.05 / 3
• • 3