РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: streezh от 10.08.2020 19:36:20В зависимости расположения точки детонации формируется направление взрывной волны. Все эти ваши рассуждения про то, что что-то там "смягчилось" и растянулось, это чушь. "Слабые разрушения высоток", - это направление взрывной волны, это "элеватор" и это ландшафт и постройки  на берегу перед высотками..

Цитата: streezh от 10.08.2020 19:36:20Что касается бризантности, то воронка под зданием, это в том числе бризантные свойства взорвавшегося заряда. и на таких расстояниях до элеватора ни одно известное ВВ свои бризантные свойства не проявит.

• +0.27 / 15
• • 13
  • 2

Цитата: rommel.lst от 10.08.2020 20:40:41

Скрытый текст

Вы оторвитесь от книжки, и вспомните как оно было в реальности - селитра была разложена на площади в четверть гектара слоем в пару-тройку метров с неизвестными промежутками. Если точка инициации гульнула на пяток метров влево-вправо, то на картину взрыва такой размазанной кучи это не особо повлияет - это же не сосредоточенный заряд с детонационной разводкой. Тут все порции, лежащие каждая в своей кипе, имеют случайные задержки.. Говорить можно только о какой-то средней по палате картине. А она, как следует из видяшек, - это близкое к круглому облако, сформировавшееся после обтекания газами элеватора.

И все это бахнуло по высоткам. Если бы там была пара килотонн, то высотки бы нафиг снесло (

Скрытый текст

расстояние от элеватора до ближайшей было менее 0,5 км). А их даже не поломало толком, хотя построены по суб-тропической схеме с тонкими стенами и, соответственно, достаточно легкими несущими - значит, реальная мощность взрыва там куда ниже.\n\nВоронка - результат распределенности заряда. Если бы он был более компактен+монолитен (без промежутков укладки мешков в складских грудах), то и воронка была бы сильно меньше, и ударная волна бы снесла элеватор просто потому, что пиковое давление было бы в разы больше, а его импульс куда короче. Это и есть основная предпосылка дробящего воздействия, т.е. бризантности. Никто не говорит о том, что бризантность будет как у гексогена или ТЭНа при контактном подрыве, но судя по тому, что бетонную платформу основания конкретно разломало по всей площади склада, то и элеватору в 20м от склада могло запросто хватить, если бы рвануло чуть более синхронно.

Завязал с темой.

• +1.02 / 32
• • 32

Цитата: rommel.lst от 10.08.2020 20:40:41Вы оторвитесь от книжки, и вспомните как оно было в реальности -

Скрытый текст

селитра была разложена на площади в четверть гектара слоем в пару-тройку метров с неизвестными промежутками. Если точка инициации гульнула на пяток метров влево-вправо, то на картину взрыва такой размазанной кучи это не особо повлияет - это же не сосредоточенный заряд с детонационной разводкой. Тут все порции, лежащие каждая в своей кипе, имеют случайные задержки.. Говорить можно только о какой-то средней по палате картине. А она, как следует из видяшек, - это близкое к круглому облако, сформировавшееся после обтекания газами элеватора.

И все это бахнуло по высоткам. Если бы там была пара килотонн, то высотки бы нафиг снесло (расстояние от элеватора до ближайшей было менее 0,5 км). А их даже не поломало толком, хотя построены по суб-тропической схеме с тонкими стенами и, соответственно, достаточно легкими несущими - значит, реальная мощность взрыва там куда ниже.\n\nВоронка - результат распределенности заряда. Если бы он был более компактен+монолитен (без промежутков укладки мешков в складских грудах), то и воронка была бы сильно меньше, и ударная волна бы снесла элеватор просто потому, что пиковое давление было бы в разы больше, а его импульс куда короче. Это и есть основная предпосылка дробящего воздействия, т.е. бризантности. Никто не говорит о том, что бризантность будет как у гексогена или ТЭНа при контактном подрыве, но судя по тому, что бетонную платформу основания конкретно разломало по всей площади склада, то и элеватору в 20м от склада могло запросто хватить, если бы рвануло чуть более синхронно

.

Завязал с темой.

• +0.00 / 0

Цитата: сапёрный танк от 10.08.2020 23:12:12........Не-а! В тех высотках ударной волне не во что было упереться. Они по сути этажерки. Стены, и наружные, и внутренние, не несущие. Связь с каркасом минимальна. А у каркаса площадь минимальна. Те стены просто выдуло.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: Художник967 от 06.08.2020 21:15:46Напился, междометиями говоришь...
эх ты..

• +0.35 / 11
• • 11

• +1.22 / 38
• • 38

Цитата: BlackShark от 12.08.2020 19:32:19Есть такой шизофреник,  Тимохин.

ЦитатаКакие мощные силы человечество применит для новых военных технологий

ЦитатаЕдиная теория поля - ...возможно, позволит объяснить достаточно большой класс явлений, который объединяется сегодня под названием «паранормальных». Большинство ученых, по крайней мере не отрицающих возможность существования таких явлений, сходятся на том, что в их основе должны лежать новые типы полей, пока еще не открытые человечеством.

ЦитатаГеофизика и управление климатом

Цитата...сегодня уже появились средства, позволяющие оказывать достаточно мощное воздействие на геофизику и климат планеты практически в глобальном масштабе. Это прежде всего известный HAARP – комплекс мощных направленных излучателей СВЧ-энергии...При испытаниях выяснилось, что излучатель способен оказывать определенное влияние на геофизику Земли и на погоду над большими регионами планеты, – это обусловлено тем, что состояние ионосферы и тропосферы сильно зависят друг от друга. В результате колебания ионосферы, вызываемые воздействием HAARP, неизбежно приводят к нарушению процессов погодообразования. Но не только их, появляется возможность влиять и на недра планеты...Физика воздействия HAARP на геофизические процессы основана на том, что Земля с точки зрения электромагнетизма является гигантским сферическим конденсатором, у которого внешняя проводящая оболочка представлена ионосферой, а внутреннее проводящее ядро – земной корой и магмой, между коими располагается диэлектрик – обладающие слабой электрической проводимостью нижние слои атмосферы. В результате достаточно интенсивные колебания ионосферы могут приводить к отклику в глубинных слоях Земли в виде колебаний процессов в магме. Следствием этого становятся «сбросы энергии» в зонах геологических напряженностей на стыках геологических плит, что проявляется в виде землетрясений.

ЦитатаМодификация жизни

ЦитатаЛучевое оружие

ЦитатаКвантовые компьютеры

ЦитатаНанооружие

ЦитатаФантазии тут абсолютно неприемлемы.

• +1.40 / 37
• • 37

• +1.46 / 45
• • 45

Цитата: BlackShark от 14.08.2020 12:51:30https://www.thechicagocouncil.org/blog/running-numbers/lcc/americans-want-nuclear-free-world
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО.

Цитата: BlackShark от 14.08.2020 12:51:30Но, внезапно, независимо от партии,  еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно. 
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная

ЦитатаHowever, in today’s multipolar nuclear environment, the likelihood of such an attack is extremely slim

• +1.53 / 37
• • 37

Цитата: Сердобольный от 14.08.2020 13:23:31Боже, что я читаю:\n\nЭто точно Форбс? Это же так до признания многополярного мира - один шаг

• +1.00 / 34
• • 34

Цитата: BlackShark от 14.08.2020 13:29:15А как вам тезис о том, что МБР - это пережиток "холодной войны"?

• +1.31 / 32
• • 32

Цитата: Сердобольный от 14.08.2020 13:44:09Чем больше дебилов там так будут считать, тем, возможно, нашим парням из одного прославленного Дяди Васиного соединения работы меньше будет в особый период. Они им тоже баааальшое мерси скажут. Тыкскзть: "Чем больше вас угробится самих, тем меньше у нас расход боеприпасов"

• +0.80 / 23
• • 23

• +0.06 / 3
• • 3

Скрытый текст

Цитата: BlackShark от 14.08.2020 13:51:30
https://www.thechica…free-world 
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники. 

Но, внезапно, независимо от партии,  еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно. 
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: o4karik от 14.08.2020 17:01:56

Скрытый текст

Цитата: BlackShark от 14.08.2020 13:51:30
https://www.thechica…free-world 
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники. 

Но, внезапно, независимо от партии,  еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно. 
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная

"When on patrol, [ballistic missile submarines (SSBNs)] are, at present, virtually undetectable, and there are no known, near-term credible threats to the survivability of the SSBN force"
- чо, правда?

• +0.57 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: Мельхиседек от 14.08.2020 16:51:11В этой вроде теме говорили много об этом.
Ну, там тяжёлые шасси для ракетных комплексов разного типа и прочее.
Какие у нас будут последствия остановки поставок из РБ и какие перспективы импортозамещения?
Вроде, давно прорабатывается у нас в ВПК эта тема.
Какое состояние с этой темой на сегодня?
А то в связи с событиями в РБ эта тема может вскоре стать одной из самых важных скорее всего.

• +0.84 / 36
• • 34
  • 2

Цитата: o4karik от 14.08.2020 17:01:56"When on patrol, [ballistic missile submarines (SSBNs)] are, at present, virtually undetectable, and there are no known, near-term credible threats to the survivability of the SSBN force"
- чо, правда?

• +1.02 / 35
• • 35

Цитата: BlackShark от 14.08.2020 17:35:17А так - тепловизоры и прицелы из РБ нам уже, в общем, не нужны, шасси - БАЗ и камазовская Платформа-О тоже не зря сделаны и т.п.

• +0.87 / 29
• • 29

Цитата: Сердобольный от 14.08.2020 17:52:46Ну, с Платформой, к сожалению, пока не все так радужно. Зато, учитывая цикл создания АПУ, все шасси под них по госзаказу уже должны быть "в закромах", а уж 543А, 543М и 7930 у нас на три жизни припасено. Поэтому и КамАЗ пока не сильно пинают.

• +0.27 / 9
• • 9

Цитата: Foxhound от 14.08.2020 18:03:02То есть критики Платформы оказались правы и там проблемы с качеством итп? Или речь о темпах производства?

Закрома это конечно замечательно, но отсутствие фирмы изготовителя в случае каких либо проблем не есть хорошо.

• +1.15 / 24
• • 24