РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 23.05.2013 21:20:58
А вот через три минуты "харитонки" ещё вполне себе летают.

ЦитатаЗато на ответный, видимо, рассчитывались.

ЦитатаПричём "сразу как"..

Цитата: Слесарь Полесов от 24.05.2013 08:02:21
Относительно трёх минут Ваша оценка, конечно, эмоциональная, но к действительному положению дел отношения не имеет.  

Цитата
Как видите, даже через десять минут в воздухе ещё имеются фрагменты грунта размерами около 1,5 см.
Так что моё замечание относительно "харитонок" остается в силе.

Цитата: Ант от 24.05.2013 14:33:54
А как же тогда оценка стойкости 15А35, которая "не более, чем через 3 минуты" может стартовать (хотя, в материале сказано, что это оценка амерских спецов и не факт что так, и не факт, что автономность не больше)?

Цитата :

ЦитатаК 2020 году:
2. В области создания, производства и эксплуатации ракетных
комплексов стратегического назначения – сохранение и укрепление
технологического лидерства в части создания перспективного боевого
оснащения, сохранение возможностей осуществления функции головного
предприятия по разработке и эксплуатации РКСН
///
К 2025 году:
3. В области создания, производства и эксплуатации РКСН –
сохранение возможности осуществления функции головного предприятия по
разработке и эксплуатации РКСН, сохранение и укрепление позиции
ведущего российского разработчика интеллектуального боевого оснащения,
в том числе высокоточного и с неядерным снаряжением, на базе технологий
гиперзвукового управляемого полета в атмосфере

Ссылка

Цитата: Ант от 24.05.2013 15:32:56
Тогда остается вопрос собственно к цитате по 35-й и 3 минутам- если "не более", то что, получается, автономность не позволяет? или как? или почему?
Ведь если это не фигура речи,а факт, получается, что она хоть и с требованиями, только для ОУ,вынуждена была действовать в условиях,характерных для ОВУ?
или все же информация по ней не верна?или требования по ОВУ были?

Цитата: Слесарь Полесов от 24.05.2013 16:28:00
По результатам "прогулки" я задался резонным вопросом: "А в каких ШПУ планируется размещать новую тяжелую ракету?"

Цитата: Слесарь Полесов от 24.05.2013 18:34:30
А "сидит" она в Ужуре (28 ШПУ и 4 полка, 735, 302, 269 и 229 рп), а остальные - "окончательно неразвернутые ШПУ" (с).
Фото одной из "неразвернутых" в исполнении местного диггера, привязанное к координатам этой "бывшей ШПУ"..



Правда, есть ещё Ясный, там четыре полка в составе 24 ШПУ (по крайней мере, было в 2012 году) и пусковая база для "Днепров", но тоже негусто.
Поэтому и остаётся открытым вопрос "Где развертывать?"

Цитата: Слесарь Полесов от 24.05.2013 20:30:51
Я уже перечислил выше, где и что "сидит". Или, по крайней мере, сидело на март 2012 года. 52 развернутых 18М в двух дивизиях.

ЦитатаА кто с этим тезисом спорил относительно 18М?

ЦитатаЕсли Вы приведете достаточно убедительные доводы, что в Ясном будет развернут "..не Ярс", я, пожалуй, соглашусь с тезисом, что под новую планируется "50 дырок"..  

ЦитатаОтносительно официально ликвидированных вопрос достаточно размытый. Сошлюсь В-52G, которые уже 15 лет на разделке, но пока проходят в рамках СНВ-3.

ЦитатаКак и ШПУ "Пискипера", кстати. Ни ракет, ни боевых блоков (все на "Минитменах"), а по Договору проходят.

Цитата: Ант от 24.05.2013 16:06:02
Кстати, тема о гиперзвуке и Цирконе заставила перечитать отчет НПО за 2011 . и увидеть,что пропустил раньше.
очевидно, 4202 и все же ПКБ

сохранение и укрепление позиции
ведущего российского разработчика интеллектуального боевого оснащения,
в том числе высокоточного и с неядерным снаряжением, на базе технологий
гиперзвукового управляемого полета в атмосфере

Цитата: Sergbor от 24.05.2013 22:52:29
Поздравляю, искренне!  
Я как раз об этом Вам и написал, как то Ссылка

Цитата: Ант от 24.05.2013 22:56:40
хех)))
Ну кстати может под такую нагрузку может не так много и и ШПУ нужно.спецсредство

Цитата: Слесарь Полесов от 24.05.2013 18:34:30
А "сидит" она в Ужуре (28 ШПУ и 4 полка, 735, 302, 269 и 229 рп),
Правда, есть ещё Ясный, там четыре полка в составе 24 ШПУ (по крайней мере, было в 2012 году) и пусковая база для "Днепров", но тоже негусто.
Поэтому и остаётся открытым вопрос "Где развертывать?"

Цитата: Ант
да, но полста-это Ужур и Ясный, а про Ясный как раз и шла речь о том, что могут переделываться под Ярс (так, по крайней мере, можно трактовать ряд заявлений). Впрочем, может и не требуется большого их кол-ва

Цитата: НАлЕ от 25.05.2013 10:59:04
Полста - это ШПУ, занятые сейчас Сатаной. А есть еще пустые и не все уж они "окончательно неразвернутые". Наверняка. степень этой "окончательности" у каждой разная. Так что, может и на два комплекса хватить.

Цитата: Ант от 25.05.2013 11:07:00
будем надеяться, что степень неразвернутости, действительно, разная , ибо в Козельске перевооружение началось с вытаскивания Стилетов (стало быть остальные ШПУ уже того)
Может, в других местах все не так трагично.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.05.2013 21:16:56
Где мною написано, что эти ШПУ от 18М? Не затруднит сослаться на мой пост?

ЦитатаВот давайте только без "..даю наводку"..  
А то сразу возникает желание написать "Вам корона не жмёт?" Без обид..

ЦитатаЯ уже приводил (причем два раза) отчет "Спецстроя" относительно переоборудования ШПУ в Ясном "под новые РК".
Нужен третий заход?..  

Цитата: НАлЕ от 25.05.2013 11:22:31
Все может быть очень неоднозначно.
С одной стороны, в Козельске начали "вытаскивать Стилеты" не потому, что более-менее годных шахт нет, а потому, что именно тем экземплярам Стилетов пришел окончательный срок "драть подковы" (ИМХО).
С другой стороны, фото "окончательно неразвернутых" в Ясном просто удручают. Есть даже с открытыми крышами. Но даже те, которые закрыты, по словам одного "посвященного" форумчанина, тоже в состоянии, вызывающем уныние. Остается надеяться. что таки не все в таком состоянии.

Кстати, не исключаю, что мы еще услышим и о "разборах полетов" на эту тему ...