РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ильяс от 29.07.2016 22:29:36Может быть это вам поможет?

Цитата: Сердобольный от 29.07.2016 23:09:41Спасибо, конечно поможет, если все тут правильно написано (что за книга, если ссыль возможна?). 
Речь в букваре идет о снижении массы спецчасти с 37,5 т  до 22 т для размещении на МЗКТ-7930 которого не было в природе на момент созданнвх в металле 7908 и 7909, тогда о  7909 и разговор идти не может: он мог тащить только 27500 кг против ... 24 000 кг Астролога. Правда, и у 7908 официально - 36 тонн.
Как-то плохо с цифирями, в очередной раз - долбаная математика с физикой не дружат с автором книги.

Цитата: ильяс от 29.07.2016 23:48:0650 лет КБ, ссылки нет.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 29.07.2016 19:36:03Armament: 16 Trident D5.
Нового комплекса не наблюдаю.
Но сокращение числа шахт с 24 до 16 - это они верной дорогой двинулись.

Цитата: BlindingBangs от 30.07.2016 16:14:59Военно-воздушные силы США обратились к представителям оборонной промышленности с просьбой подготовить проекты по созданию новых межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и крылатых ракет воздушного базирования. Об этом сообщает Associated Press.

По информации агентства, новые установки призваны с 2027 года заменить около 450 ракет Minuteman 3, которые впервые были приняты на вооружение в 1970 году. Ориентировочная стоимость закупок составляет 62,3 миллиарда долларов. Также планируется сменить крылатые ракеты AGM-86B класса «воздух — земля», эксплуатирующиеся с начала 1980-х годов.

Ожидается, что первые контракты будут заключены следующим летом.

AP отмечает, что планы по модернизации широко поддерживают в Конгрессе. Тем не менее некоторые сенаторы, в том числе Джон Маккейн, сомневаются в необходимости замены «"трех столпов" ядерной триады» — подлодок, стратегических бомбардировщиков и ракет наземного базирования, созданных в период холодной войны.


Пока сообщения в прессе. Что ж, будем посмотреть.

http://www.nytimes.com/aponline/2016/07/29/us/politics/ap-us-nuclear-weapons.html?_r=0

https://lenta.ru/news/2016/07/30/vvsusa/

Цитата: mse от 30.07.2016 20:07:11Ну, собсна, им-то и деваться некуда.Новые комплексы им во как нужны.

Цитата: G.K. от 29.07.2016 23:54:40А можно фото/скан обложки/выходных данных? Если не хотите в общем доступе- то хоть в ЛС.

Цитата: ильяс от 30.07.2016 23:06:02Книга "Титан на Волге 50 лет КБ" , можно найти в сети. Кстати для некоторых интересное и достаточно большое фото

Цитата: ильяс от 30.07.2016 23:06:02Книга "Титан на Волге 50 лет КБ" , можно найти в сети. Кстати для некоторых интересное и достаточно большое фото

Цитата: BlackShark от 30.07.2016 19:00:08Эту пургу про 350 миллиардов, превращающихся в триллион, я слышу с прошлой осени Будем посмотреть.

Цитата: Красный Лещ от 01.08.2016 19:26:31Да там только NNSA по DoE (министерство энергетики) в прошлом году съело, не поперхнувшись, почти 15 миллиардов баксов на проведение LEP боеголовок, обслуживание арсенала, продолжение производства трития, разборку ЯБЧ, поддержку лабораторий и полигона, субкритические испытания и прочее.
DoD на текущее обслуживание СНС тоже запросил отнюдь не сто баксов..
У него на попечении 400 с лихом "Минитменов", 14 ПЛАРБ "Огайо" и флот стратегической авиации, которые отнюдь не Депатмент оф Енерджи кормит.
Так что 350 мдрд. УЁВ на десять лет - это лишь минимум на поддержание штанов в текущем статусе.
И без всяких там изысков в плане новых МБР, SSBN-ов и прочих стратегических бомбардировщиков.
А то так и отпразднуют скоро Штаты столетие планеров В-52 в строю в совокупности с 50-летием ALCM и 70-летием "Минитменов"..

Цитата: BlackShark от 02.08.2016 01:06:33Я тоже хотел написать, что основная часть тех 350 лярдов - на поддержание арсенала (и на освоение по карманам), а не на его обновление

Цитата: ЦитатаНациональное управление по ядерной безопасности (NNSA) официально санкционировало начало технологической подготовки производства модернизированной атомной бомбы B61 12-й модификации. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.

Цитата: ЦитатаNNSA’s new cost estimate is already being challenged, this time by the Pentagon’s Cost Assessment and Program Evaluation (CAPE) office, which only a few days ago increased the estimate by another $2 billion to a whopping $10 billion.
But get this: the already too high B61 LEP cost estimate does not include other pricy elements of the B61 modernization program. In addition to the LEP itself comes a new guided tail kit assembly that the Air Force is developing to increase the accuracy of the B61. The cost estimate for that tail kit has recently increased by 50 percent from $800 million to $1.2 billion.

Цитата: Сердобольный от 31.07.2016 22:48:22Да уж - помогло фото, голову сАпсЭм сломало:
 ...
№2 - это скорее всего радиатор ГМП, проглядывает характерный грязезащитный щиток;
№3 - межосевое расстояние между 3-ей и 4-ой осями намекает на 7908 или семейство Астролог.
Если так - это не 7909 и, соответственно не 15У160. Но "морда"/кабина-то (№1) чья? Явно ведь, как на 7909 и всей ракетной линейке МЗКТ (7916,7912,7917,79221). Пока в отпуске - буду "чесать лоб" .

Цитата: .Все написано до нас
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=3690.0

Цитата: ЦитатаKott
Администратор
Ветеран

« Ответ #3 : Августа 11, 2008, 10:56:01 am »

Это один из 6 образцов МАЗ-7908, который предназначался для БРК "Скорость". Интересно, а индекс заказчика у этого агрегата был?

Цитата: dimon-13Посмотрите альбом "Ракетные опытные подвижные пусковые установки и их шасси".

Цитата: Красный Лещ от 02.08.2016 12:46:13Пока ещё обновление и не начиналось.
Нортроп Грумман только 27 октября 2015 года выиграл контракт на разработку (25 млрд УЁВ, смешные деньги), и производство 100 машин общей стоимостью 55 млрд.
Вот первые 80 миллиардов.
А вот из сегодняшнего..
В США начнут производство модернизированной атомной бомбы


Тоже невелики деньги..
Уже в 2012 году перепиливание всех семейств В61 в В61-12 оценивалось в 10 млрд. баксов.




Так шта они только в начале большого пути..

Цитата: BlackShark от 02.08.2016 14:05:43Насладитесь экспердизой от обожаемых всеми нами гореполитических академиков кубла Ивашова

Цитата: Цитата"С одной стороны, США предлагают Российской Федерации продолжить диалог о сокращении ядерных зарядов в рамках СНВ-3, с другой — модернизирует собственное ядерное оружие", — заявил сенатор.

Цитата: osankin от 02.08.2016 13:41:46комментарий: 
В своё время dimon-13 выложил на форуме у Димы порядка десятка альбомов с различными образцами шасси подвижных пусковых ракетных установок, но сейчас это сообщение удалено. Я, помнится, скачал себе эти альбомы "про запас", но посмотреть так и не удосужился. Посмотрю у себя в сохранённых и если найду фото такого шасси, выложу здесь.

Цитата: Красный Лещ от 02.08.2016 14:28:27Уже читал..
Ещё двое также отметились, того же поля ягоды.
http://ria.ru/defens…05835.html
Второй меня вообще убил, я чуть печенькой не подавился.
http://ria.ru/defens…99781.html



Блядь, а Россия, видать, его не модернизирует. Вообще уже берега потеряли некоторые в полемическом запале.

Цитата: BlackShark от 02.08.2016 20:07:20Там больше всего повеселило утверждение, что В-61 подпадает под СНВ-3 и амеры ее модернизацией его нарушают. В общем, сенатор подтвердил, что все сенаторы во всех странах одинаково дебильны.

Цитата: ЦитатаДиректор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями  России Михаил Ульянов сообщил РИА Новости, что постановка на вооружение в США бомб B61-12 существенно снизит порог применения ядерных вооружений.
Российский дипломат оговорился при этом, что непосредственного влияния на положение дел в Европе и мире это решение "ни сегодня, ни завтра иметь не будет, поскольку постановка новых ядерных боезарядов на вооружение начнется только в 2020 году". "Именно тогда негативные последствия модернизации станут действительно ощутимыми", — сказал Ульянов.
"Неслучайно некоторые американские эксперты поспешили назвать новые боезаряды более "этическими", поскольку, мол, их применение будет иметь менее масштабные гуманитарные последствия. Но в этом как раз и состоит негатив: характеристики таких вооружений объективно будут повышать соблазн их использования. Это будет означать существенное понижение порога применения ядерных вооружений со всеми вытекающими из этого последствиями", — сказал Ульянов.
"Не хочется "нагнетать", но появляются основания полагать, что новые бомбы рассматриваются Пентагоном уже не только как средство сдерживания, но и как оружие "поля боя", характеристики которого подверстаны под решения оперативных задач", — добавил он.