РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Цитата..Вероятностный расчет показал, что в случае нанесения ракетного удара по группе объектов, охраняемой комплексом активной защиты, пусковые установки МБР выживут в количестве, достаточном для нанесения ответного удара. Подчеркну: не ответно-встречного, а ответного. Для этого нужно не так много стратегических ракет. Но мощности этого удара хватит, чтобы причинить территории противника непоправимый ущерб.
..Начались совместные (Министерства обороны и промышленности) испытания. На этот раз нам выделили восемь реальных межконтинентальных ракет. На них были установлены блоки-мишени с телеметрической аппаратурой. При поражении блок-мишень успевал выдать в эфир соответствующую информацию. В районе точки падения МБР в воздухе одновременно находилось несколько самолетов, которые регистрировали эту информацию с помощью специальной системы.
Мы успешно отстрелялись и подтвердили эффективность комплекса активной защиты. Семь ракет поразили. В одном случае произошла блокировка пуска средств поражения. Однако последующее моделирование показало, что, если бы не ошибка в программе, мы перехватили бы и восьмую.

..Последний перехват мы осуществили 17 сентября 1991 года.
Еще три года мы продолжали заниматься этой темой. В 1994 году денег не стало. Появился документ, звучащий примерно так: чтобы не провоцировать американцев на выход из Договора по ПРО, работу прекратить.

Цитата: Sewer Endemic от 05.08.2016 09:21:43Хостинг дурацкий

Цитата: ЦитатаВторого Трумэна на нашей Земле быть не должно. Чтобы не было перехода от холодной фазы к горячей, пора вернуться к осмыслению уроков прошлого. Во времена Карибского кризиса мы уже стояли на грани ядерной катастрофы, сложная ситуация была в начале 1980-х, когда американцы развернули свои новейшие ракеты МХ в Европе.

Цитата: G.K. от 05.08.2016 15:50:03Ну что это за трындец?

Цитата: ВТБ! от 05.08.2016 11:54:10Интервью / Владимир Комоедов

У них там в Госдуме что, эпидемия? 

Цитата: ЦитатаМэр Хиросимы пообещал сделать все возможное для отказа от ядерного разоружения

Цитата: G.K. от 07.08.2016 00:27:22Товарищи, возник некоторый спор вне форума. Если не сложно, подскажите:
1. Всякие дешевые фантасты через раз используют в своих романах переносные ядерные боезаряды, типа вот таких. Спор возник о том, зачем вообще что-то такое изобретать особое в разрезе современности (созданное ранее, якобы, разоружено и уничтожено), если уже n лет существует ядерный снаряд к Мсте-С. Модифицировать схему подрыва и в путь. 
2. По интернету бродит история (и вроде Добряк это дело описывал в красках) про студентов, которые смогли по открытым источникам сконструировать рабочую имплозивную бомбу. Мне это выглядит слегка невероятным, с учетом всех тех тонкостей, которые сопровождают это дело. "Пушку" сконструировать- имхо реально и достаточно легко. А вот "на пальцах" рассчитать все эти линзы, систему подрыва, синхронизации, генератор нейтронов, да что бы все это было с приемлемым выходом и не валилось в "шипучку"- как то не верится. Или все же возможно?

Цитата: Красный Лещ от 05.08.2016 08:36:19Интервью генерального конструктора АО «НПК «КБ Машиностроения» (Коломна), доктора технических наук, заслуженного конструктора РФ Валерия Кашина о создании комплексов активной защиты ШПУ МБР.

Как в СССР и России создавали активную защиту ракетных шахт

Цитата: ВТБ! от 05.08.2016 11:54:10Интервью / Владимир Комоедов

У них там в Госдуме что, эпидемия? 

Цитата: ЦитатаTiming for the follow-on, called the Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), is critical. Historic adversaries are continuing to modernize their strategic weapons; some emerging nations have acquired nuclear capabilities while others are actively seeking to acquire nuclear weapons.

Цитата: НАлЕ от 09.08.2016 21:00:48А о чём речь-то?
Можно это как-то перевести на язык "родных осин"?
А то даже не понятно, что делать: то-ли плюсик ставить, то-ли минусовать по-черному.

Цитата: НАлЕ от 09.08.2016 21:22:34И причем тут Соломонов?
Рано или поздно, но конкурс надо объявлять.

PS. А на БРПЛ исчо не объявляли?

Цитата: НАлЕ от 09.08.2016 21:55:07Вот и я о том же.
Пока объявят конкурс, пока его проведут. Потом исчо "переконкурсируют" ... Глядишь, лет пять и пройдет.
Так что не заморачивайтесь. Может быть, лет так через десять-пятнадцать  и выйдут на "минимальную готовность к ЛИ".
Впрочем, действительно им раньше и не надо, может быть ...

Цитата: Ант от 09.08.2016 21:45:27Дык кормили же всех сказками про всемогущесть LEP, разве нет? Мол сморите, какая хорошая штука, что её зря менять. Про БРПЛ до недавнего времени было, кстати, точно так же, Трайдент на новом носителе

Цитата: НАлЕ от 10.08.2016 18:14:11Охренеть - не встать ...

Цитата: Sewer Endemic от 10.08.2016 20:00:08Около 300км/ч, ЕМНИП. Но дело таки не в том. Двигатель ракеты некоторое время будет "дуть" прямо на фюзеляж. А потом и на хвостовое оперение, что к температурным нагрузкам добавит ещё и изрядную болтанку... Ему не поплохеет, баклажану клёпаному дюралевому? 

Цитата: НАлЕ от 10.08.2016 21:35:28И, кстати, "задницу" ТПК  ведь надо же тоже открыть? А куда "выхлоп" от стартовика денется? При скорости набегающего потока в 300км/час? Нижнюю часть попы самолета не стоит защитить чем-нибудь (вес, центровка самолета ...)?

Цитата: Maxzz. от 10.08.2016 21:47:23Гранатометчикам при правильной эксплуатации ведь жопу не поджаривает? Скорости газов несколько повыше 300 км/ч будут. Если и попадет что-то на фюзеляж, закоптится чуть, подумаешь... Но идея всё равно идиотская. Фюзеляж круглый. Сколько контейнеров можно воткнуть в ряд? Два? Три? И это при существенном ограничении длины ракеты...

Цитата: НАлЕ от 10.08.2016 21:59:34Речь была не о скорости истекающих газов, а о скорости набегающего потока, которые струю этих Ваших газов лихо забросят на нижнюю часть попы самолета.

Цитата: mse от 10.08.2016 23:03:20Не... Такое применяют буржуи для гранатомёдов, стреляющих из помещения. Вышибной заряд, с фронтальной части трубы плюёт рокетой, а с ануса, литром воды. Так и тут, туда дуй, а оттуда, %противовес.