Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:18:50У США сейчас новый гиперзвуковой разведчик/бомбер на стадии разработки.
Цитата: красная ртуть от 26.05.2017 09:28:21Ув. НАлЕ, спасибо за дополнение. Подчеркну, что в прошлом сообщении речь шла о двух вещах:
1. Констатирован факт, что в США есть собственный ЗАДЕЛ по ГЗЛА.
Цитата2. Дан прогноз того, что с реализацией указанного задела американцы не будет спешить.
Цитата: перегрев от 26.05.2017 15:38:25Лично я о существовании небезызвестной 4202 узнал в далеком 2006 году, и Вы будете смеяться, отнюдь не из тырнета. А в каком году первые упоминания о 4202 в контексте существа работы появились в интернете?
Цитата: НАлЕ от 26.05.2017 17:19:25Он даже не в курсе того, по каким критериям сопоставлять эту саму "хуиту" с "реальностью".
И ведь самое смешное заключается в том, что и мы с Вами тоже не знаем этих критериев (по-крайней мере многих из этого числа тех самых критериев). Но, мы то с Вами это понимаем, а он - нет ...
Поэтому даже ни хрена не зная, мы можем претендовать на звание "интернет-эксперта", а он только на - "интернет эХсперДа".
Цитата: НАлЕ от 26.05.2017 17:40:27Ну, это же частность. Я же, как та Сова в анекдоте, оперирую стратегически ...
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 17:53:50а почему не смогут довести "до ума" имея прекрасную научную школу (в широком смысле) и опираясь на фундамент уже своих собственных научных изысканий в вопросах разработки ракетно-космической техники ? или они тупые как американцы у Задорнова ?
Цитата: перегрев от 26.05.2017 18:39:39Отличный вопрос! "Так всегда говорят люди, которые не знают как на него ответить"©
Я за этими вещами наблюдал со стороны "хвоста кобылы" и многократно задавался себе вопросом - почему именно так?
После изнурительных размышлений пришел к выводу, что главная причина таких "извращений" это точность.
Сугубое имхо - ГЗЛА, в отличие от ББ, имеет возможность полноценно управляться на всех участках полета.
Цитата: Сердобольный от 26.05.2017 19:15:14Считается, что скорость света таки больше, чем 5...8М И танцы с бубномпо использованию какого-то там облака плазмы, как антенныдля постоянной связи с ГЗЛА имеют смысл чуть больше, чем просто спортивный интерес
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 19:13:05хех.. так Вы все таки согласны что американцы превалируют технологическим превосходством ? с чем Вас и поздравляю..
ЦитатаБить можно и Майка Тайсона в лучшие годы, если вас человек десять с битами в руках и один держит контроль 9 мм.
ЦитатаНикто не боги, не американцы не китайцы не украинцы, не русские.
ЦитатаНо мы же говорим исключительно о технической стороне вопроса - о доминировании той или иной стороны на определенном этапе гонки вооружений. (наше время).
ЦитатаИ я с Вами абсолютно солидарен с тем что наверно глупо считать самую мощную в военном отношении страну отстатающей по инновационным направлениям развития своих вооруженных сил. Да они костями лягут для того чтобы быть лидером...((( это же США.
ЦитатаНо богами от этого они не станут, это точно.
Цитата: перегрев от 26.05.2017 19:22:02Блин, доставили его рассказы и про курсы украинского языка, и про перевод методических пособий по аэродинамике на украинский язык...
Цитата: НАлЕ от 26.05.2017 22:27:23Вы бы видели украинскую медицинскую терминологию ...
Там иногда даже "русский матерный" отдыхает. Особенно, в области терминологии, связанной с гинекологией.
Даже самибабыгинекологи-женщины признавались, что так материться они не умеют (а матерятся они так, что биндюжники с/под Одессы тупо отдыхают).
Цитата: перегрев от 26.05.2017 20:12:23Отрицать факт технологического превосходства американцев может только конченый дебил.
глупо считать, что техническое преимущество само по себе способно обеспечить победу в конфликте.
Цитата: Егорыч54 от 27.05.2017 09:05:03Превалировать, как выразился автор абсолютно во всех областях военных технологий ВиВТ явялется непосильной, абсурдной и неисполнимой задачей для любого даже самого экономически и технологически развитого глобального игрока. Но доминирование в ключевых направлениях, применительно к военной области знаний, способно гарантированно обеспечить надежную основу безопасности на определенное время вперед. Такими ключевыми направлениями можно считать стратегический ЯОК и ВКО, а "гиперзвук", и то что последнее время появляется под аббревиатурой "онфп" - структурными элементами развития этих двух "центров".
ЦитатаНе упоминая ни в коем случае Китай и "прочих", что касается нашего сравнения с американцами, наверно глупо сейчас однозначно утверждать где и в каком направлении кто от кого, и насколько отстал, учитывая закрытость (в США) развития определенных тем по этим направлениям. В любом случае - задел у нашего потенциально противника ничуть не меньше нашего задела, а финансовые, экономические возможности и научно-интеллектуальный потенциал (с учетом тенденций последнего времени) даже будут больше, - но по отдельности эти элементы не оказывают решающего, ключевого влияния не реализацию программы. Так что борьбабез конца и началабудет продолжаться.
Цитата: Егорыч54 от 27.05.2017 16:58:22Вопрос который меня заинтересовал из Вашего сообщения. Третий этап НИР насколько отстоит от этапа ГИ ? Это самый первый этап как я понимаю или самый последний ,предшествующий самим гос. испытаниям ?
Цитата: Егорыч54 от 28.05.2017 11:42:57Так что для России это определенно новая абсолютно РЕАЛЬНАЯ угроза нац.безопасности - во всяком случае потенциальная (ну, если спецБЧ еще не поставлены - установить их на ракеты, учитывая связи китайской и пакистанской программ проблем не составит) - и на нее надо реагировать!
п.с
Взято у "Обывателя". http://nosikot.livej…71691.html
Цитата: Егорыч54 от 28.05.2017 11:39:02А если все будет честно,по пацански,с отработкой полного цикла алгоритмов ПР и встреча будет не по маячку ЖПС ?
Цитата: Егорыч54 от 28.05.2017 11:39:02А если все будет честно,по пацански,с отработкой полного цикла алгоритмов ПР и встреча будет не по маячку ЖПС ?
ЦитатаЗдесь интересно другое, что за тип МБР они выставят в качестве мишени... это самое главное. И насколько он соответсвует нашему классу стоящих на вооружении МБР...
Цитата: Егорыч54 от 28.05.2017 11:42:57
Примерная дислокация ПУ РСД в Саудии и радиус их действия
Так что для России это определенно новая абсолютно РЕАЛЬНАЯ угроза нац.безопасности - во всяком случае потенциальная (ну, если спецБЧ еще не поставлены - установить их на ракеты, учитывая связи китайской и пакистанской программ проблем не составит) - и на нее надо реагировать!
Цитата: Alex_lee от 24.05.2017 20:23:54ВМФ так или иначе компенсируется прекрасным наследием советских/российских ПКР и географическим положением нашей страны. ("авианосцы" на нас не нападут как бы нас не стращали). А вот по поводу всего остального (онфп, гиперзвук, ПРО итд) сомнительно - учитывая размер вложений с их и нашей сторон и что не самое последнее - с каждым годом падающий уровень инженерного образования в России, в т.ч по ракетно-космической тематике. Но интернет-новости и "анонимные источники" не премнут поделится секретом о том Россия делает какие-то выдающиеся успехи в разработке новых видов вооружений. Только нет ни одного факта подтверждающего это. Впрочем, прямых фактов отставания тоже нет. Я могу судить лишь по тому сколько из моих знакомых закончили
и получили дипломы в Балтийском универе но по специальности мало кто остался.