РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Прерыватель от 09.07.2017 00:06:37Ни одна страна, обладающая ЯО, ее подписывать не собирается.
Запрещать, то чего у тебя нет, и тебе никто не даст, это конечно не запрещено, но смысл?

Цитата: сапёрный танк от 09.07.2017 10:40:05Смысл - попытаться раскрутить Россию на это дело. У пиндосов то с ядернооружейным комплексом хреновато, однако.

Цитата: Foxhound от 09.07.2017 11:44:34Не думаю, скорее не дать всем заполучить ЯО. Чем дальше двигается развитие науки, тем сложнее хранить секрет его создания, поэтому нужны другие меры.

Цитата: Senya от 09.07.2017 11:54:40Секрета давно нет. Сегодня только строжайший контроль за материалами и оборудованием. Правда конструкция компактных и мощных боеприпасов (чтобы существующая ракета донесла боеголовку на вменяемое расстояние) доступна не только лишь всем. И кстати - контроль за распространением ракетных технологий разве что капельку менее строгий.

Цитата: OlegNZH_ от 09.07.2017 13:43:20Тут ещё  ... У Росатома не зря ведь  мощнейшие компьютеры . Смоделировать - то-же немаловажно   (Что там?- имплозия-подкритика -и т.д , без натурных испытаний ....)

Цитата: Прерыватель от 11.07.2017 19:15:46Сперва решил, что из КНДР.

Цитата: Налим_23 от 11.07.2017 20:59:29Собственно, сабж - а где размышления и рассуждения по сегодняшнему успешному испытанию? А, коллеги?

Цитата: Прерыватель от 12.07.2017 00:04:50Вот смотрю на них, и не похоже. Корейцы тут тоже своим путем могли пойти.

Цитата: SturmVoegel от 11.07.2017 23:41:12Как и в случае с последним тестом GBI, есть вопросы к видео, изображающему попадание.

1. Судя по сравнению габаритов цели и KV, никакой отделяемой ГЧ у "типа БРСД" и не пахнет. На этот-же вывод наводит факт "хвостика" за целью.
2. Отсмотрел момент "попадания" раз 20 наверное, с уверенностью могу сказать, что direct hit-а не было, судя по скоростям, KV должна была пройти сразу за целью.

Зато, ска, майка посвященная FTT-18 уже в продаже...

Цитата: Налим_23 от 11.07.2017 20:59:29Собственно, сабж - а где размышления и рассуждения по сегодняшнему успешному испытанию? А, коллеги?

Цитата: BlackShark от 12.07.2017 10:21:33А там не меньшей дальности ракета была? Причем ракету-мишень скинули с самолета.

Цитата: BlackShark от 12.07.2017 10:28:22http://de-la-mitrio.livejournal.com/450244.html


Насчет наличия ББ для доукомплектования до 3 ББ трети "М-3" - чтой-то я не верю. Интересным показался график по бомберам.

Цитата: BlackShark от 12.07.2017 10:28:22http://de-la-mitrio.livejournal.com/450244.html

Цитата: Сердобольный от 12.07.2017 11:20:42...
Так что если о чем и речь, то только о сроках существования этого возвратного потенциала в рамках согласованного Сторонами графика демонтажа и ликвидации подиумов (там все быстро: чик - и усе; не только им, заразам, смятие корпусов наших Пионеровских ББ было фотографировать)  и самих ББ (это - относительно медленно, но все равно в рамках сроков договора).

Цитата: НАлЕ от 12.07.2017 11:35:06А эт в соответствии с чем? В смысле, с каким Договором?

Цитата: Сердобольный от 12.07.2017 11:51:27СНВ, конечно. Общее число блоков/зарядов имею ввиду: пусть хоть режут, хоть перепиливают, но обчую цифирь к 2021 году - вынь и полож.

Цитата: Senya от 12.07.2017 12:09:44Не-не. Это носители учитываются развёрнутые и неразвёрнутые, а боезаряды только развёрнутые. Число и состояние их на складах опубликованными текстами и приложением к Договору никак не регламентируется.

Цитата: Сердобольный от 12.07.2017 11:51:27СНВ, конечно. Общее число блоков/зарядов имею ввиду: пусть хоть режут, хоть перепиливают, но обчую цифирь к 2021 году - вынь и полож.