РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: cтаратель от 06.11.2017 13:57:47Еще раз для понятливых - я говорил о гипотетической (2020-2025) SM3-Block2B.....

К 2020-2025 будет готов и БКО с ГДЛ и вольфрамовые шарики с фуллеренами.

Цитата: cтаратель от 06.11.2017 13:57:47Еще раз для понятливых - я говорил о гипотетической (2020-2025) SM3-Block2B.....

Совсем понятливые давно в курсе, что программа SM-3 Block2B отменена в 2013-м. Пруфов полный интернет.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.11.2017 14:48:27Ага, стала толще, когда Штаты заявили, что разработка похерена и денег не будет.
Интересно, "Рейтеон" планировал все ПУ Мк-41 напильником расточить, что ли, под неё.

Какбе Блок2Б рассматривался только как часть The European Phased Adaptive Approach (EPAA), соответственно, 4-я фаза которого (благополучно сперва приостановленная, а потом и совсем прибитая)  подразумевала напилинг под B2B только тех ПУ, которые планировались в Редзиково и Девеселу.

Цитата: С. Олег от 06.11.2017 15:21:23Те, кто мочат Трампа в США, не они, нет? А кто фактически владеет ЯО в Пакистане, я не знаю например? А израильское ЯО?
Ким же вполне может решить свои проблемы столкнув две сверхдержавы, по результату КНДР вообще может стать мировым лидером.

      Один умный человек очень давно написал: 
      "Всё моё!" - сказало злато.
      "Всё моё!" - сказал булат.
      "Всё куплю!" - сказало злато.
      "Всё возьму!" - сказал булат.
     А глобалисты уже проигрывали и переставали быть глобалистами. Причём это было уже дважды в истории человечества. Первый раз, когда замочили тамплиеров, а второй - когда пали дома Барди, Перуцци и прочих венецианских купцов-ростовщиков. И да, в этих процессах падения главную роль сыграл булат. Так что никакие ростовщики доступа к ядрёнбатону не имеют. Хотя это не означает, что пиндопрезик фигура полностью самостоятельная. Во все времена и во всех странах короля играла и играет свита. В том числе и из глобалистов.

Цитата: cтаратель от 05.11.2017 19:56:37Какая разница много или мало. Если есть у американцев даже ОДНА противоракета способная по энергетике и информационной составляющей поражать современные российские МБР

Но такой нет.

Цитата: kot45 от 05.11.2017 21:59:251. Я же писал про новую Скорость-2 (2+3 ступени Ярса), и чем более современен Рубеж (1+3 ступень Ярса)?

А смысл какой в такой рокировке? Рубеж летает, скажем, на 6500, или сколько там до Куры вышло, ну, то есть с большей ПН 5500 свои точно. И Скорость-2 ваша тоже будет. Разница в чем?

Цитата2. Никогда и не рассматривал даже модернизированный Искандер как замену Скорости-2.

Из вашего поста, на который я отвечал, у меня, очевидно, сложилось противоположное мнение, хорошо, что ошибочное.

Цитата3. А с чего вы взяли, что у новой Скорости -2 будут не маневрирующие ББ ?

Ну это понятно, что будет. Я-то думал, вы со старой сравниваете.

Цитата4. Что касается "особую значимость этих работ" - писать сводные отчеты по НТО по НИР, НИОКР для ЦНИИ-4 не велика премудрость, а на "железо" давали денег "кот наплакал", а бумага все стерпит.

И тем не менее, все реально

Цитата: С. Олег от 06.11.2017 13:43:59По слухам через российско-китайскую границу народ толпами шастает.

Да-да, с ЯБЧ за спиной. Напомнить, сколько весит? И у кого в мире остались КОМПАКТНЫЕ заряды, например, носимые диверсионные мины, напомнить? Официально - и у нас не остались, но вот народ в ОБрСпН об этом не знает, и продолжает изучать работу с ними. А ядерные артснаряды  - опять же только у нас. Или с B-61 в рюкзаке пойдут? Или с W87?
И, кстати, про то, что через границу народ БЕСКОНТРОЛЬНО шастает - не верьте.

ЦитатаДа и сомнительно, что через очень протяженную российскую границу негде легкомоторному самолету перелететь незамеченным.

Через нашу ПВО? Ну, удачи. Для справки - загоризонтные РЛС видят самолет, взлетевший с авианосца, тысяч так за 5 километров. И сам авианосец тоже. На ДВ таких станций две.

ЦитатаА залегендировать устройства можно так, что и сами "спящие" ни о чем не догадаются, но будут хранить секретность, как зеницу ока - например, станок для печати фальшивых долларов, неотличимых от настоящих.

Вам надо меньше голливудских фильмов смотреть, камрад. Это только там, на колхозном рынке в столице Таджикистана Алма-Ате, прямо у Таджикского райкома партии, можно купить у русского мафиозо и экс-полковника Кей-Джи-Би по фамилии Rabinovitch ядерную боеголовку, скрученную с подводной лодки с базы in Siberia в районе  Krasnoyarsk
В реальности все куда сложнее.

Цитата: С. Олег от 06.11.2017 14:43:39Хорошо, допустим в Москве происходит взрыв, вопрос - куда полетят ракеты, и будет ли это выгодно Северной Корее? Это раз, а два - при чем тут государства, когда есть ТНК и глобалисты?

Для начала, разберутся, откуда взялась СБЧ, по следам выяснить страну происхождения, насколько я знаю, достаточно реально. Технологии производства ЯБЧ у всех разные. А в подрыв пронесенной в Мск ЯБЧ не верю. Нереально.

Цитата: BlackShark от 06.11.2017 20:24:25Да-да, с ЯБЧ за спиной. Напомнить, сколько весит? И у кого в мире остались КОМПАКТНЫЕ заряды, например, носимые диверсионные мины, напомнить? Официально - и у нас не остались, но вот народ в ОБрСпН об этом не знает, и продолжает изучать работу с ними. А ядерные артснаряды  - опять же только у нас. Или с B-61 в рюкзаке пойдут? Или с W87?
И, кстати, про то, что через границу народ БЕСКОНТРОЛЬНО шастает - не верьте.


Через нашу ПВО? Ну, удачи. Для справки - загоризонтные РЛС видят самолет, взлетевший с авианосца, тысяч так за 5 километров. И сам авианосец тоже. На ДВ таких станций две.

Вам надо меньше голливудских фильмов смотреть, камрад. Это только там, на колхозном рынке в столице Таджикистана Алма-Ате, прямо у Таджикского райкома партии, можно купить у русского мафиозо и экс-полковника Кей-Джи-Би по фамилии Rabinovitch ядерную боеголовку, скрученную с подводной лодки с базы in Siberia в районе  Krasnoyarsk
В реальности все куда сложнее.

каково разрешение по азимутальному углу  и дальности для справки (просто порядки, точных циферо не надоть - енто точно),  ну можно и про СДЦ ляпнуть и сверху по углу месту брякнуть.
ждемс ахуительных историй, ласково просимо, голливуд записывает новый сценарий от Тома.
а также о том как космические корабли бороздят просторы большого театра обнаруживаются через полюс КР и МБР и ты и ды.
кстати какого типа первая и какого вторая  ЗГР РЛС на ДВ?

Цитата: balbes от 06.11.2017 21:00:06каково разрешение по азимутальному углу  и дальности для справки

Какая вам разница? Обнаруживали и АУГ, и самолеты, еще в 90м году, ЗГРЛС "Волна". Да, кстати, не на 5000, а на 4000-4500 - легче стало?
Тут речь о факте обнаружения и оповещении, не?

Цитата(просто порядки, точных циферо не надоть - енто точно),  ну можно и про СДЦ ляпнуть и сверху по углу месту брякнуть.
ждемс ахуительных историй, ласково просимо, голливуд записывает новый сценарий от Тома.
а также о том как космические корабли бороздят просторы большого театра обнаруживаются через полюс КР и МБР и ты и ды.

А причем тут вообще полюс, МБР, против которых ЗГРЛС и не затачиваются (я не про "Дятлов" покойных, а про ЗГРЛС ПВО). Речь в изначальном посте о чем была? О легких самолетах? Ну, летите на "Цессне" через Арктику, вперед. Только куда и зачем? И какие шансы? Как у Сигизмунда Леваневского?  Которого как 30 лет назад все гадали, где искать, так и сейчас. Хотя никто, что-то, на Земле Элсмира не смотрел, а ИМХО, зря (чем эта теория хуже остальных?)

Да и кроме ЗГРЛС есть и другие способы. И ЗГРЛС тоже не только на ионосферном отражении бывают, правда, у поверхностной волны дальность до 500, зато без мертвой зоны. Но только, вроде, над водой (у "Подсолнухов").

Цитатакстати какого типа первая и какого вторая  ЗГР РЛС на ДВ?

Если речь о ЗГРЛС на принципе ионосферного отражения, то две - "Волна", вторая, на опытно-боевой пока, современная ее "дочка" - "Контейнер" (не знаю, построили они ее целиком, или так одну очередь собрали пока). Точно такая же на Западном направлении, первая типа "Контейнер". Будут и еще узлы с ними.
Но еще "Подсолнух" там есть, как минимум, один, если еще не собрали.

Цитата: С. Олег от 06.11.2017 22:32:42Я к чему этот фантастически выглядящий сценарий понаписал-то: вот сейчас Америка постепенно теряет власть, Россия восстанавливает былую роль в мире, и все нормальные люди радуются, думают: "ну вот будем жить в нормальном многополярном мире, а не при кроваво-сумасбродной диктатуре США, Америке придется потесниться, поумерить понты, ничего, привыкнет." Но мы можем не понимать степень заинтересованности западных элит в сохранение безусловного господства, мы рассматриваем ситуацию с точки зрения удовлетворения амбиций, а для них же это выбор из жизни и смерти - без альтернативы, и, если они это осознают, то пойдут на что угодно, чтобы не дать России не только подняться из тлена, но и просто нормально жить. Т.к. даже просто нормальная успешная Россия, без особых претензий, все равно для Запада - смертный приговор без вариантов, т.к. Запад - идеологический банкрот и экономический хищник, равное сосуществование с кем либо для нынешнего Запада невозможно. Война будет, у них нет выбора. ИМХО.

       Для начала, элиты (фининсовопромышленные) не монолитны. У них существуют сильнейшие противоречия. Как между финансовыми и промышленными элитами, так и внутри каждой из этих групп. Далее. И те, и те банально хотят жить. Более того, хотят жить красиво. А вот в мире ПОСЛЕ жить красиво (в современном понимании) не получится. В самом лучшем случае мир откатится на уровень конца 19-начала 20 века. Причём у нас, в России, шансов зацепиться за более высокий технологический уровень поболее. Это и Росрезерв, и историческая тяга к общине. Единоличники шансов не имеют. И там это понимают. Как понимают и то, что незатронутых территорий не будет. Даже в экваториальной Африке.

Цитата: balbes от 06.11.2017 21:00:06каково разрешение по азимутальному углу  и дальности для справки (просто порядки, точных циферо не надоть - енто точно),  ну можно и про СДЦ ляпнуть и сверху по углу месту брякнуть.
ждемс ахуительных историй, ласково просимо, голливуд записывает новый сценарий от Тома.
а также о том как космические корабли бороздят просторы большого театра обнаруживаются через полюс КР и МБР и ты и ды.
кстати какого типа первая и какого вторая  ЗГР РЛС на ДВ?

Даже странно, что вы не знаете этого...
Из открытых источников на ваш вопрос отвечает давно изданная книга "Щит России":

ЦитатаРезультаты испытания Николаевского узла по обнаружению групповых пусков ракет (по 4 ракеты) из районов Дальнего Востока и акватории Тихого океана по полигону на Новой Земле оказались положительными. Вероятность обнаружения запусков ракет равнялась 0,7–0,8.
Одновременно главным конструктором Ф.А. Кузьминским был разработан проект создания боевой системы загоризонтного обнаружения (шифр «Дуга-2»). Она предназначалась для обнаружения запусков БР с ракетных баз США по их стартовому факелу и должна была выдавать полную информацию об этом не позднее 4-ой минуты после старта (практически за 2–3 минуты).
...
Узел в Припяти был принят в опытную эксплуатацию в 1980 году. Первые результаты его испытаний в направлении северо-широтных трасс оказались неудовлетворительными. Из-за сильных возмущений ионосферы, наличия полярных шапок и других неблагоприятных условий в приполярных и полярных районах вероятность обнаружения одиночных и групповых стартов ракет оказалась очень малой (0,1–0,2 для одиночных и небольших групп ракет, а массовых их запусков — 0,7). Поэтому Черниговский узел был возвращен на доработку. На нем выполнялась так называемая «полярная» доводочная программа. Результаты доводочных работ были положительными. В начале 1986 года узел обнаружил и старт, и взрыв челнока «Чэлинджер», запущенного с западного полигона США на расстоянии 9000 км.
...
Такая же судьба постигла и Восточный узел. Создание РЛС закончилось в конце 1978 года. Но военными она не была допущена до приемо-сдаточных испытаний. Заказчик требовал доказательства способности станции обнаруживать пуски МБР «Минитмен» с территории США. В 1980 году факт обнаружения состоялся. Приемо-сдаточные испытания, в процессе которых были подтверждены заданные характеристики по массовым стартам БР, завершились в 1982 году,

Цитата: balbes от 06.11.2017 21:00:06каково разрешение по азимутальному углу  и дальности для справки (просто порядки, точных циферо не надоть - енто точно),  ну можно и про СДЦ ляпнуть и сверху по углу месту брякнуть.
ждемс ахуительных историй, ласково просимо, голливуд записывает новый сценарий от Тома.
а также о том как космические корабли бороздят просторы большого театра обнаруживаются через полюс КР и МБР и ты и ды.
кстати какого типа первая и какого вторая  ЗГР РЛС на ДВ?

Односкачковые ЗГРЛС на Дальнем Востоке
Первая ЗГРЛС - "Волна" - в окрестностях города Находка Приморского края, построена по заказу и в интересах ВМФ, имеет направление на остров Гуам с его авиабазой Андерсен и базой ВМС Апра-Харбор. Сектор по азимуту открыто не уточнялся. Обнаруживает морские цели на дальности от 1000 до 3000 км (на испытаниях даже дальше), а также воздушные цели на той же дальности и высоте до 100 км. 

Вторая ЗГРЛС - типа "Контейнер", она же Восточный загоризонтный узел или Центр контроля за воздушным пространством в азиатском районе. Строится на двух позициях рядом с городом Зея Амурской области. Передатчик - четыре площадки передающих АФУ по направлениям: Запад, Восток, Юго-Запад, Юго-Восток. Приемник - три двунаправленные антенны для работы по направлениям Запад, Восток, Юго-Запад, Юго-Восток по 144 вертикальные опоры в каждой. Обнаруживает воздушные цели на дальности от 1000 до 3000 км и высоте до 100 км. 

Кроме дальних односкачковых есть "ближние" ЗГРЛС поверхностной волны, которые и на севере тоже развиваются, плюс если КР через полюс - дополнительно надгоризонтными "ближними" РЛС в Арктике. Для МБР из Арктики (с запада на восток) модернизирован метровый "Днепр" и строится дециметровый "Воронеж" в Оленегорске Мурманской области, модернизирован метровый "Дарьял" в Печоре республики Коми, строятся метровый и сантиметровый "Воронежи" в Воркуте, работают дециметровый "Воронеж" в Енисейске Красноярского края и восточное (от Тикси до Владивостока, западное - от Индии до Владивостока) "полотно" метрового "Воронежа" в Мишелёвке Иркутской области.

Цитата: BlackShark от 06.11.2017 20:06:281.А смысл какой в такой рокировке? Рубеж летает, скажем, на 6500, или сколько там до Куры вышло, ну, то есть с большей ПН 5500 свои точно. И Скорость-2 ваша тоже будет. Разница в чем?

2.И тем не менее, все реально

По п. 1 - 
а) при исходных данных - ДРСМД расторгнут, СНВ-3 ,4 ...- действует с теми же основными условиями. Вместо Рубежа - Ярс и его приемники, до США долетает весь комплект , предусмотренный СНВ... - Рубежи для США не подходят по дальности. Скорость производим в соответствии с потребностями без оглядки на ДРСМД;
 б) стартовая масса ракеты снижается примерно на 20 т по сравнению с Рубежом, нагрузка на СПУ примерно на 30 т , в качестве СПУ можно использовать ранее обкатанные 4-х или 5-ти оски для Курьера, а можно использовать стандартные международные контейнеры с транспортировкой любым видом транспорта;
в) выше проходимость, если кататься по буеракам ( шутка);
г) меньше стоимость - не главное, но то же не плохо.
По п. 2 - реально, когда подтверждено "железом", без этого - мечты и хотелки. Сам не мало накатал НТО, когда денег на "железо" не давали.

Цитата: kot45 от 07.11.2017 14:29:05По п. 2 - реально, когда подтверждено "железом", без этого - мечты и хотелки. Сам не мало накатал НТО, когда денег на "железо" не давали.

Вот именно что пока только "хотелки" весь это Шлямбур с "бантиком". Реально работающее гиперзвуковое оружие еще только предстоит сначала разработать, потом испытать, и только по факту положительного отклика комиссии ВПК приемо-сдаточные ГИ считать успешными с принятием отдельных образцов на снабжение на опытно-боевое дежурство "отдельных частей".
У противника, к слову ситуация пока ничем не лучше, хотя первые но серьезные подвижки вроде как пошли...тыц (англомова)  

Цитата: cтаратель от 07.11.2017 15:12:52Вот именно что пока только "хотелки" весь это Шлямбур с "бантиком". Реально работающее гиперзвуковое оружие еще только предстоит сначала разработать, потом испытать,

Если вы ни Хуана не знаете - это не значит ровным счетом ничего. Состояния работ по "Циркону" - не знаете, по 15Ю71 и прочему из темы "Шлямбур" - тоже, по другим ГЗ ПКР/ГЗ КР - тоже. Но на реальности ваше незнание не отражается.
И, кстати, как испытывается и принимается на снабжение и вооружение образец ВВСТ - тоже не знаете.

Цитата: НАлЕ от 05.11.2017 16:40:32Вы мне льстите.

Добрые слова в адрес интересного собеседника всегда уместны.

Цитата: НАлЕ от 05.11.2017 16:40:32Это всё мелочи для жизненного цикла комплекса.

Эти мелочи стоят больших денег.

Цитата: НАлЕ от 05.11.2017 16:40:32Ну сняли бы ещё на два года позже, всё равно бы ныли о том, что «зря порезали».

Зная о Вашем основательном подходе к вопросу, считаю такие слова странными. Два года БД советских комплексов это время которое можно использовать для совершенствования перспективной техники.
Вот конкретный пример: В 2006 году, в разгар слома БЖРК, 321 рп 54 рд получил первые грунтовые «Т-М». В конце 2008 «Тополями-М» был вооружен самый «парадный» 235 рп 54 рд. На этом развертывание грунтовых «Т-М» закончилось. Дальше промышленность выдала «Ярсы» с той энергетикой, которую замышляли в 80-е для «Универсала». Именно благодаря энергетике (и другим усовершенствованиям) «Ярс», стал массовым, а количество грунтовых «Т-М» ограничили двумя полками. Однако, этапа под названием «грунтовый «Т-М» можно было избежать вовсе, сохранив на БД до 2010 года хотя бы хотя бы 1 поезд.

ЦитатаНЕ ГСХ, а гарантийный срок эксплуатации был заложен в ТТТ и составлял он 10 лет. Какие-то продления проводили же, вот и выплыла эта цифра в 15 лет, но это уже не ГСЭ (и не ГСХ), а ПСЭ (продленный срок эксплуатации).

Принято.

ЦитатаВы не правы.

Прав. Заряд – неотъемлемый узел РДТТ, образующий его камеру сгорания. Так же заряд, являющийся высоконаполненной полимерной композицией, представляет основные сложности при хранении, в виду опасности растрескивания, миграции компонентов топливной смеси и химических реакций между ними. В случае возникновения указанных явлений заряд будет источником опасности. Все пречисленные вопросы находятся в компетенции организации-разработчика заряда.

ЦитатаКроме заряда, есть корпус, есть сопловой блок, есть агрегаты автоматики, привода и пр. …

Все это хранится значительно лучше, чем ТРТ.

ЦитатаВсё это работает в комплексе и в комплексе должно оцениваться. Причем венцом этих «оценочных работ» должны быть ОСИ,

Бесспорно.

Цитатакоторые кроме как в Павлограде (на тот момент) нигде не проведешь

Неужели этот фактор мог стать непреодолимым препятствием к сохранению качественной техники?

ЦитатаНу и ЛИ пуск венец венца.

Это абсолютный факт, как и то, что пуск проводится далеко от Павлограда.

ЦитатаДа, отдельно оценить заряд тоже нужно, но нужно оценить и как он сожительствует в составе двигателя.

Согласен. Я отметил это в прошлом сообщении.

ЦитатаА тогда и несколько десятков миллионов баксов – это уже были колоссальные деньги.

Но сломать старое и сделать новое будет еще дороже. Поэтому, нужно было давить на хохлосвиней, что бы они провели работы в счет долгов за газ поставленный по договорам и украденный при транзите.  Более того, нужно было требовать передачи важных для обороноспособности  фрагментов ракетостроительных преприятий в собственность РФ.

ЦитатаДа создание только базы комплектации комплекса вместо павлоградской уже бы влетело в такую копеечку, что мама не горюй …

Очевидно, что для сохранения имевшихся поездов новая база комплектации не требовалась.

Цитатас этим никто и не спорит.

Значит, определенная ясность имеется. Это радует.

Цитата1.Таки разбирают.

Если частично, то да. А если полностью, так как это делается с жидкстными аграгатами, то нет.

Цитата2. Если что-то вырезали, то двигатель уже тю-тю …

Само собой. Поэтому я четко написал в прошлом сообщении о расходе изделий. Но планомерный расход на ПСЭ это не поспешное уничтожение.

ЦитатаВот и представьте себе. Что один движок на дефектацию, один на ОСИ, да ещё пуск надо провести. Вот полка и нет, а продлили дай бог если на пару лет.

Это более чем приемлимый вариант. Потом, через пару, лет – еще один полк. Потом, еще один. Это дает драгоценное время: которое пойдет на планомерное сокрещение сторой техники и планомерный, неспешный, ввод в стой новых БРК. Т.е. дело можно было организовать так же, как сейчас работают над «Сарматом».

ЦитатаА сухие отсеки вообще не имеют проблем (как думали изначально, а оказалось …) .

Это все потому, что они большие... На «Сармате» от этих сухих отсеков избавятся полностью.

ЦитатаХоть вообще без проблем, но необходимый объем работ в подтверждение ПСЭ надо провести.

Значит нет препятствий патриотам для решения вопроса в рабочем порядке.

ЦитатаА о том, что на 60-й таки пришлось от надувника отказаться, вернувшись к проверенным временем складывающимся створкам.

Временем и 15А15. А как не отказаться, если появилось требование пройти через облако ЯВ?  Мягкий наконечник для этого не годен.

ЦитатаИ зачем было оставлять надувной на 61? Что-то там по весу выигрывали, конечно, но не уверен. Что сильно существенно.

Согласен.

ЦитатаДался вам этот заряд.

По определеным причинам, часть из которых описаны выше, буду настаивать на первоочередной важности заряда.  

ЦитатаЗаконодательно, без головного разработчика вообще ничего нельзя делать было (сейчас , как понимаю, всё в этой части изменилось).

1. Поддрежание БГ СЯС развалившейся супердержавы это вообще уникальный исторический и социальный феномен. Такие явления обязательно влекут за собой юридические коллизии.
2. Вопрос  шире, чем участие разработчика. Дело и в объемах работ,  осуществляемых именно головной организацией. Применительно к РДТТ основной фактический объем и ответственность именно на разработчике заряда.

ЦитатаЧто значит руководил?

В прямом смысле, действуя по линии DTRA. Если хотите, можно дать ссылки на отчеты.

ЦитатаПочему он не руководил на Украине?

Потому, что украинские РДТТ бе ББ малоактуальны. Им уделяли внимание только  Лугар с Нуном.

ЦитатаРазве не в соответствии с ДСНВ-1 (и Протоколами к нему) проводились все ликвидации?

Нет. Договор ограничивал численность БЖРК на уревне уже произведенных .Ликвидации этой техники он не предусматривал.

ЦитатаА почему тогда Россия пошла на сжигание?

Во исполнение принципа Бжезинского. Я уже писал об этом выше.

ЦитатаИ кстати, не линия по переработке, а установка по гидроразмыву.

Да, извлечение топлива  задумано путем гидроразмыва. Другие варианты опасны.

На з-де осущетсвляется 2   процесса – расснаряжения РДТТ и фасовка полученной топливной массы. Это и есть переработка в пром.  ВВ.

ЦитатаЕМНИП, до сих пор половина (примерно) топлива так и не ликвидирована и остается в корпусах двигателей.

Возможно. «Двигуны», валяющиеся на территории Хазарского Вальцманата лишены значения для расстановки сил в мире. А после того, как американские генподрядчики освоили бюджетные деньги, распорядителем которых является DTRA, они стали безразличны даже WASP.

Цитата. Разве что Меченого за то, что при нем Союз развалился?

Именно. Снего же начались все беды.

ЦитатаНе так всё просто:
1. Нужен разъезд, процедура весьма длительная,..

Чего же тут сложного? Разъездов и станций на МБП БЖРК  достаточно. Это если не считать специально постороеных ПБСП с ПДК-600. А если совсем припрет, то подойдет даже тупик с удовлетворительной грузоподъемностью путей и длиной.

Цитата2. Я вообще по наивности считал. Что «модуьность2 - это уже фишка следующего поколения

Для чего  тогда  нужен столь сильный демаскирующий признак, как три (!) тепловоза, тянущие короткий поезд.

ЦитатаКакие-то проблемы со связью и АСБУ.

Неожиданно.  Тополь с той же АСБУ может рассредотаиваться без проблем... 3.

Цитата10 ББ - тоже лакомый кусок на фоне 1-го на Тополях.

Как Вы знаете, соотношение выживаемости ракет и кол-ва  ББ это сложный вопрос. Будь все ясно и однозначно, то КБЮ разработал бы только 15А15 и не стал бы делать 15А14. Удар м.б. не только ответным, но и ответно-встречным. В последнем случае большое кол-во ББ на одной ракете лучше. В связи с этим самой устойчивой группировкой СЯС выглядит та, которая сочетает ракеты разного базирования с разным кол-вом ББ.

ЦитатаНичего подобного. В условиях ДСНВ-1 американцы прекрасно знали, где и что стоит.

Речь о самой шахте, которая однотипна для 4-х видов ракет.

Цитата2. Все-таки, опыт жидкостных ракет был колоссальный, я уже говорил об этом.

опыт твердотопливных ракет так же не мал, т.к. он начинается с ПДХ «Темп-2С», а то и раньше - с 8К98.

Цитата2. Часть ракет могут смело стоять до 18…19 годов

Это очевидно. Можно считать, что до 2018 они уже  достояли.

ЦитатаА может всё проще?

Сомневаюсь. «Старт» был разработан одновременно с «Тополем». и в любом случае, сжигать РДТТ было нельзя. нужно было проводить пуски для накопления статистики по надежности.

Цитата: НАлЕ от 07.11.2017 19:56:34Я Вам обязательно отвечу, но позже.
Если вельмишановному обчеству истчо это интересно, то прямо здеся, на этой ветке. Ежели же, народ Лесники будут недовольны (а не задолбали-ли мы с Вами уважаемых посетителей и завсегдатаев Военного Раздела ГА на этой ветке ?), то отпишу в личку.

      Не, НАлЕ, отвечайте ТУТА! Весьма интересно. И в тему.

Цитата: BlackShark от 07.11.2017 18:01:02Но на реальности ваше незнание не отражается.

не знаю куда разместить... сорри... ))
Индийский калибр.?..

ЦитатаLivefist‏  @livefist  
FIRST VIDEO: Today's Nirbhay cruise missile test from the Integrated Test Range, Odisha.

Fifth test of India's Nirbhay nuclear-capable cruise missile declared a success.
Today's Nirbhay cruise missile flight lasted 50 minutes, with the missile flying out to a pre-decided 647 km.
(Why was it flown only 659 kms though , when the range is full 1000 kms)
Official MoD statement:

http://twitter.com/t…6490211328
http://twitter.com/t…9909176320
-
Ashish Singh  @AshishSinghNews  
Congratulations DRDO on successful test flight of ‘NIRBHAY’
1st indigenously designed & developed Long Range Sub-Sonic Cruise Missile.
http://pib.nic.in/ne…lid=173291

Цитата: rommel.lst от 08.11.2017 09:48:10на фотке, вроде, крылья не раскрылись еще, только стабилизаторы видно.

На второй пейсбучной, тьху, туиттерной ссылке имеется отакоеот видео (скриншот):

круглый низкоплан, х-образное оперение. Истинные наследники таджикских комсомольцев, сперва создают себе проблемы, а потом героически их преодолевают...