РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Это там в начале - водичка из шахты брызнула?








Ну и наше все - Р-7А

https://news.usni.or…ss-boomers

Что они там запустили-то? Я так понимаю, какой-то демонстратор планирующей "головы" в обычном оснащении разрабатываемой?  На некую промежуточную дальность.

Типа, якобы, успешно собрали информацию (что может не только успех означать, но и что телеметрия до разрушения объекта работала штатно)

Цитата: BlackShark от 03.11.2017 22:29:51Ну и наше все - Р-7А

Уважаемые Гуру,
И-нет утверждает, что есть такие фильмы - 
Подготовка и пуск ракеты Р-12 из постоянной боевой готовности. Документальный фильм, инв. N 307, киностудия МО РФ, 1965.
Подготовка и пуск ракеты Р-16У из постоянной боевой готовности. Документальный фильм, инв. N 308, киностудия МО РФ, 1963.
Последний раз их видели в локальной сети физтеха (МФТИ) в Долгопрудном.
На настоящее время нет уже и знаменитой "Киностудии МО", да и с фильмов давно должны быть сняты грифы.
М.б. у кого-то есть возможность получения их?

Цитата: BlackShark от 03.11.2017 22:29:51там в начале - водичка из шахты брызнула?

она самая, из предварительно заполняемого кольцевого зазора. 

Цитата: sh0tek от 04.11.2017 14:09:40Вам Б или Г? У меня они где-то с тех пор и валяются...

ЗЫ: в ящике не работал, военные поделия не ваял

На сколько я помню, КТ315 (361) в изделиях военного и специального назначения не применялись. Применялись 2Т312 (316) и 2Т3102

Цитата: osankin от 04.11.2017 16:11:46Где вы были сорок лет назад? 

А раз пошла такая пьянка...
К 50-летию РВСН, в 2009 году, небольшая группа энтузиастов - ветераны, историки, любители истории... в связи с тем, что распространение фейков и недостоверных фактов в истории РВСН достигла не виданных размахов (в И-нете, мемуарах, статьях...) решила всё же попытаться некоторые пробелы восполнить. 
Слава богу, многие участники прошедших событий были живы. Но и тут постерегли другие опасности, как метко выразился один из участников дискуссий на полях Русармз - "врет как очевидец..."(с) Ибо наша память так устроена, что многие события воспринимаются с учетом субъективности, архивных записей -нет, а время вносит ошибки или появляются белые пятна-пробелы в памяти участников. Хотя казалось бы, точно был очевидцем... 
Худо-бедно, но практически все части вооруженные ракетами 1-2го поколения восстановили, включая "Пионерские" полки. А вот первые части в составе РВСН - увы, уже не осталось ветеранов...

Так вот, из "белых пятен" -
до сих пор нет фото-изображения СПУ "Темп-2С".

Хотя, ветераны служившие в "5 стране", через одного утверждали - "такого не может быть!"
Некоторые из командования "призрачной", говорили: "У меня над рабочим столом в кабинете висит..." Однако, при детальном изучении вопроса, оказывалось в лучшем случае это -


Тогда, через журналистов обратились в Пресс-Службу РВСН и вышли на генерала армии Яшина Юрия Алексеевича. Решили "открыть архивы". Но Юрий Алексеевич, преждевременно ушел из жизни... И всякое движение в сторону архивов прекратилось.

Только Sinner с парой энтузиастов продолжили восстанавливать облик СПУ по памяти...
Их результат вы могли видеть вчера...

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 04.11.2017 16:16:40На сколько я помню, КТ315 (361) в изделиях военного и специального назначения не применялись. Применялись 2Т312 (316) и 2Т3102

Не подскажете - держал в руках КТ361 в корпусах зеленого цвета. Это совершенно случайно на оборонку задумывалось? 
По практике сразу могу сказать, что завод сортировал транзисторы по партиям по характеристикам и спец.партии всегда шли в оранжевых корпусах.

Цитата: BlackShark от 03.11.2017 19:54:38"скрытые резервы" в "Искандере" .... в баллистических вариантах

Базовый вариант ОТР «Искандер» достиг дальности в «499 км» прежде всего за счет оптимизации соплового узла и, условно говоря, на «старом» ТРТ. Что значит «старое» не расшифровываю.
С учетом того,  что в начале 2000-х создан серьезный задел по ТРТ c широким температурным диапазоном эксплуатации для обычного ракетного оружия можно быть уверенным, что резерв по дальности имеется.

Цитата: НАлЕ от 04.11.2017 18:56:54...хохлоракетчики .... утверждали ... что Искандер...летает исключительно по аэробаллистике и не способен на...баллистический полет

1. Чем было аргументировано это утверждение?
2. Простая баллистическая траектория  возможна.

Цитата: НАлЕ от 04.11.2017 19:07:42Так в интернетах писали.

И они не сформулировали собственное мнение по поводу прочитанного? Это какие-то странные спецы.

Цитата: iz_kirova от 04.11.2017 17:37:54Не подскажете - держал в руках КТ361 в корпусах зеленого цвета. Это совершенно случайно на оборонку задумывалось? 
По практике сразу могу сказать, что завод сортировал транзисторы по партиям по характеристикам и спец.партии всегда шли в оранжевых корпусах.

На сколько я знаю, цвет корпуса ничего не обозначает. На излете СССР и сразу после встречал цвета от желтого до олива, судя по вкладышам-формулярам никакой разницы между ними не было...

Цитата: osankin от 04.11.2017 18:15:01Лишнее подтверждение, что память меня не подвела. КТ-361 упоминались в беседах со спецами параллельно с КТ-315, когда я пытался разрешить свою беду с неисправностью приёмника моей любимой "Томи".

Это комплиментарные транзисторы один p-n-p, другой n-p-n

Цитата: Сердобольный от 04.11.2017 20:29:52Само наличие развитых поворотных газоструйников говорит о штатной необходимости регулирования ВТ в безвоздушном пространстве,

К.м.к. во всем диапазоне высот и скоростей. Т.е. как на ракетах воздух-воздух и ЗУР

Цитата: Сердобольный от 04.11.2017 21:00:17У тех и тех это применено для повышения маневренности.

И для уменьшения затрат энергии. А «Искандеру» они нужны для того, что бы он хорошо управлялся сразу после старта.
Строго говоря, газоструйники это дешевая альтернатива поворотному соплу.
На ОТБР они появились еще во временя 8К14 (вдруг кто не знает?)

Цитата: DMAN от 02.11.2017 14:23:04Все вы пишите правильно, но вот, что смущает. Это ведь не первый заход. Под спойлером привожу текст известной песни конца 40-х. В тот раз не получилось. И в 70-е и 80-е все было очень напряженно, по моим впечатлениям, может даже хуже чем с амерами. Что сейчас изменилось в китайцах по отношению к России?

Цитата: красная ртуть от 04.11.2017 21:51:02таки да
Правда, она не ассоциируется с ОТРК с привычной нам СПУ, и в отличии от "Скада" живьем ее ни кто из пристствующих не видел.

Зато видели двигательный отсек 8Ж38.

...которым пугали всех и каждого, и страшилки эти имели на то свои причины потому что как кроме снижения вероятности поражения МБР,  СМ-3 этих модификаций поразит МБР или ББ (в зависимости от реализуемого алгоритма конкретной противоракеты и расстановки этих противоракет на трассах применения МБР)  - двухспектральная LEAP разработанная специально для возможности поражения МБР на АУТе и реализующая дальний захват цели, всего за десятки секунд после получения сигнала от AN/SPY-1 уже может применяться по реальной МБР,  потому как селекция данной ГСН ложных целей не спасают МБР даже после отстрела ложных целей после выключения ДУ. -Иными словами если ГСН SM-3 приняла сигнал о стартующей...(пусть будет Ярс) РС-24 из Центральной России, а SM-3B1/2 стартует откуда-нибудь из норвежских фьордов или Черного моря то вероятность поражения российской МБР на АУТе увеличивается до неприлично высокой...

Вопрос к осведомленной публике  - как сейчас обстоят дела с этим заокеанским вундерваффе  (и можно ли назвать это вундервафффе ? понятно что описанный мною сценарий идеально гладкий для применения SM-3 и совершенно худший для СЯС России, но на то он и сценарий чтобы его рассматривать!), можно ли вобще что-то противопоставить в качестве средств противодействия этой новейшей модификации противоракеты ? В одной из научно-популярных программ про военку говорили что  шансы на прорыв ПРО после появление этих модификаций противоракет имеет только РС-24. 

Цитата: cтаратель от 04.11.2017 23:42:11...которым пугали всех и каждого, и страшилки эти имели на то свои причины потому что как кроме снижения вероятности поражения МБР,  СМ-3 этих модификаций поразит МБР или ББ (в зависимости от реализуемого алгоритма конкретной противоракеты и расстановки этих противоракет на трассах применения МБР)  - двухспектральная LEAP разработанная специально для возможности поражения МБР на АУТе и реализующая дальний захват цели, всего за десятки секунд после получения сигнала от AN/SPY-1 уже может применяться по реальной МБР,  потому как селекция данной ГСН ложных целей не спасают МБР даже после отстрела ложных целей после выключения ДУ. -Иными словами если ГСН SM-3 приняла сигнал о стартующей...(пусть будет Ярс) РС-24 из Центральной России, а SM-3B1/2 стартует откуда-нибудь из норвежских фьордов или Черного моря то вероятность поражения российской МБР на АУТе увеличивается до неприлично высокой...

Вопрос к осведомленной публике  - как сейчас обстоят дела с этим заокеанским вундерваффе  (и можно ли назвать это вундервафффе ? понятно что описанный мною сценарий идеально гладкий для применения SM-3 и совершенно худший для СЯС России, но на то он и сценарий чтобы его рассматривать!), можно ли вобще что-то противопоставить в качестве средств противодействия этой новейшей модификации противоракеты ? В одной из научно-популярных программ про военку говорили что  шансы на прорыв ПРО после появление этих модификаций противоракет имеет только РС-24.

Когда я слышу слово интеллигент - я хватаюсь за пистолет 
Когда я читаю о том, что "старые ржавые советские ракеты"  будут сбиваться на взлёте АУТ, то я понимаю, что это писал школьник, прогуливающий уроки географии и физики (с математикой вместе) ...
Особенно порадовали противоракеты, стартующие из акватории Черного Моря . 
PS. Мля, тыщу раз тут долдонили, но всё равно я  даже АУ ставить не буду.
Мне самому про школоту-прогульщиков понравилось.

Цитата: НАлЕ от 04.11.2017 18:56:54Угу.
А ежели истчо туда поставить ядрён-батон, весом пусть в 100 кг, вместо 480 заявленных( или сколько там заявлено-то?), то

Так там давно уже "усе е", и разные еще варианты СБЧ. А еще мы с вами видели тут странные такие "Искандеры", если помните. Так что, в общем, если все прикинуть, то у баллистических "Саш Македонских" резервов скрытых и не очень - до и более...

Цитата: НАлЕ от 05.11.2017 00:51:43Когда я слышу слово интеллигент - я хватаюсь за пистолет 
Когда я читаю о том, что "старые ржавые советские ракеты"  будут сбиваться на взлёте АУТ, то я понимаю, что это писал школьник, прогуливающий уроки географии и физики (с математикой вместе) ...
Особенно порадовали противоракеты, стартующие из акватории Черного Моря . 
PS. Мля, тыщу раз тут долдонили, но всё равно я  даже АУ ставить не буду.
Мне самому про школоту-прогульщиков понравилось.

Вы наверно не поняли ? - речь шла об SM3-bI/II, судьбу которых ввиду своей неосведомленности я хотел прояснить. А там подразумевается именно что ни на есть поражение МБР на АУТе  (понятно что с не любого позиционного района а с тех до куда дотягивается энергетика противоракеты). Эта же противоракета разрабатывается в том числе и для поражения отделившегося уже от
СР боевого блока, и даже выброс ложных целей (то самое КСП ПРО) в случае с Block1/2 не панацея т.к ГСН как только
захватила РЕАЛЬНУЮ МБР она ни с чем ее не спутает. (это принципиальное отличие LEAP от всего что до этого было у амеров на противоракетах SM). Дальность поражения у SM-3b2 в районе 1000 км планировалась, но не в дальности одной ее опасность, дальность скорее даже в чем-то компенсировала это за счет снижения точности попадания.
Еще раз повторю - до тех МБР до куда дотягивается энергетика разрабатываемых противоракет семейства Стандарт угроза "завтрашнего дня" реальна более чем. Нагнетать ничего не хочу, откуда я сделал такое заключение (т.к я неспециалист) - я прочитал кучу разной литературы и мнения людей занимающихся этим вопросом в т.ч и вами уважаемого Данкома и мнения сходятся в одном - с появлением новой противоракеты ситуация может  измениться в худшую сторону.