РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Чтобы «выкопать»  Тополя-М из ШПУ надо как минимум два-три ББ (а может и больше, сиё мне уже недоступно).

Так как форумный поиск ничего не нашёл, вот статья от марта сиего года:

ЦитатаПрошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.

Цитата
По их мнению, наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700. Если ранее не более 20 процентов блоков морских ракет могли использоваться против защищенных целей, то теперь их доля приближается к 100 процентам.

ЦитатаОсобенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).

В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.

https://lenta.ru/new…superfuze/
К сожалению, полный перевод оригинальной статьи на русский язык, я так и не нашёл, вот как вариант, частичный перевод статьи: http://vvprohvatilov…24290.html - сразу предупреждаю, что из-за частичного перевода, местами грубо искажается исходный текст.

И ссылка на исходную статью на английском: https://thebulletin.…super10578
Собственно один из интересных моментов статьи:

Что также крайне немало важно, данный девайс производится серийно и установлен на часть находящихся на вооружении ракет:

ЦитатаFull-scale production of the super-fuze equipped W76-1/Mk4A began in September 2008, with the first warhead delivered to the Navy in February 2009. By the end of 2016, roughly 1,200 of an estimated 1,600 planned W76-1/Mk4As had been produced, of which about 506 are currently deployed on ballistic missile submarines.

Цитата: Kugelblitz от 31.10.2017 13:42:47Так как форумный поиск ничего не нашёл, вот статья от марта сиего года:

Если коротко, там три мошенничества.
1). Приблуда никак не может влиять на блоки с недолётом. При начальной вероятности 0,5, даже если все ранее перелетавшие блоки поразят мишень, вероятность не поднимется выше 0,75. А реально должна быть ещё меньше.
2). Они уверены, что угол прихода боеголовок вблизи поверхности, когда скорость с 5-6 км/с упала до 1 км/с останется 30 градусов к горизонтали? Достаточно перечертить рисунок на 60 градусов и картинка здорово поменяется.
3). Взрыв на поверхности с горизонтальным сдвигом пластов (и боковыми ускорениями) гораздо хуже для ракеты, чем воздушный с повышением давления. Фигурка действия ударной волны по крышке шахты на самом деле не отражает вероятность поражения, и для некоторых боеголовок воздушный подрыв эту вероятность уменьшит, а не увеличит.

Мораль - в теории может повысить вероятность поражения на несколько процентов.
Мораль два - при чрезмерном росте вероятности поражения шахт часть ракет, ранее предназначенная для ответного удара, будет переведена во встречный и ответно-встречный.
И кому от этого станет хуже?

Цитата: Senya от 31.10.2017 16:05:06Если коротко, там три мошенничества.
1). Приблуда никак не может влиять на блоки с недолётом. При начальной вероятности 0,5, даже если все ранее перелетавшие блоки поразят мишень, вероятность не поднимется выше 0,75. А реально должна быть ещё меньше.
2). Они уверены, что угол прихода боеголовок вблизи поверхности, когда скорость с 5-6 км/с упала до 1 км/с останется 30 градусов к горизонтали? Достаточно перечертить рисунок на 60 градусов и картинка здорово поменяется.
3). Взрыв на поверхности с горизонтальным сдвигом пластов (и боковыми ускорениями) гораздо хуже для ракеты, чем воздушный с повышением давления. Фигурка действия ударной волны по крышке шахты на самом деле не отражает вероятность поражения, и для некоторых боеголовок воздушный подрыв эту вероятность уменьшит, а не увеличит.

Мораль - в теории может повысить вероятность поражения на несколько процентов.
Мораль два - при чрезмерном росте вероятности поражения шахт часть ракет, ранее предназначенная для ответного удара, будет переведена во встречный и ответно-встречный.
И кому от этого станет хуже?

Я когда читал эту хрень, меня не отпускало ощущение глухой обиды за амеров.  Ну нельзя же быть такими тупыми, озадаченно думал я...
Как можно приравнивать вероятность поражения цели при наземном и воздушном подрыве? Как можно определять вероятность вообще, без строгого доказательства закона распределения прилётов? Потому как при нормальном распределении (при одномерной картинке) за одну сигму улетит (1-0,67)/2=0,165. При том, что и в пределах одной сигмы процент вероятности от среднего будет далеко не одинаковым.
Я про что – прилёт в крышу есть гарантированное (допустим) поражение. Но ББ будут далеко не всегда попадать именно в крышу. Будут падать где-то в окрестностях. Как далеко от крыши они будут падать будет определяться законом распределения. В нашем случае законом распределения падения головных частей. Если взять допустим тысячу пусков и допустить нормальный закон распределения, то 670 из тысячи пусков упадёт на расстоянии одной сигма (стандартного/среднеквадратичного отклонения (термины синонимы)). 
Грубо говоря, если заявленное КВО составляет 100 метров, то сигма будет равна 66 метрам (100*2/3, точнее на 2,7, но мы же не будем формалистами). На эти 66 метров придется 67% попаданий. При нарисованной картинке взрыватель компенсирует 17% перелётов. Это при притянутом за уши условии, что вероятность поражения цели при воздушном подрыве такая же как и при наземном. А это точно не так.
А второе "не так" это допущение, что закон распределения координат падения ГЧ будет нормальным. Строго говоря объективный закон распределения точек падения головных частей стратегической ракеты является тайной высшего приоритета, но и он определяет вероятность поражения цели с достаточной условностью. Потому, что по реальным боевым траекториям ракеты никто и никогда не пускал и как они будут падать вокруг реальной цели - х/з
Нарисованная амерами картинка понятна. Непонятно откудова они надыбали такое повышение вероятности поражения... Хотя как по мне надыбали и надыбали. Сдаваться и так, и эдак уже давно поздно.
P.S. Это я набегающим с завидной постоянностью троллям. Сдается мне, что мы про заявленные возможности амеров знаем в разы больше, чем они болезные. Но они (тролли) не устают нас пугать. Со своей стороны обещаю не переставать пугаться.  Не, ну а чо, старается человек, пишет, почему не испугаться? Для меня пустяк, а ему приятно будет

"Военная концепция противоракетной обороны США построена на том, что Россия может атаковать Штаты лишь со стороны Северный полюс или северные части Тихого и Атлантического океанов. За счет реализации концепции орбитальной бомбардировки существенно повышается дальность полета ракеты. Что дает возможность отправить ее с тех направлений, которые вообще не прикрыты системами ПРО.

Фактически под потенциальный удар попадает вся континентальная часть США. Пентагону придется размещать дополнительные перехватчики по новым стратегическим направлениям, либо искать другие решения – вплоть до космического базирования средств ракетного перехвата", - подчеркивает специалист.

"Ракеты "Сармат" в теории настолько современны, что их не сможет перехватить ни один комплекс ПРО стран Запада.

Насколько это соответствует действительности, пока не ясно. 

Источник: https://rueconomics.…#from_copy

ЦитатаЗамминистра обороны РФ Юрий Борисов рассказал, что военное ведомство испытает до конца текущего года‍ новейшую ракету РС-28 "Сармат". По его словам, работы над комплексом ведутся в плановом порядке и в ближайшие месяцы стартуют первые бросковые испытания. "Средствам ПРО потенциального противника придется гораздо тяжелее. Это будет хорошая заноза для него", — сказал Борисов.

По логике вещей - "занозы" любой степени сложности при определенном усилии техники и медицины имеют свойство выходить наружу...

Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2017 18:45:56Над выделенным  от души поржал..
Осветите нам, пожалуйста, весь список (с) всю палитру средств космического перехвата Штатов.
С учетом, естественно, что STSS и PTSS  по непонятным причинам загнулись. Ну, жду..

Отсутсвие "чего-то" пускай это будут средства космического перехвата сегодня разве может  давать 100% гарантию того, что это "чего-то" не появится условно Завтра ?
Насколько Сармат является адекватным появлению перспективных средств ПРО в т. ч космич. базирования, опять же вопрос открытый на который нет однозначного ответа. 

Цитата: линкольн_(нелимузин) от 31.10.2017 18:51:18Отсутсвие "чего-то" пускай это будут средства космического перехвата сегодня разве может  давать 100% гарантию того, что это "чего-то" не появится условно Завтра ?
Насколько Сармат является адекватным появлению перспективных средств ПРО в т. ч космич. базирования, опять же вопрос открытый на который нет однозначного ответа. 

Есть вполне однозначный ответ – перспективные космические средства перехвата работают в Космосе, просто по определению. Против ББ, идущих в пограничных слоях они не работают, опять же - по определению. Как, собственно, и остальные - ну не видно там ничего существующим и перспективным ср-вам обнаружения нашего противника.

Цитата: Kugelblitz от 31.10.2017 13:42:47Так как форумный поиск ничего не нашёл, вот статья от марта сиего года:







https://lenta.ru/new…superfuze/
К сожалению, полный перевод оригинальной статьи на русский язык, я так и не нашёл, вот как вариант, частичный перевод статьи: http://vvprohvatilov…24290.html - сразу предупреждаю, что из-за частичного перевода, местами грубо искажается исходный текст.

И ссылка на исходную статью на английском: https://thebulletin.…super10578
Собственно один из интересных моментов статьи:

Что также крайне немало важно, данный девайс производится серийно и установлен на часть находящихся на вооружении ракет:

Таки ...
Таки, был такой вопрос.
Это тогда, в те времена, почти былинные. То бишь аж,  истчо в прошлом веке,  эту тему "обсасывали".
Называлось это тогда "адаптивный подрыв". Ваши картинки  - это прям один в один.
Истчо это называлось "интелектуёвальный  боевой блок". Сильно эта тема муссировалась (а тогда боялись всего и и вся,  даже верили, что ББ от МХ несёт аж 600 кт), но потом как-то видать решили вопрос всё заглохло.
Резюме: не читайте советских газет, даже, если нет других верьте в сказки про КВО в от Трайдента. И в могучую силу "адаптивного подрыва" тоже не сильно верьте.
Удивляюсь, что эта тема там у них за лужей до сих пор не сдохла. За это время могли бы озаботиться вопросом создания УББ.
В смысле, это нормальная тема, если её реализовать (как?) , то бонус определенный получить можно. Будет не 0,5, а 0,6 - и шо?
А там в ответ потомки Мозыря нивелируют это нахер. В итоге всё равно придем к тому, что два-три (таки надеюсь, что три-четыре) ББ на одну ШПУ. А там сидит Тополь "всего-то" с одним ББ правда мощностью в почти  мегатонну.

Цитата: линкольн_(нелимузин) от 31.10.2017 18:33:46

Скрытый текст

"Военная концепция противоракетной обороны США построена на том, что Россия может атаковать Штаты лишь со стороны Северный полюс или северные части Тихого и Атлантического океанов. За счет реализации концепции орбитальной бомбардировки существенно повышается дальность полета ракеты. Что дает возможность отправить ее с тех направлений, которые вообще не прикрыты системами ПРО.

Фактически под потенциальный удар попадает вся континентальная часть США. Пентагону придется размещать дополнительные перехватчики по новым стратегическим направлениям, либо искать другие решения – вплоть до космического базирования средств ракетного перехвата", - подчеркивает специалист.

"Ракеты "Сармат" в теории настолько современны, что их не сможет перехватить ни один комплекс ПРО стран Запада.

Насколько это соответствует действительности, пока не ясно. 

Источник: https://rueconomics.…#from_copy

Цитата из "источника"

ЦитатаИзначально Минобороны РФ инициировали создание новой системы из-за морального устаревания предшественника - МБР Р-36М "Воевода", которая показывала очень слабые результаты преодоления современных ПРО....

Цитата: линкольн_(нелимузин) от 31.10.2017 18:33:46По логике вещей - "занозы" любой степени сложности при определенном усилии техники и медицины имеют свойство выходить наружу...

Бля, с чего ж вас небратьев так прёт?
P.S. А вот это вообще шедевр

Цитата"По понятным причинам характеристики и подробности испытаний проекта "Сармат" засекречены, судить о ней можно только по официальным заявлениям Минобороны РФ. Предполагается, что ключевые преимущества ракеты – активная защита на старте и суборбитальная траектория. А за счет большей активной нагрузки ракета несет больше ложных целей, которые системы противоракетной обороны противника принимает за ракету или боеголовку....

Суб, бля, орбитальная траектория... Ни больше, ни меньше. Плюс "активная нагрузка и активная защита на старте". Это Вам не хухры, мухры, это блин "сытый" эксперт Центра анализа, стратегий и технологий Сергей Денисенцев" глаголет....
Всё к чему – насколько нужным быть тупым альтернативно одарённым, что вытаскивать подобное фуфло под видом сакральных откровений?

Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2017 20:45:39Ну да, стохастичесчкая.
А выше и не те ветра дуют, и не в ту сторону. Как я понял, со сносом-то при ветре 10 м/c  вопросов теперь нет?

Их и не было.
Точнее сказать, эти вопросы, весьма сложные, решаются. И сейчас они продолжают решаться. Но уже  30 лет тому назад они были решены на том уровне, что ни о каких 600 метров сноса и речи не могло быть.
Допустим, я скажу, что это  200 метров "сноса" (в пределе, там тоже есть свой "КВО"). Причём в эти 200 входят не только Ваши 10м/с, но  прочие разбросы параметров ББ (геометрия, центровка, обгар ТЗП, начальное возмущение ДУ закрутки ...).
Ну а про 10 м/с про заложенные в кучность точность стрельбы разбросы параметров атмосферы я вроде бы  как сказал выше.

ЦитатаИнтервью заместителя министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова

– На Западе нашу ракету называют «Сатана», а мы уважительно именуем ее «Воевода». Именно ее вариант и был запущен.
Что касается «Сармата», работы над этим ракетным комплексом стратегического назначения ведутся в плановом порядке, к концу 2017 года мы планируем первые бросковые испытания. Это изделие еще не летало, так что различные «сливы» в СМИ – не про него.

«Сармат» – жидкостная межконтинентальная ракета, которая несет достаточно большой объем полезной нагрузки, имеет дальность пуска, сопоставимую с «Воеводой», но при этом затрачивает меньше времени на преодоление активного участка траектории за счет очень хорошей энергетики. Средствам ПРО потенциального противника придется гораздо тяжелее. Это будет хорошая заноза для него.

https://bmpd.livejou…t311091238
 И ещё немного.

ЦитатаВойска получили сотни образцов различных летательных аппаратов, боевых самолетов, вертолетов армейской авиации, 122 ракетных комплекса стратегического назначения, свыше 100 баллистических ракет для атомных подводных лодок, три РПКСН, одну многоцелевую и свыше 10 дизельных подводных лодок, 10 бригадных комплектов РК «Искандер»… Весь список очень длинный.

отсюда

Цитата: Sinner75Считаю важным перепостить одно малоприятное сообщение в одном из форумов, заслуживающее внимания:

"В прошедшую пятницу вице-президент США Майкл Пенс посетил военно-воздушную базу Майнот (Minot Air Force Base (AFB)) в Северной Дакоте. Тем самым он стал первым вице-президентом, который когда-либо посещал ядерный объект США. Его визит последовал после того, как американских ракетчиков посетил президент Трамп 6 сентября и после визита министра обороны Маттиса 13 сентября. Майкл Пенс, как и каждый из этих чиновников сделал разные «публичные» заявления, о которых сообщали СМИ. Однако им были сделаны и некоторые другие «частные» замечания, замечания куда более важные, но о которых не сообщалось. И вот, военные немного разговорились и некоторые вещи попали в прессу: «Мы находимся в очень опасный момент времени, поэтому я пришел сюда лично, чтобы сообщить вам о том, что в самое ближайшее время вы можете получить официальный приказ на запуск. Я хочу, чтобы вы знали, что мы запланировали все непредвиденные обстоятельства. Тем не менее и, возможно, что эскалация распространится намного выше того, что, по нашему мнению, скорее всего будет иметь место. Исходя из этого, если вы получаете правильно сформированный, подтвержденный приказ на запуск – вы запускаете. Не тратьте время на попытки подтвердить приказ, поскольку стандартная процедура – не для настоящего времени. Сейчас ситуация нестандартна. Поэтому: получили приказ – выполняйте его немедленно, стреляйте». Сообщается так же, что во время предыдущего визита к ракетчикам Министра обороны Маттиса, он сказал: «Впервые в мировой истории одна ядерная держава намеревается уничтожить другую ядерную державу. Для этого нет прецедентов. Мы надеемся, что все будет хорошо. Но если всё пойдет плохо, то это может быть худшим из всего, что можно только представить».

Источник: http://for-ua.info/v…77fd2fb7fa
"
Думаю, для настороженности есть все основания. Возможно, Пенс имел в виду объявленное недавно учение стратегических сил США, последовавшее за пусками наших ракет. Но вполне может быть, что за этим стоит план по России или Корее. Тревожно-на!

Цитата: Sinner75Не хочется быть армагеддонцем и нагнетать на пустом месте, но вот еще настораживающее предвидение-пророчество:

"США готовят войну, чтобы уничтожить Россию и Китай! AgoraVox, Франция Том Алдрэн (Thom Aldrin) CША хотят уничтожить сначала Россию, а потом и Китай в страшной войне, чтобы сохранить свою гегемонию и свое господство на планете!! Возникает вопрос: но почему Вашингтон до сих пор не развязал эту войну? Потому что Вашингтон хочет сначала выставить себя жертвой, вынужденной защищаться… Но Россия уже давно разгадала эту уловку и отказывается попадать в ловушку. Так что время идет, ничего не происходит, до тех пор, пока не будет придумана чудовищная провокация!!! Конечно, с другой стороны, ситуация может продолжаться вечно, если бы экономическая ситуация в США так резко и бесповоротно не ухудшалась. Особенно, учитывая желание Москвы и Пекина отказаться от американского доллара, похоронив вместе с ним всю экономику США! Статус-кво не может длиться вечно, и невидимый обратный отсчет безвозвратно начался. Одним из самых вопиющих примеров американских предлогов для развязывания войн стали теракты 11 сентября 2001 года, которые послужили поводом для нападения на Ирак, на связь с терроризмом которого ссылался Вашингтон, и которая так и не была доказана. На самом деле Вашингтон хотел завладеть иракской нефтью и наказать Саддама Хусейна за то, что он хотел продавать ее за евро, а не за доллары США. Что касается оружия массового уничтожения, которое, как предполагалось, находилось в руках Саддама Хусейна, то все теперь знают, как все было на самом деле: наглая ложь с драматическими последствиями для жителей Ирака, которые по сей день отравлены обедненным ураном американского оружия… Да, Вашингтон ищет предлог для нападения на Россию, предлог, который выставит США жертвой агрессии России, чтобы оправдать сотни миллионов смертей, которые повлечет за собой эта война, потому что она, к сожалению, неизбежна! Именно по этой причине — как в случае с Донбассом — Вашингтон использует своих пешек и сообщников на Украине для совершения провокаций против Москвы, чтобы, в конечном счете, она вышла из себя и прибегла к ответным действиям, чем немедленно воспользуется Вашингтон, чтобы оправдать свое нападение на Россию. И таким образом в ход пойдут абсолютно все подлые уловки, чтобы вынудить Россию совершить «ошибку»! Недавний эпизод со снятием российского флага с крыши консульства в Сан-Франциско, дипломатический иммунитет которого уже и так был нарушен ФБР, является примером провокации США против России… В Донбассе намеренно используются самые отвратительные и омерзительные преступные методы, чтобы спровоцировать недовольство России и заставить ее вмешаться…Украинская хунта без проблем осудит вторжение в Украину, в то время как уже более трех лет неонацистская хунта Киева совершает одно за другим военные преступления в отношении собственного населения и никого на Западе это не волнует!!! Реакция России на сговор между террористами ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) и американцами в Сирии является одним из признаков сильного раздражения вероломством Вашингтона… Но Вашингтон это особенно и не скрывает, так как это часть провокации, для того чтобы подтолкнуть Россию к «ошибке»… Параллельно с этим, западные СМИ используются в целях дискредитации заявлений Москвы, чтобы международное общественное мнение не увидело в этом заговора. Только вот чтобы отфильтрованная подконтрольными СМИ русофобия могла быть эффективна, и голос Москвы стал абсолютно неслышным, нужно чтобы все СМИ работали в унисон. Но «прекрасное» единообразие «массовой» пропаганды СМИ против Москвы активно и эффективно подвергается сомнению альтернативами СМИ во главе с их промоутерами, реинформаторами и осведомителями! Доверие к «мейнстримовским» СМИ и западным политическим лидерам было в первую очередь надолго и серьезно подорвано ложью о наличии оружия массового уничтожения у Саддама. Все больше и больше людей начали понимать, что их обманули, когда бывший главком Колин Пауэлл размахивал пробиркой в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, за несколько недель до того как Вашингтон напал на Ирак. Мы не должны больше наблюдать за остервенением, с которым Запад борется с альтернативными СМИ, реинформаторами и осведомителями, в абсурдной погоне за так называемыми фальшивыми новостями. Восхитительное единообразие пропаганды, направленное на демонизацию России, чтобы еще глубже укоренить в общественном мнении мысль об ее уничтожении, не должно встретить ни малейшего сопротивления, иначе сорвется весь американский процесс по перекладыванию вины на Россию. Если сейчас нет войны, это не значит, что ее не будет позже. Нам уже удалось избежать войны 1 сентября 2013 года, когда Франсуа Олланд чуть было не принял решение о вылете французских ВВС, чтобы бомбить Сирию, прежде чем президент США Барак Обама не отменил все, благодаря блестящему дипломатическому ходу России о ликвидации сирийского химического оружия. В тот день мы были всего в нескольких часах от третьей мировой войны, когда армада российского флота в Средиземном море столкнулась с военно-морской армадой НАТО после заявлений Аль-Каиды (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) 21 августа 2013 о мифическом применения сирийской армией химоружия в Восточной Гуте. И все это для того, чтобы оправдать начало операции похожей на ту, которая уничтожила Ливию. https://www.agoravox.fr/tribun ... 98198

Источник: http://for-ua.info/v…77fd2fb7fa
"
Маркеров предстоящего апокалипсиса, к сожалению, становится все больше и больше. Интенсивность стратегических учений о чем-то говорит,туда же присовокупим постоянные полевые испытания всех перспективных образцов оружия России в боевых условиях.

Для сведения:
Sinner75 один из старейших ракетчиков -"самоходчиков" Советского Союза. Принял в эксплуатацию самую первую "самоходку" "Темп-2С".

Цитата: osankin от 01.11.2017 17:42:36отсюда




Для сведения:
Sinner75 один из старейших ракетчиков -"самоходчиков" Советского Союза. Принял в эксплуатацию самую первую "самоходку" "Темп-2С".

Что не мешает ему нести бред сивой кобылы чистейшей воды.
Нахера американцам ядерная война с Россией? Они же прекрасно понимают, что  копыта отбросят все в ней участвующие.

Цитата: Сердобольный от 31.10.2017 19:06:53Есть вполне однозначный ответ – перспективные космические средства перехвата работают в Космосе, просто по определению. Против ББ, идущих в пограничных слоях они не работают, опять же - по определению. Как, собственно, и остальные - ну не видно там ничего существующим и перспективным ср-вам обнаружения нашего противника.

С каких это пор боевые блоки  идут в пограничном слое между атмосферой и космосом ? Всегда боевой блок любой классической межкантинентальной баллистической ракеты работал в космосе.

Цитата: Danila от 01.11.2017 00:01:42Средствам ПРО потенциального противника придется гораздо тяжелее. Это будет хорошая заноза для него.

Скромненько довольно Борисов о Сармате. Сравнение всего лишь с занозой, ракетного комплекса 5-го поколения, которому заочно наши и иноСМИ приписывают небывалые возможности в т.ч и по преодолению любых существующих систем ПРО... А оказывается всего лишь - заноза. Наводит на размышления не очень радужные. 

Цитата: линкольн_(нелимузин) от 01.11.2017 20:47:07С каких это пор боевые блоки  идут в пограничном слое между атмосферой и космосом ? Всегда боевой блок любой классической межкантинентальной баллистической ракеты работал в космосе.

Вам ничего не доводилось слышать о настильных или о рикошетных траекториях? А о планирующих блоках?

Цитата: osankin от 01.11.2017 19:33:17...

Пы.Сы.
У меня временами те же ощущения, что и уважаемого Синнера.
После его сообщения вспомнился восемьдесят седьмой, комплекс "З" ОКБ "Союз", наша любимая "площадка" и воспоминания двух заместителей начальников цехов о Карибском кризисе в выдавшуюся однажды свободную минуту. Один из них служил тогда в одном из корпусов РВСН, другой - авиамехаником Як-27 в авиационном разведывательном полку, который дислоцировался в Польше. Оба вспоминали свои ощущения в момент, когда их частям были поставлены реальные боевые задачи и мороз по позвоночнику от чувства неумолимо надвигающейся войны.

Тогда была совершенно другая ситуация. У американцев на тот момент было иллюзия безнаказанности ядерного удара по СССР. В чём-то небезосновательная, кстати.
Как раз именно Карибский кризис  весьма продвинул мир (прежде всего как раз амеров) к той идее, что в ядерной войне не будет победителей.
Теперь они таких иллюзий не строят, по крайней мере на настоящий момент и на обозримый период.

Цитата: НАлЕ от 01.11.2017 21:00:16Вам ничего не доводилось слышать о настильных или о рикошетных траекториях? А о планирующих блоках?

Доводилось представляете. Только  настильные траектории и планир. боеголовки есть не только у России. У Китая есть планирующий маневрирующий боевой блок, у США D5 давнехонько занимает место в СНВ. 

Цитата: линкольн_(нелимузин) от 01.11.2017 21:12:27Доводилось представляете. Только  настильные траектории и планир. боеголовки есть не только у России. У Китая есть планирующий маневрирующий боевой блок, у США D5 давнехонько занимает место в СНВ.

Про китай не смешите.
А возможности Трайдента стрелять настильно  - это еще бабка надвое сказала.
Тем более, что "степень настильности" может быть разная.
Сильно настильная амерам не годится, ведь они рассчитывают ударить первыми.

Цитата: ВТБ! от 01.11.2017 21:24:43Алекса минусовал - зацепил. Рикошетом. 

Хрен с ним.
Рикошеты, они такие. Тоже снижают точность.

Цитата: НАлЕ от 01.11.2017 18:27:11Что не мешает ему нести бред сивой кобылы чистейшей воды.
Нахера американцам ядерная война с Россией? Они же прекрасно понимают, что  копыта отбросят все в ней участвующие.

Цитата: Sinner75

Цитата: osankin

Цитата: Sinner75Не хочется быть армагеддонцем и нагнетать на пустом месте, но вот еще настораживающее предвидение-пророчество:
....

С вашего позволения выложил здесь: https://glav.su/foru…ad/#unread

Спасибо за предупреждение. Дам более точную ссылку на оригинал упоминаемого материала Алдрина:
https://www.agoravox…our-198198 
чтобы исключить умствования хохла НАлЕ и прочих евреев о фейках или прошлых выкладках на афтершоках. Хохлам и евреям по их статусу положено заглядывать на мир через пиндосятинскую жопу. Что они и делают самозабвенно. По случаю передайте этим опездолам, что я только лишь привел материал, найденный в сети, для сведения тех, кто следит за развитием ситуации. Не просто передал, а снабдил ссылками на источник. От себя лишь добавил, что меня такое развитие настораживает, и почему. К Вам претензий нет.

Оригинал материала, ссылку на который привёл уважаемый Sinner75. К сожалению, по французски (по испански?) я не читаю.