РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ВТБ! от 27.10.2017 21:51:23В радугу.

и одного цвета для солидности  и распрямления извилины от фуражки о слесарЯ с полЕсовым - или что-то в это среднем роде
 
https://energy.gov/c…tification
там
https://energy.gov/s…ume1_1.pdf

Цитата: Внимательный от 27.10.2017 20:40:34Модернизация боеголовок W80-1 предусматривает постепенную переборку таких боевых частей с заменой некоторых компонентов на более новые. Такое решение позволит как улучшить продолжительность срока службы боевых частей,

То есть разработали процедуру пересборки и ПСЭ - вот и вся "модернизация".

ЦитатаКакие еще параметры W80-1 подвергнутся улучшению, не раскрывается.

Сильно сомнительно, что какие-то будут.

ЦитатаОна устанавливается на крылатые ракеты AGM-86 ALCM, AGM-129 ACM и специальные версии Tomahawk.

От AGM-129 уже и косточек во сырой землице не осталось, а на Томахок в спецоснащении ставили не W-80-1, а W-80 - они уже уничтожены давно.

ЦитатаКак ожидается, масштабная модернизация боеголовок W80-1 начнется в 2018 году и завершится в 2020-м.

Масштабная модернизация, блин. Обычное ПСЭ.

ЦитатаПосле этого начнутся работы по разработке усовершенствований для боевых частей W80-4,

То есть еще раз пересоберут и продлят срока, может, пару болтов заменят. Как сообщали, где-то за 2025м годом, если не еще позже.

Цитатакоторые будут устанавливаться на модернизированные версии ракет ALCM и перспективные крылатые ракеты LRSO, передает "N+1"

Правда, еще не решено, будет ли эта LRSO вообще, хотя предварительно чуток (по их меркам) денег на пропой души дали

Цитата: НАлЕ от 24.10.2017 22:36:49Вы хотите сказать, что противодиверсионные подразделения РВСН спят в оглоблях между игрой на балалайке и тресканьем водяры  в тёплой компании с медведЯми?
Ну-ну ...

Щит для "Ярса": Россия повысит живучесть ракетных комплексов с МБР

ЦитатаМОСКВА, 14 сен — РИА Новости, Андрей Станавов. Комплексы с межконтинентальными баллистическими ракетами РС-24 "Ярс" и перспективными тяжелыми РС-28 "Сармат" вместе с "Тополями-М" в ближайшем будущем станут основой наземной составляющей ядерной триады России. Мобильные и шахтные, на твердом и жидком топливе, моноблочные и с разделяющимися боеголовками, оснащенные новейшими технологиями преодоления ПРО — арсенал впечатляет. Политику создания и применения этого грозного оружия в РВСН курирует Военно-научный комитет. В этом году он отмечает свое 55-летие. О том, как повышают живучесть подвижных "Ярсов" и "Тополей" на боевом дежурстве и для чего разработана секретная машина "Тайфун-М", — в материале РИА Новости.
...
"Хотя машины могут выходить по любым маршрутам и порой бывает довольно трудно установить, где именно пойдет тот или иной комплекс, все же они однозначно более уязвимы для диверсантов, чем шахтные", — рассказал РИА Новости военный эксперт, генерал-полковник в отставке Виктор Есин, который ранее занимал должность начальника главного штаба РВСН.
Проблема прикрытия подвижных комплексов остро встала сразу после создания первого советского ПГРК "Темп-2С" в начале  1970-годов. Затем появился "Пионер" с ракетой средней дальности, который охраняла целая мини-армия на БТР с пулеметами и внушительным боекомплектом. На маршрутах следования дежурили саперы.

далее по тексту.

Кстати, о Есине. Не заметил здесь ссылки на его интервью "Известиям": 

18 октября 2017, 07:00 «Ядерный потенциал не существует сам по себе» Бывший начальник главного штаба РВСН о реалиях ядерного противостояния.  Илья Крамник

ЦитатаНа полях прошедшего в Париже X международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы обозреватель портала Iz.ru поговорил с Виктором Есиным. Генерал-полковник в отставке, начальник главного штаба РВСН в 1994–1996 годах, ответил на вопросы о перспективах развития ядерных сил и системы ядерного сдерживания между Россией и США.

Цитата: красная ртуть от 24.10.2017 23:37:21Ув. коллега, данное утверждение справедливо для самых первых поездов. БЖРК, сданные последними не отходили указного времени.

ЕМНИП, все поезда были поставлены в войска ещё при Советском Союзе. Последний поезд был ликвидирован в 2005 году. То есть, он прослужил, как минимум, 14 лет. Ну не дотянул годик (и то не факт) до полуторного срока, сильно это меняет картину?

Цитата Интуиция подсказывает, что «Молодцы»  могли бы прослужить и 2 срока.

Ну и что?  Интуиция нам подсказывала тогда же в 80-х, что 18М сможет прослужить не только гарантированные 15 лет, но и все 25. Что и случилось (уже даже  больше), но для этого  с начала 2000-х и ранее надо было планомерно и регулярно заниматься работами по ПСЭ, вкладывая в это дело немалые ресурсы. И это при том, что  по жидкостным раетам уже был колоссальный опыт эксплуатации, как никак третье поколение   уже должно было заканчивать свою службу, а четвертое в лице той самой 18М заступило на БД.

ЦитатаНесомненно, что поддержание исправности техники всегда требует денег. Но почему объемы финансирования оцениваются именно как колоссальные?

Ув. НАлЕ, уточните пожалуйста, какую именно из оставшихся в Наукраине технологических цепочек нужно было профинансировать в колоссальном объеме?  

ПСЭ предполагает финансирование не «технологических цепочек производства», а финансирование работ по подстверждению работоспособности уже изготовленных узлов/агрегатов/систем и всего изделия  в целом. Разумеется, не только изделия, но и всех составляющих ракетного комплекса. Для этого проводятся дефектация, автономные испытания отдельных узлов/агрегатов/систем (СТАТы, УКИ,ФИ,  ОСИ для  двигателей). Количество только ПМ (программ-методик для проведения дефектаций и всяких этих испытаний исчисляется сотнями. И тут для жидкостных тоже была послабуха. Я точно всех  нюансов не знаю, но выглядит примерно так. На очередной срок продления выделяются две ракеты, одна сразу же снимается с БД и идет на базу утилизации, где её не утилизируют, а аккуратненько разбирают. Потом отдельные узлы/агрегаты/системы поступают в адрес разработчика (или изготовителя). И вот с движками, например получается примерно так: один дефектируют, разбирая до последнего болтика, другой гоняют на ОСИ (потом может тоже дефектируют), третий и четвертый идут на УКИ, а потом их постигает судьба первых двух. Но эти два  уже дают возможность продлить сроки эксплуатации как бы наперед. Но так можно делать на той же 18М, где на первой  и третьей ступенях стоят четыре камеры. Так же можно поступить с РД 2-й ступени. Как там в Воронеже работают с МД 2-й ступени (он однокамерный) – не знаю. Сами понимаете, что такой подход не годится для Ж60/61, где на маршевых ступенях стояли однокамерные РДТТ. Да и с двигателем 4-й ступени ( СР) такой фокус не получится, уж слишком там всй переплетено между двигателистами и «жестянщиками».
Разумеется, целый набор вспомогательных РДТТ, ПАДов  (а там весьма широкая номенклатура – заклон, увод поддона, ПАДы разделения ступеней, ПАД наддува наконечника, у сброс и увод ГО …) тоже должен испытываться. Возня с тем же наконечником (нахер он там такой надувной кому-то сдался?). Опять же, надо и ТПК подтвердить хотя бы СТАТами.
Понятно, что движок 3-й ступени продлевали бы в России, но для первой и второй  только Павлоград, потому как головником по нему было КБЮ и испытательная база была в Павлограде.

ЦитатаПри том, что поспешная ликвидация БЖРК велась под руководством DTRA и методы ликвидации были навязаны самые невыгодные. РДТТ сжигались на территории миллионной Перми.

А что другого места в России нельзя было найти? Украина поплотнее заселена. Но таки Павлоград далеко не миллионник. Правда, до сих все движки так и не ликвидировали.
ИМХО, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Это я к тому, что если бы не такие мрази, как Козырев и ему подобные, то и Лугар с Обамой ничего бы не добился.

ЦитатаЕсть мнение, что они могут быть более сложны, но одна 15Ж61 по кол-ву ББ равна полку 15Ж58.

Вот тут-то собачка и порылась. На БЖРК не жалко было потратить и десяток ББ (уничтожив 30 штук), а на Тополь жалко и двух, потому как уничтожен будет только один ББ. Уже не раз говорил, что в условиях  ограничений по количеству  ракет и ББ, моноблочная ракета – это чуть-ли не абсолютное оружие. Чтобы «выкопать»  Тополя-М из ШПУ надо как минимум два-три ББ (а может и больше, сиё мне уже недоступно). Думаю, что и для ПГРК надо тзакладывать побольше, чем один ББ на каждую АПУ.

Цитата «Твердотопливные» научные центры, в частности НПО «Алтай», утверждают обратное

1. При всем к ним уважении, последнее слово за головным разработчиком.
2. Как понимаю, ещё раньше было принято решение не тратиться сильно на продление 60-х, а срочно , экономя на чем угодно, заняться созданием чисто российской кооперацией под разработку и производство  МБР/БРПЛ с РДТТ. Что и было сделано. Нельзя было распылять тогда средсва, чтем более в те лихие 90-е, да в в начале 2000-х тоже.

ЦитатаЭто факт.
Но наш разговор про Ж61, которые были сожжены на территории густонаселенного русского города. Кстати, на Украине Ж60 не сжигали, с их утилизацией тянули до 2010 года  и всё это время самостийные власти от Кучмы до Януковича получали от США деньги на организацию хранения

На Тополе к этому тоже далеко не сразу пришли, представляете, если бы этим ещё занимались бы и на 60-х.
ИМХО, если бы не львиная доля ББ на 18-х, их мощность и надежность комплексов, то их бы похерили, но тут деваться было некуда и пришлось кормить Украину.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45ЕМНИП, все поезда были поставлены в войска ещё при Советском Союзе. Последний поезд был ликвидирован в 2005 году

Брехня,я в декабре уволился 2005 там еще конь не валялся. Кострому еще не всю ликвидировали. В 2005 лишь только сняли все окончательно с боевого дежурства. Причем те что стояли на боевом дежурстве были более исправны чем те которые стояли на оперативно-техническом. Не смотря на более старший возраст первых. А ликвидировали последний в 2007

Израильское издание написало об одной из теорий заговора, согласно которой США намеренно запустили очередную гонку вооружений. Если это действительно так, то американцам придется отвечать перед международным судом, пишут авторы.

Поводом для выдвижения новой теории стало создание гиперзвуковых ракет, работа над которыми идет в США, России и Китае. Данное оружие, которое из-за своей скорости сделает неэффективными любые современные системы ПВО, сначала начали разрабатывать в Штатах. Однако очень быстро над аналогичным оружием стала работать и Россия.

По мнению многих экспертов, была утечка информации, которую  «The New York Times» открыто называет «провалом всей американской системы безопасности». Однако, как считают авторы статьи, это сомнительно, так как совсем не похоже на «сильную Америку».
На самом деле, считают они, Обама мог специально «слить» наработки в сфере гиперзвуковых ракет, чтобы подстегнуть Россию начать гонку вооружений. Этот шаг должен был заставить РФ тратить деньги на оружие все больше и, в конце концов, ослабить экономику. Именно так в свое время США спровоцировали Советский союз и погубили его.
Что же касается угрозы войны с Россией, то Обама вряд ли хотел бы довести до этого. Он вообще не собирался воевать с РФ. Таким образом, план был вполне рабочим.

Единственное, чего он не учел, пишут израильские эксперты, это, как всегда, судьбы стран поменьше. Ведь страшнейшее оружие, которое делает все системы ПВО неактуальными, может попасть в руки других государств. «Об этом президент Обама, готовя свою «ловушку для России», как-то не подумал», - подытоживают журналисты.

Цитата: Dimasik от 29.10.2017 22:53:47Брехня,я в декабре уволился 2005 там еще конь не валялся. Кострому еще не всю ликвидировали. В 2005 лишь только сняли все окончательно с боевого дежурства. Причем те что стояли на боевом дежурстве были более исправны чем те которые стояли на оперативно-техническом. Не смотря на более старший возраст первых. А ликвидировали последний в 2007

Если это и так, то все равно это уже мелочи, тем болёе, что они подтверждают мою аргументацию.

Цитата: Left for dead от 29.10.2017 23:14:48

Скрытый текст

Израильское издание написало об одной из теорий заговора, согласно которой США намеренно запустили очередную гонку вооружений. Если это действительно так, то американцам придется отвечать перед международным судом, пишут авторы.

Поводом для выдвижения новой теории стало создание гиперзвуковых ракет, работа над которыми идет в США, России и Китае. Данное оружие, которое из-за своей скорости сделает неэффективными любые современные системы ПВО, сначала начали разрабатывать в Штатах. Однако очень быстро над аналогичным оружием стала работать и Россия.

По мнению многих экспертов, была утечка информации, которую  «The New York Times» открыто называет «провалом всей американской системы безопасности». Однако, как считают авторы статьи, это сомнительно, так как совсем не похоже на «сильную Америку».
На самом деле, считают они,

Обама мог специально «слить» наработки в сфере гиперзвуковых ракет, чтобы подстегнуть Россию начать гонку вооружений. Этот шаг должен был заставить РФ тратить деньги на оружие все больше и, в конце концов, ослабить экономику.

Скрытый текст

Именно так в свое время США спровоцировали Советский союз и погубили его.
Что же касается угрозы войны с Россией, то Обама вряд ли хотел бы довести до этого. Он вообще не собирался воевать с РФ. Таким образом, план был вполне рабочим.

Единственное, чего он не учел, пишут израильские эксперты, это, как всегда, судьбы стран поменьше. Ведь страшнейшее оружие, которое делает все системы ПВО неактуальными, может попасть в руки других государств. «Об этом президент Обама, готовя свою «ловушку для России», как-то не подумал», - подытоживают журналисты.

Угу, бЯда (для них) в том, что работы по гиперзвуку у нас начали, когда негрАбама еще лазила по деревьям даже не получил степени бакалавра, если даже не в то время, когда ён вообще учился не в университете, а в церковно-приходской школе. Сказочники.

Цитата: НАлЕ от 30.10.2017 06:16:55Если это и так, то все равно это уже мелочи, тем болёе, что они подтверждают мою аргументацию.

А я и не спорил с основными тезисами вашего поста, просто уточнил

https://rg.ru/2017/10/30/reg-s…iabre.html

Цитата: Left for dead от 29.10.2017 23:14:48Обама мог специально «слить» наработки в сфере гиперзвуковых ракет, чтобы подстегнуть Россию начать гонку вооружений. Этот шаг должен был заставить РФ тратить деньги 

 вот интересно, это когда вже пиндосы первыми начали "осваивать" гипер?
В 50-60хх или счас...

Если о периоде уже давнем, то у СССР на выходе уже были "Бури" и "Бураны" Лавочкина. Да и МБР "Гном" имела соответствующие элементы будущих "еврейских игрушек" - ПВРДшняя первая ступень...

Если последние времена, то СССР по гиперам рассекретила свои работы в середине-конце 80хх... и они начинались отнюдь не в 80хх...
И где тут приоритеты и пионерские работы? )))))))))))))))))))))))))

Цитата: Left for dead от 30.10.2017 12:41:51только в отличие от них Россия все свои разработки рассекретила - которых собственно всего две - это Циркон и боевой блок для МБР под кодовым названием Ю-71. А "они" (пиндосы) не торопятся раскидываться тузами...

       Чего?!  Это где и каким местом Россия рассекретила? Название темы? И что? Это кому-то что-то дало? А где внешний вид? Ась? ДБ (С.В. Лавров)

Уважаемый Нале, прежде всего, отмечу, что считаю Вас большим знатоком РКТ и сильным инженером. Так же соглашусь, что нет смысла сожалеть свершившемся.
Об остальном напишу по пунктам

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Последний поезд был ликвидирован в 2005 году. То есть, он прослужил, как минимум, 14 лет. Ну не дотянул годик (и то не факт) до полуторного срока, сильно это меняет картину?

С точки зрения хронологии не сильно, конечно же. Но для глобальной расстановки сил год БД такой техники значит много, ибо это десятки ББ.
Также отмечу ради объективности, что датой окончания службы следует считать год снятия с БД, а не ликвидации.
Кстати, есть [url= http://rbase.new-fac…5g61.shtml]данные[/url],что ГСХ Ж61 15 лет. Тогда получается, что 1,5 ГСХ это 22,5 года. Правда, не ясно, откуда взята эта цифра.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Ну и что?

Для сведения.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Интуиция нам подсказывала тогда же в 80-х, что 18М сможет прослужить не только гарантированные 15 лет, но и все 25. Что и случилось (уже даже  больше),

И это правильно.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45ПСЭ предполагает финансирование не «технологических цепочек производства», а финансирование работ по подстверждению работоспособности уже изготовленных узлов/агрегатов/систем и всего изделия  в целом.

Бесспорно!
Вместе с этим специфика всех РК, доставшихся РФ по наследству от СССР в том, что они включают компоненты, сделанные на территории Украины, ставшей независимой. В связи с этим при организации финансирования ПСЭ указанной техники будет возникать вопрос об объемах и стоимости работ, которые придется провести на предприятиях независимой Украины. Для ответа на этот вопрос нужно понимать, какие технологические цепочки, использовавшиеся при производстве техники нужно будет задействовать для ее ПСЭ.
Например, продление ГСХ заряда 15Д206 не требует участия всей технологической цепочки Павлоградского з-да, которая включает в себя производство узлов корпуса РДТТ, сопловых блоков, приготовление топливной композиции. Для продления ГСХ требуется, прежде всего, эндоскопия центрального канала заряда топлива Т9-БК-8Э и рентгеновская и иная дефектоскопия топливной массы. То есть из всего большого технологического цикла для ПСЭ требуется только малая его часть. В связи с этим возникает вопрос: таким ли колоссальным должно быть финансирование, каким оно показалось с первого взгляда? С другой стороны, разработчиком заряда является НПО «Алтай», которое может выполнить дефектоскопию и оценку сохраняемоости  ТРТ вообще без привлечения Украины. Они и делали это, когда давали заключение на безопасность сжигания каждой ступени на пермском стенде.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Разумеется, не только изделия, но и всех составляющих ракетного комплекса.

И вновь отмечу, что не все компоненты РК были сделаны на Украине. Это возвращает к дискуссионному вопросу о необходимости отпраки колоссальных денег на Украину.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45На очередной срок продления выделяются две ракеты, одна сразу же снимается с БД и идет на базу утилизации, где её не утилизируют, а аккуратненько разбирают. Потом отдельные узлы/агрегаты/системы поступают в адрес разработчика (или изготовителя). И вот с движками, например получается примерно так: один дефектируют, разбирая до последнего болтика, другой гоняют на ОСИ (потом может тоже дефектируют), третий и четвертый идут на УКИ, а потом их постигает судьба первых двух.

Все это не подлежит сомнению. Но в данном примеры мы видим, что в работах участвуют не только украинские технологические цепочки.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Сами понимаете, что такой подход не годится для Ж60/61, где на маршевых ступенях стояли однокамерные РДТТ.

 Действительно,  методы продления ГСХ РДТТ кардинально отличаются от описанного Вами. РДТТ не разбирают. Про неразрушающий контроль я писал выше, кроме этого, из РДТТ при необходимости можно вырезать фрагменты корпуса с приклеенным к нему ТЗП и ТРТ.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45набор вспомогательных РДТТ, ПАДов (там … широкая номенклатура – заклон, увод поддона, ПАДы разделения ступеней, ПАД наддува наконечника, у сброс и увод ГО …) тоже должен испытываться.

Безусловно, но маленькие РДТТ  наименее проблемные.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Возня с тем же наконечником (нахер он там такой надувной кому-то сдался?).

Ваша ирония понятна, но этот технический курьез был уже один раз оплачен народными деньгами. Это значит, что он должен служить пока его надежность остается приемлемой.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Опять же, надо и ТПК подтвердить хотя бы СТАТами.

Надо. Но где тут может быть проблема или большая стоимость работ?

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45для первой и второй  только Павлоград, потому как головником по нему было КБЮ и испытательная база была в Павлограде.

Аналогичная база есть и в РФ. Кроме того, как уже отмечалось выше, разработчиком заряда для 15Д206 является НПО «Алтай», поэтому не только Павлоград, но и Бийск.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45А что другого места в России нельзя было найти? .

Очень точное замечание. Но если вспомнить, что делом руководил Лугар и его негр Обама, то логика становится понятной. Место сжигания было выбрано так, что бы нанести вред здоровья максимальному количеству русских. Т.е. ликвидация БЖРК проводилась в соответствии с установкой Бжезинского, писавшего в 1997 году, что «новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России».

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Но таки Павлоград далеко не миллионник.

Украинские запасы сжигать не планировалось. DTRA простроило на павлогорадском з-де линию по переработке ТРТ в пром. ВВ.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45ИМХО, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Это я к тому, что если бы не такие мрази, как Козырев и ему подобные, то и Лугар с Обамой ничего бы не добился.

ППКС. Но начинать нужно не с козырева, а с меченного.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45На БЖРК не жалко было потратить и десяток ББ (уничтожив 30 штук),

В угрожаемый период модули расцепляются. Поэтому одновременное уничтожение 30 ББ маловероятно.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45в условиях  ограничений по количеству  ракет и ББ, моноблочная ракета – это чуть-ли не абсолютное оружие. Чтобы «выкопать»  Тополя-М из ШПУ надо как минимум два-три ББ

Данная логика не совсем ясна. В той же шахте может быть и А35.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Думаю, что и для ПГРК надо тзакладывать побольше, чем один ББ на каждую АПУ.

С учетом неопределенности положения АПУ в пространстве так и есть.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45При всем к ним уважении, последнее слово за головным разработчиком.

. Теоретически да, а практически 018М продолжает БД после самоустранения головного разработчика.

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:452. Как понимаю, ещё раньше было принято решение не тратиться сильно на продление 60-х, а срочно , экономя на чем угодно, заняться созданием чисто российской кооперацией под разработку и производство  МБР/БРПЛ с РДТТ.

.
К.м.к. здесь требуются некоторые уточнения.
1. Основная часть производства ТРТ и все центры компетенции изначально были на территории РСФСР. Советский задел на этих предприятиях был весьма велик . Это давало основание оптимистично смотреть на возможность выпуска твердотопливных МБР внутри РФ. Тут же оговорюсь, что этот советский задел до сих пор не исчерпан, а мобильный «Тополь-М» до сих пор монтируется на импортные шасси.
2. Создание исключительно российской МБР и ее развертывание это разные вещи. В случае, сокращения БЖРК за счет естественной убыли ракет, расходуемых на продление ГСХ и УБП, появлялось бы время на совершенствование новых твердотопливных изделий российского производства. Это значит, что при развертывании «Т-М» можно было бы ограничиться только шахтным вариантов в 60 рд и грунтовый полк в 54 рд не развертывать вовсе, чуть позже развернув уже «Ярсы».

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45Нельзя было распылять тогда средства, тем более в те лихие 90-е, да в в начале 2000-х тоже.

Исходя из уточнений 1 и 2 , скажу, что утверждение об «экономии на чем угодно для создания чисто российской кооперации в 90-е», приблизительно равносильно утверждению о том, что "сейчас нужно быстро списать все 18М, для того, что бы сконцентрировать ресурсы на создании «Сармата».

Цитата: НАлЕ от 28.10.2017 13:30:45На Тополе к этому тоже далеко не сразу пришли,

Не сразу, потому, что «Тополя» на первых порах «по совету друзей» сокращали и сжигали так же, как и многое другое.

Военные США уведомили Россию о начале учений стратегических ядерных сил «Глобальный гром» (Global Thunder). Об этом сообщил официальный представитель Стратегического командования (STRATCOM) США Брайан Магуир. По его словам, США заранее предупредили об этом Россию,как того требует двустороннее соглашение.












Проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Усирой и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Прогнозируемое количество погибших в течение года в результате операции и ответного удара у обоих сторон превысило 400 000 000 человек. Так что победителей в этой войне точно не будет.

Цитата: Left for dead от 30.10.2017 12:41:51только в отличие от них Россия все свои разработки рассекретила - которых собственно всего две - это Циркон и боевой блок для МБР под кодовым названием Ю-71. А "они" (пиндосы) не торопятся раскидываться тузами...

Долдончик, много ты знаешь, сидя в своем каком-нибудь Котовске, что есть у России, а чего нет...
Удивляют ув. завсегдатае этой ветки, начинающие приводить какие-то аргументы данному долдончику:

ЦитатаЯ знаю, что вы - демагог редкостный, товарищ капитан 1-го ранга, и даже способны убедить остро нуждающуюся в мужской ласке даму, что лежачий член намного лучше стоячего, но я вас даже слушать не буду. А если вы попытаетесь прервать меня и заговорить, то сразу получите по лбу пудовой гирей.

Если в первой части этого меткого высказывания Вице-адмирала Радзевского, это подходящая характеристика данному персонажу,  то во второй - прямой призыв к действию: уе..ать, то бишь позвать лесника, чтобы он пристрелил наркомана.
-----------

Цитата: НАлЕ от 30.10.2017 18:22:271. А с какого буя Вы решили, что аж весь спектр? Даже я, на Украине, и то знаю, что как минимум, есть ещё одна тема.

Есть еще тема АСП, вы о ней?

По словам  официального представителя командования США Брайана Магуир, в ходе маневров будут отрабатываться возможности космических сил, систем наблюдения и разведки, средств ПРО, систем глобального удара, а также кибервозможности. Согласно сценарию учений, американские военнослужащие предотвратят угрозы в космосе, на земле. Военачальник подчеркнул, что данные маневры необходимы для того, чтобы отразить военное нападение на Америку.

Цитата: Left for dead от 30.10.2017 13:24:57шутите про короля ? В США реализуется программа Falcon HTV-2 ВВС и DARPA (агентства оборонных исследовательских проектов), создание ракет наземного базирования для нанесения конвенционального удара (CSM) в структурах ВВС и гиперзвукового оружия для Сухопутных войск США (AHW). А есть еще Х-51 и многое "другое"...

А ничего, что HTV-2 и Х-51 закрыты давно? Там, правда, другие распилы на эту тему начаты, но пока успехов не предъявлено ровно никаких. И насчет того, что у нас, якобы, гиперзвуковых программ всего две- это ну совсем не так.
Читаем известные сообщения коллеги Данкомма
bmpd.livejournal.com/1232024.html
http://rusnext.ru/news/1484244730
Думаем, считаем, изумляемся.

Цитата: Byn Cros от 30.10.2017 18:57:46Если в первой части этого меткого высказывания Вице-адмирала Радзевского,

А точно он? Мне говорили "северяне", что это Доброскоченко все высказывания тот "флажок" собирал. Хотя, может, это вообще разные адмиралы, которых он застал и которые его разносили. Собирательный образ.

На конец 2017 года запланированы первые бросковые испытания перспективной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат». Об этом сообщил замминистра обороны России Юрий Борисов.

Цитата: Left for dead от 30.10.2017 20:36:33Все что есть  это открытая информация и все есть в Интернете т.к любое средство стратегического оружия обязано быть занесено и запротоколировано в рамках СНВ.  Тематика разработок тоже общеизвестна.

       С каких пор "Циркон" подпал под СНВ-3?