РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаПосле 1980 г., в связи с переходом в основном на космическую деятельность, КБ «Арсенал», выпустив проекты малогабаритной МБР высокой точности и высокомобильного сигнального ракетного комплекса управления, прекратило разработку новых БР, но до 1985 г. практически решило ряд важных отраслевых проблем.
В частности, успешно выполнило актуальную НИР по созданию поворотного управляющего сопла (ПУС) с эластичным опорным шарниром (ЭОШ) и его отработке в составе натурного РДТТ первой ступени (разработки КБ «Южное»). Это было большим достижением, еще раз подтвердившим высокий научно-технический потенциал и авторитет КБ «Арсенал», преодолевшего сомнения и неверие, имевшиеся в отрасли, в возможность быстрой отработки ОУ данного типа. Результаты НИР были переданы ведущим предприятиям отрасли (в Исследовательский центр имени М.В.Келдыша, КБ «Южное» и др.) и в дальнейшем эффективно использованы при создании штатных изделий. Данная работа позволила нашей стране ликвидировать менее чем за 5 лет почти 20-летнее отставание от США в применении ПУС с ЭОШ.

НК

Цитата: Ант от 09.01.2018 05:33:50НК

Огромное спасибо за пост ( и возможностью прочитать статью), наконец то в голове все улеглось. То что сделал Арсенал до 1980 г. знал, во многом были лидерами, в том числе и в области управления вектором тяги РДТТ. Блестящие конструкции разрезных управляющих сопел с компенсаторами газодинамического шарнирного момента ( перестали применять после увеличения УИ СТТ из за абразивного уноса материала сопла в районе разъема контура). Первыми , и единственные , испытали где-то в первой половине 1970-х годов ПУС с двойным ЭОШ. Основным недостатком ПУС с ЭОШ в начальный период развития был большой шарнирный момент, для уменьшения которого в США придумали схему с двойным ЭОШ, позволяющую уменьшить шарнирный момент за счет расцентровки двух ЭОШ относительно друг друга и давления в КС. Арсенал испытал данную схему на крупногабаритном ПУС , но сопло забросило на максимальный угол и привод не смог управлять соплом. После этого испытания работы в МОМе в части ПУС были свернуты до уровня НИР и основная ставка в ОУ для первой ступени была сделана на горячий вдув. В открытых источниках писали, что Арсенал переориентирован на космос, поэтому когда попадалась информация - арсенальцы писали, что они первыми сделали ПУС с ЭОШ, то это воспринималось как ПУС с двойным ЭОШ, а не как ПУС с ЭОШ для 15Д305. А Арсенал с двойным ЭОШ попался  на неизвестный тогда эффект - и одинарный ЭОШ уменьшает свой шарнирный момент с ростом осевой нагрузки ( давления в КС) и может быть и отрицательным, все зависит от конкретного исполнения ЭОШ.
Следует сделать только уточнение - позиция МОМа в части ПУС с ЭОШ изменилась только с середины 1982 года, когда по согласованию между МОМом и МОПом, специалисты МОМа были конкретно ознакомлены с результатами работ МИТ в этой части, характеристики, разрезанная матчасть, технология изготовления. МИТ с 1980 г. окончательно определился с типом узла подвески и уплотнения , и от серии НИР форсированно перешел к ОКР и испытал серию экспериментальных ПУС с ЭОШ разных размеров и для разных давлений, так что специалистам МОМа было на что посмотреть. Даже жеэрдисты присматривались к ЭОШ для использования вместо кардана

Администрация президента США Дональда Трампа планирует смягчить действующие для использования ядерного оружия ограничения, сообщает газета The Guardian. Согласно данным издания, Вашингтон создаст новую ядерную боеголовку для твердотопливных баллистических ракет Trident, размещаемых на подводных лодках.
По словам Джона Вольфсталя, который консультировал бывшего президента США Барака Обаму по вопросам контроля за вооружениями, проект Пентагона нацелен на сдерживание России. Таким образом, Вашингтон хочет не дать использовать Москве тактические боеголовки в конфликте в Восточной Европе, пишет газета.
Ранее США выпустили обновленную Стратегию национальной безопасности. В ней говорится, что Россия и Китай — «ревизионистские державы», которые бросают вызов процветанию США и стремятся подорвать ее безопасность. Чтобы лучше соответствовать новой реальности, США, как отмечается в стратегии, необходимо «переосмыслить политику последних двух десятилетий».
Коммерсант

Цитата: Imperator от 10.01.2018 07:18:22Администрация президента США Дональда Трампа планирует смягчить действующие для использования ядерного оружия ограничения, сообщает газета The Guardian. Согласно данным издания, Вашингтон создаст новую ядерную боеголовку для твердотопливных баллистических ракет Trident, размещаемых на подводных лодках.
По словам Джона Вольфсталя, который консультировал бывшего президента США Барака Обаму по вопросам контроля за вооружениями, проект Пентагона нацелен на сдерживание России. Таким образом, Вашингтон хочет не дать использовать Москве тактические боеголовки в конфликте в Восточной Европе, пишет газета.
Ранее США выпустили обновленную Стратегию национальной безопасности. В ней говорится, что Россия и Китай — «ревизионистские державы», которые бросают вызов процветанию США и стремятся подорвать ее безопасность. Чтобы лучше соответствовать новой реальности, США, как отмечается в стратегии, необходимо «переосмыслить политику последних двух десятилетий».
Коммерсант

Здесь подробнее:

США для сдерживания России создают новую ядерную боеголовку, сообщили СМИ

ЦитатаМОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Американские власти намерены ослабить ограничения на использование ядерного оружия и разработать новую ядерную боеголовку с зарядом малой мощности, сообщает The Guardian со ссылкой на бывшего старшего директора Совета национальной безопасности по контролю над вооружениями и нераспрострПо его словам, Пентагон разработал новый обзор ядерной политики, в соответствии с которым американские модифицированные баллистические ракеты подводного базирования Trident D5 будут оснащены такими боеголовками. Он подчеркнул, что такие действия США направлены на сдерживание России от применения ядерных боеголовок тактического назначения в случае возникновения конфликта в Восточной Европе.
Новая ядерная политика США, отметил Вулфстал, является более воинственной в сравнении с ядерной политикой, которая была характерна администрации предыдущего президента Барака Обамы.
Он также рассказал, что обзор новой ядерной политики был подвергнут серьезной редактуре, в результате чего в финальной версии не оказалось "многих ужасных вещей".
"Согласно тому, что сказали мне люди, которые написали это, то, чего они пытались добиться — это послать четкое сдерживающее сообщение русским, северокорейцам и китайцам. Используемый там хороший, сдержанный, но сильный язык дает ясно понять, что любая попытка России или КНДР использовать ядерное оружие приведет к массовым последствиям для них", — добавил он.

Вулфстал констатировал, что Пентагон в новом обзоре расширил перечень условий, при которых США применят ядерный удар по противнику. В частности, к ним относится ответ на неядерную атаку, повлекшую большое количество жертв, или на атаку объектов жизнеобеспечения населения, управления и контроля за ядерным вооружением.
По его словам, обзор будет официально опубликован в конце января.
Сторонники контроля над вооружениями, как пишет The Guardian, выразили беспокойство в связи с намерением США разработать новую боеголовку, так как это, по их мнению, повышает вероятность использования ядерного оружия в ходе боевых действий.

Цитата: Imperator от 10.01.2018 07:18:22Администрация президента США Дональда Трампа планирует смягчить действующие для использования ядерного оружия ограничения, сообщает газета The Guardian. Согласно данным издания, Вашингтон создаст новую ядерную боеголовку для твердотопливных баллистических ракет Trident, размещаемых на подводных лодках.
По словам Джона Вольфсталя, который консультировал бывшего президента США Барака Обаму по вопросам контроля за вооружениями, проект Пентагона нацелен на сдерживание России. Таким образом, Вашингтон хочет не дать использовать Москве тактические боеголовки в конфликте в Восточной Европе, пишет газета.
Ранее США выпустили обновленную Стратегию национальной безопасности. В ней говорится, что Россия и Китай — «ревизионистские державы», которые бросают вызов процветанию США и стремятся подорвать ее безопасность. Чтобы лучше соответствовать новой реальности, США, как отмечается в стратегии, необходимо «переосмыслить политику последних двух десятилетий».
Коммерсант

Не боеголовку, а скорее всего новое боевое оснащение для БРПЛ "Трайдент", или для их перспективной МБР.
По осени как раз успешно обкатывали новую технологию планирующего-управляемого боевого блока с VPM. Американская тема "4202", только в рамках как они любят говорить Быстрого мгновенно-невероятного глобального удара. Интересно посмотреть, что в итоге получится, в прожектах всегда все замечательно 

Цитата: Михaлыч от 10.01.2018 12:34:55Не боеголовку, а скорее всего новое боевое оснащение для БРПЛ "Трайдент", или для их перспективной МБР.
По осени как раз успешно обкатывали новую технологию планирующего-управляемого боевого блока с VPM. Американская тема "4202", только в рамках как они любят говорить Быстрого мгновенно-невероятного глобального удара. Интересно посмотреть, что в итоге получится, в прожектах всегда все замечательно

Вообще говоря, если учесть, что нападать первыми на них ни ядерно, ни конвенциально первым никто не собирается, а в случае ответного удара по ним этот новый ББ ничего кардинально не улучшит, то это чистой воды попил. Но грамотный, т.к. публика уже подогрета: "Вот, видите, они все испытывают маневрирующие ББ и собираются их развертывать, а у нас еще конь не валялся. Америка в опасности!". Умеют работать и зарабатывать.

Цитата: Rafar от 10.01.2018 13:32:26Вообще говоря, если учесть, что нападать первыми на них ни ядерно, ни конвенциально первым никто не собирается,

А они об этом как могут знать ?

Цитатаа в случае ответного удара по ним этот новый ББ ничего кардинально не улучшит,

А если этот ББ маневрирует/планирует, снабжен современнейшей системой КСП ПРО, и... вобще не просто покрашенный W-87, а... предмет отдельного разбирательства  в рамках темы разработки ГЗЛА нового боевого оснащения МБР/БРПЛ  ? Тогда что ? 
Поднимет ли он состояние СЯС США на качественно новый уровень или нет, поставьте так вопрос. А перед этим проведите маленький анализ по аналогии с модернизацией СЯС России за последние лет 10-15, думаю тут понятно о чем речь.

Цитатато это чистой воды попил. Но грамотный, т.к. публика уже подогрета: "Вот, видите, они все испытывают маневрирующие ББ и собираются их развертывать, а у нас еще конь не валялся. Америка в опасности!". Умеют работать и зарабатывать.

Конь там валялся не первый десяток лет. Планирующими, управляемыми ББ в Штатах занимались еще во времена оные тогда же когда начали чирикать у нас первые "птички"... И продолжают заниматься уже в рамках темы БГУ.
Новость скорее больше к этой опере относится.  

Разработки ГП «КБ «Южное» по ОТРК «Сапсан» и «Гром-2» уже в Китае.
Разработки ГП «КБ «Южное» по ОТРК «Сапсан» и «Гром-2» уже в Китае

Об этом свидетельствуют материалы дела № 200/21 489/16-к, которое находится в Следственном суде Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска по уголовномупроизводству №22016040000000080 от 15.12.2016 года по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Украины (Разглашение государственной тайны). 

Неназванный сотрудник Днепропетровского национального университета, используя свои служебные связи, в течение 2015 -2016 гг. инициативно устанавил контакты с представителями китайских научных «Харбинский политехнический институт»; «Институт синтетической химии и инженерии Внутренней Монголии»; «Пекинский ВМС международный учебно-консультационный центр»; «Институт синтетической химии». 

В 2016 г. от граждан КНР, а именно: профессора Департамента микроволнового машиностроения «Харбинского политехнического института» и сотрудника «Пекинской ВМС международной консалтинговой компании», получил предложение об организации за денежное вознаграждение чтения лекций китайским ученым по тематике «использование композитов и теплозащитного покрытия в твердотопливных ракетоносителях», на что согласился, скрыв при этом от руководства ДНУ свои контакты с иностранной стороной. Выезды за границу осуществлял во время отпусков за свой счет. 

В течение 2016 г. выезжал в КНР в период с 02 по 31.07.2016 г. и с 04 по 25.09.2016 г. Последний выезд совершил 19.11.2016 г., во время которого с сокрытием от таможенного контроля, вывез значительное количество научно-технической документации на электронных носителях, в том числе материалы, которые имеют гриф ограниченного доступа, в частности: материалы диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук «Повышение физико-механических свойств стеклопластиков для изделий ракетно-космической техники под воздействием электромагнитного поля сверхвысокой частоты», 2010 г., по специальности 05.02.01 - материаловедение, сведения которой, согласно п 2.7.1, 2.7.2 ССГТ, составляют государственную тайну Украины и имеют гриф ограничения доступа «Секретно»; а также научно-техническую и технологическую документацию ГП «КБ «Южное» по разработкам оперативно-тактических ракетных комплексов «Сапсан» (по заказу МО Украины) и «Гром-2» (по заказу Саудовской Аравии). 

https://diana-mihail…56525.html

Как сообщил бывший старший директор Совета национальной безопасности (СНБ) США по контролю над вооружениями и нераспространению Джон Вулфстал, в планы Белого дома входит ослабление существующих на данный момент ограничений на использование ядерного оружия для получения возможности создать новую ядерную боеголовку небольшой мощности для ракет Trident. 

Со слов чиновника, Пентагон разработал новую ядерную доктрину, в которой предусмотрена возможность оснащения новыми боеголовками ракет Trident D5, которые размещены на подводных лодках. По мнению американского военного ведомства это позволит сдержать Россию от использования ядерного оружия в Восточной Европе в случае конфликта. Вулфстал считает, что любая попытка России или КНДР использовать ядерное оружие приведет к «тяжелым для них последствиям».

Подобная воинственность новой администрации США вызывает обоснованную тревогу у сторонников контроля над вооружениями. По их мнению, создание ядерного оружия меньших размеров увеличивает шансы на то, что кто-то рискнет им воспользоваться.

Как ожидается, в американской ядерной доктрине, которая будет опубликована в конце января, будет увеличено количество условий, при которых США смогут применить свой ядерный потенциал. В числе этих условий предположительно будут: ответ на неядерное нападение, которое привело к массовым жертвам или атака на стратегические военные и гражданские объекты.

Цитата: -=MeXicaN=- от 10.01.2018 21:38:03

Скрытый текст

Цитата: -=MeXicaN=- от 10.01.2018 22:38:03

Разработки ГП «КБ «Южное» по ОТРК «Сапсан» и «Гром-2» уже в Китае.
Разработки ГП «КБ «Южное» по ОТРК «Сапсан» и «Гром-2» уже в Китае

Об этом свидетельствуют материалы дела № 200/21 489/16-к, которое находится в Следственном суде Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска по уголовномупроизводству №22016040000000080 от 15.12.2016 года по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Украины (Разглашение государственной тайны). 

Неназванный сотрудник Днепропетровского национального университета, используя свои служебные связи, в течение 2015 -2016 гг. инициативно устанавил контакты с представителями китайских научных «Харбинский политехнический институт»; «Институт синтетической химии и инженерии Внутренней Монголии»; «Пекинский ВМС международный учебно-консультационный центр»; «Институт синтетической химии». 

В 2016 г. от граждан КНР, а именно: профессора Департамента микроволнового машиностроения «Харбинского политехнического института» и сотрудника «Пекинской ВМС международной консалтинговой компании», получил предложение об организации за денежное вознаграждение чтения лекций китайским ученым по тематике «использование композитов и теплозащитного покрытия в твердотопливных ракетоносителях», на что согласился, скрыв при этом от руководства ДНУ свои контакты с иностранной стороной. Выезды за границу осуществлял во время отпусков за свой счет. 

В течение 2016 г. выезжал в КНР в период с 02 по 31.07.2016 г. и с 04 по 25.09.2016 г. Последний выезд совершил 19.11.2016 г., во время которого с сокрытием от таможенного контроля, вывез значительное количество научно-технической документации на электронных носителях, в том числе материалы, которые имеют гриф ограниченного доступа, в частности: материалы диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук «Повышение физико-механических свойств стеклопластиков для изделий ракетно-космической техники под воздействием электромагнитного поля сверхвысокой частоты», 2010 г., по специальности 05.02.01 - материаловедение, сведения которой, согласно п 2.7.1, 2.7.2 ССГТ, составляют государственную тайну Украины и имеют гриф ограничения доступа «Секретно»; а также научно-техническую и технологическую документацию ГП «КБ «Южное» по разработкам оперативно-тактических ракетных комплексов «Сапсан» (по заказу МО Украины) и «Гром-2» (по заказу Саудовской Аравии). 

https://diana-mihail…56525.html

А не наоборот ?

По замыслу специалистов КБ «Южное», ракета «Борисфен» по скорости маршевого полёта должна была значительно опережать и ОТБР 8К14 комплекса «Эльбрус» и ОТБР 9М79-1 комплеса «Точка-У» для улучшения потенциала по преодолению противоракетной обороны противника. Очевидно, что украинцы делали равнение на высокоскоростную оперативно-тактическую баллистическую ракету 9М714 комплекса «Ока», отделяемая БЧ которой на подлётном участке траектории переходила в 80 — 90 — градусное пикирование со скоростью около 10500 км/ч. Это также подтвердилось планами придания «Борисфену» радиуса действия в 500 км. Тем не менее, на фоне сложной экономической обстановки середины — конца 90-х гг., проект, к нашему счастью, так и остался на уровне эскизных зарисовок.
А теперь давайте переведём взгляд на 5-осную мобильную пусковую установку высокой проходимости, разработанную КрАЗом или КБ им. Морозова (ГП ХКБМ). На её базе мы видим достаточно громоздкую спаренную пусковую установку с тяжёлыми транспортно-пусковыми контейнерами длиной ~ 8,5-9 м и шириной порядка 1,2-1,5 м. Также, на предоставленном видео можно примерно подсчитать, что диаметр корпуса ОТБР «Гром-2» в районе стартового двигателя составляет от 0,85 до 1 м. Практически идентичную (по конструкции) спаренную ПУ мы можем увидеть в составе китайского оперативно-тактического комплекса M20 (версия для НОАК — DF-12), с той лишь разницей, что в китайском комплексе используется 4-хосное шасси. Что ещё более примечательно, указываемая украинским разработчиком масса БЧ «Грома-2» полностью совпадает с весом боевого снаряжения китайской M20 (480 кг). Здесь прослеживается единственная лазейка, по которой в руки «незалежной» попали идеи конструкции «Грома-2», в роли которых выступила документация по ОТБР M20 (DF-12), и представители спецслужб и Минобороны Саудовской Аравии выступали в этой акции главным связующим звеном. Возможен и такой вариант, где Пекин передал КБ «Южное» технологию производства DF-12 в обмен на предоставление какой-либо советской критической технологии, так и не попавшей в руки китайских спецов. Хитросплетений здесь может быть масса, но ясно одно: для скорейшего принятия «Грома-2» на вооружение предпринимаются огромные усилия, и это очень нехороший знак!

Цитата: osankin от 10.01.2018 07:41:31Здесь подробнее:

США для сдерживания России создают новую ядерную боеголовку, сообщили СМИ

Вот мне интересно, они сами-то читали тот документ, про который пишут? Сдается мне, что нет. Т.к. в том, что было опубликовано, в т.ч. тут, никаких НОВЫХ СБЧ не было. До 2030г.

Цитата: НАлЕ от 09.01.2018 19:32:40Повторюсь уж.
Гром-2 - экспортный заказ. Разрабатывается и планируется к произ водству на саудовские деньги и исключительно ьля саудов. Начало ЛИ - не ранее 21-го года. Если дойдет до серийного производства то несколько лет только по саудовским заказам, только потом может быть можно на этой производственной базе начать что-то делать для МОУ.

Мне интересно, где собираются его выпускать? Неужели Павлоградский завод работоспособен?

Цитата: Радонеж от 07.01.2018 04:06:21Не знаю обсуждалось тут или нет когда-то. Вопрос  о количестве советских ЯБЧ (торпедных и ракетных) у америкосов. Они не стеснялись поднимать отсеки наших затонувших подводных лодок.  И едва ли прошли мимо такой возможности. И с целью изучения и на случай провокации.

Более менее достоверный один случай с К-129 затонувшей в 1968 и якобы частично поднятой в 1974. Что там на самом деле подняли до сих пор не известно. Все фильмы и фото до сих пор засекречены.
Даже если (что не факт) к американцам и попали скажем БЧ торпед начала 60-х, вряд ли это их сильно обогатило. Основной прогресс в ЯО СССР случился позже.

Цитата: НАлЕ от 11.01.2018 09:19:28Который из павлоградских заводов вызывает у Вас озабоченность?

Раньше (при СССР) на всю Украину был единственный завод в Павлограде, изготавливающий РДТТ. Шостка не в счёт, там другое. Так вот, мне говорили, этот самый павлоградский завод почил в бозе. Неужели их стало несколько? Я уж молчу про сырьевую базу, ни каучука, ни перхлората аммония на Украине не изготавливалось в промышленных масштабах и в лучшие годы.

Цитата: Михaлыч от 11.01.2018 17:48:16Есть закрытая не афишируемая часть.

Вау, с Вами поделились сокровенным? А Вы с нами - по секрету

Цитата: Михaлыч от 11.01.2018 17:48:16Вероятно, что новое маневрирующее гиперзвуковое боевое оснащение для D5 на стадии испытаний.

Супер, просто - супер. Вы предполагаемый на словах проект прожект с испытаниями образца вооружения не слишком уж путаете?

Цитата: Михaлыч от 11.01.2018 17:48:16Есть закрытая не афишируемая часть. Вероятно, что новое маневрирующее гиперзвуковое боевое оснащение для D5 на стадии испытаний.

зачем БО, сам D5
Но Тссс!

Цитата: Михaлыч от 11.01.2018 17:48:16Есть закрытая не афишируемая часть. Вероятно, что новое маневрирующее гиперзвуковое боевое оснащение для D5 на стадии испытаний.

Пришёлся  к шарику горшок. 
отсюда

Цитата: mpashnev

Цитата: oldstaryiЧто до ракет морского базирования, то кроме сомнительной твердотопливной «Булавы» у нас имеется проверенная Р-29РМУ2 «Синева» (по классификации НАТО — SS-N-23 Skiff), под которую, возможно, перестроят подлодки проекта «Борей».

На деле, в области ядерных вооружений в отстающих оказались Штаты. Которые легкомысленно свели модернизацию в этой сфере к продлению срока службы своих МБР морского базирования UGM-133A Trident II (до 2042 года) и МБР наземного базирования LGM-30G Minuteman III.

Замечу: Trident — ракета очень хорошая, намного опередившая свое время. Но все-таки она не обладает средствами преодоления ПРО. И в случае дальнейшего развития российской ПРО скоро может оказаться уязвимой.

  Вот это  поворотец после многочисленных увещеваний о передовых характеристиках Булавы.....
https://svpressa.ru/…arfiles.ru

Чушь какая.... Никто ничего перестраивать не будет. Расходы будут такими, что проще новые корабли построить. А насчет легкомысленности Штатов - они не продлили срок службы своих ракет, они фактически изготавливают их заново. Про Minuteman я пример выше привел. По Trident ситуация та же. А насчет того, что она не обладает средствами преодоления ПРО - а зачем они ей?))) Напомним - в системе ПРО Москвы всего 68 ракет и больше их не станет. Так что если захотят попасть - попадут. Эксперты такие эксперты.....

отсюда:

Цитата: mpashnev

Цитата: osankin

Цитата: kot45

Цитата: oldstaryiЕвгений и Кот, как видите часть ступеней из металла, часть стеклопластик и летает себе с 1970 года...

Это я знаю уже больше 25 лет.У американцев идея фикс, по истечению гарантийного срока эксплуатации , МБР разбирается, из 1 и 2 ступени вымывается ТТ, ТЗП , остается голый металл и по новой наносится ТЗП, заливается и полимеризуется новое ТТ. Третья ступень кокон - заменяется полностью и по новой собирается МБР с учетом программ обновления СУ и т.д....

Прошу прощения за вопрос, но это официальная информация или домыслы, исходя из теоретической возможности такой технологии?
Вопрос задан не из праздного любопытства, поскольку будировался на нескольких известных мне форумах, но оригинальных источников этой информации никто не привёл.

Как говорится, не прошло и полгода)))) Но официальный источник этой информации я для Вас нашел.

Тут http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA515937

Сама точная цитата ниже, выделено красным мною. В принципе, все))))

UPDATE Причем то, что выделено красным, справедливо не только для Propulsion Replacement Program (PRP). Насколько известно, нечто аналогичное для 2-й и 3-й ступеней проводилось еще во второй половине 80-х. Видимо, это связано с тем, что для MMIII в этих ступенях применяется схожее топливо - ANB 3066 и ANB 3066 TYPE I, соответственно, после первого апдейта ступеней в 80-е. Причем, если мне не изменяет память, апдейт 2-й ступени делался и для MMII с конца 1970-х. Что неудивительно - вторые ступени у этих ракет фактически идентичны. Общую инфу можно почерпнуть тут https://oscarzero.files.wordpress.com/2013/02/mmm-system-hist-desc.pdf

UPDATE #2 А мне вот лично интересно, что из себя будет представлять Minuteman IV, работа по которой уже ведется. Мне кажется, что в данном случае вернутся в какой-то степени к концепции покойной Midgetman - т.е. это будет легкая твердотопливная МБР, моноблочная (насколько известно, РГЧ ИН в шахты американцы ставить больше не планируют), "автобус" будет на жидком монотопливе или твердотопливный, ББ вероятно будет маневрирующий, все маршевые ступени будут с поворотным соплом. Есть мнения?

Просьба к коллегам, знающим английский, перевести содержимое выделенного абзаца текста. 

Неотразимый удар секретной "Булавы"
Армия и ОПК 10 января, 17:00 UTC+3

ЦитатаПять лет назад на вооружение была принята ракета Р-30, предназначенная для подлодок проекта "Борей". О драматичной истории ее создания и боевых возможностях — в материале ТАСС
 
10 января 2013 года была принята на вооружение России межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) морского базирования Р-30 "Булава" (по кодификации НАТО — SS-NX-30). Точные тактико-технические характеристики ракеты официально нигде не публиковались. По данным из открытых источников, МБР представляет собой трехступенчатую твердотопливную ракету, способную нести шесть боевых блоков индивидуального наведения. Общий забрасываемый вес — 1150 кг.

"Булавой" вооружены ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) проектов 09550, 09551 и 09552 "Борей" и "Борей-М". Каждая субмарина способна нести до 16 таких ракет.

Эти ракеты являются достойным ответом на любую ПРО, где бы она ни находилась. В каком бы океане ни пытались нас обложить, "Борей" прорвет эту оборону. Эта лодка является главным борцом за мир. Когда мы сформируем полный состав "Бореев" и "Ясеней", мы будем ощущать себя надежнее при любых капризах геополитической ситуации
Дмитрий Рогозин
вице-премьер РФ

В порядке бонуса:

Гонка "стратегов": как Россия и США создавали морской ядерный щит
Армия и ОПК
17 ноября 2017, 8:00UTC+3

ЦитатаТАСС рассказывает о драматичной и захватывающей истории атомного противостояния в океане, которое началось с создания стратегических субмарин, вооруженных баллистическими ракетами

Цитата

Цитата: osankin от 11.01.2018 20:27:23отсюда:


Это я знаю уже больше 25 лет.У американцев идея фикс, по истечению гарантийного срока эксплуатации , МБР разбирается, из 1 и 2 ступени вымывается ТТ, ТЗП , остается голый металл и по новой наносится ТЗП, заливается и полимеризуется новое ТТ. Третья ступень кокон - заменяется полностью и по новой собирается МБР с учетом программ обновления СУ и т.д....

Скрытый текст

Прошу прощения за вопрос, но это официальная информация или домыслы, исходя из теоретической возможности такой технологии?
Вопрос задан не из праздного любопытства, поскольку будировался на нескольких известных мне форумах, но оригинальных источников этой информации никто не привёл.

Просьба к коллегам, знающим английский, перевести содержимое выделенного абзаца текста.[/quote]

Если в двух словах:
Все три ступени прибывают на производство компании Тиокол, там с РДТТ всех трёх ступеней снимается все навесное оборудование, из корпусов 1-й и 2-й ступени вымывается топливо, РДТТ третьей ступени утилизируется. Далее заливка смесевого топлива и навеска на 1 ступень проходит на Тиоколе, а корпус 2 ступени  передаётся на аб Хилл и оттуда на CSD (примечание: Chemical Systems Division, бывшее подразделение United Technologies Corporation, уже закрытое предприятие), куда передаются и все снятые со 2 и 3 ступеней компоненты. Там 2 ступень снаряжается топливом, а третья ступень производится заново с применением ранее снятых узлов
Потом все это передаётся на аб Хилл