РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Серийное производство новейших межконтинентальных баллистических ракет (МБР) "Сармат" планируется начать в 2021 году, тогда же первый полк с этими ракетами, как ожидается, заступит на боевое дежурство. Об этом сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

"Срок окончания летно-конструкторских испытаний "Сармата" и принятия его на вооружение - 2021 год. Тогда же должно начаться серийное производство носителей, а на боевое дежурство должен заступить первый ракетный полк в составе командного пункта и двух шахтных пусковых установок", - сказал собеседник агентства.

Первого марта 2018 года президент РФ Владимир Путин в своем послании к Федеральному собранию РФ сообщил о начале "активной фазы испытаний" межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат". В июле Минобороны РФ объявило, что постановка комплекса на боевое дежурство "будет проведена в установленные сроки".
ТАСС

Цитата: pkb от 31.10.2018 06:28:40А что разве много импортного было в Союзе2 и Протоне?

       Вся система управления, например. Из зоны диких племён Задонбассья поступала.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2018 12:57:01За полгодика?..
В Козельске два полка уже сколько лет развертывают, если не секрет? Там, правда, по 10 ОС на полк.
И вообще в первоисточнике речь идет о завершении развертывания в 2027 году.

Козельск - не показатель: там "стройка, которая никуда не спешит". (см. ниже) В Ясном стройка века идет давно: сектор в квартал при готовых ШПУ - нормальный темп (правда, да - это был нормальный темп при Союзе, тут могут быть и варианты из-за готовности ПУ). 2027 год, кмк, озвученный предельный срок, если таки третий полк будут ставить.

ЦитатаИ, кстати, да, сопутствующий вопрос.
В достаточно стародавние времена, когда мы с НАлЕ перетирали вопрос, сколько осталось боеспособных ШПУ в двух дивизиях (в Ужуре и Домбаровке), пришли к выводу, что 52. Именно такое количество развернутых ракет Р36-М2 никоим образом не отрицалось МО. Затем как-то плавно перетекло в 46, хотя сомневаюсь.
Был один обмен данными в рамках СНВ-3 (могу поднять конкретику), где по России количество носителей за полгода просело на 20, а ББ на 200. Надо?.. 
Теперь после развертывания двух полков "Стилетов" с ББ "Стандарт" под РК "Сармат" останется 40 ПУ (или это в лучшем случае)?

Не, мухи отдельно, котлеты - отдельно. Сармат с Авангардом не пересекаются никак. Это таки 15А28 в замен 15А18М и 15А35 (в своей основе). У нас есть резерв: 1. по неразвернутым ПУ; 2. по подлежащим снятию "престарелым" ШПУ 15П735 в Татищево; 3. по неподписанию пиндосами СНВ.   по какому варианту пойдет все - 2021 год покажет. И, кмк, именно поэтому стройка в Козельске особо не спешит.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2018 12:57:01Теперь после развертывания двух полков "Стилетов" с ББ "Авангард" под РК "Сармат" останется 40 ПУ (или это в лучшем случае)?

Судя по снимкам, первый полк из шести дырок развёртывается в 10-дырочном полку. В 2006 году из этого полка начали летать «Днепры», из чего можно сделать вывод о том, что полк был снят с дежурства задолго до 2006 года. Возможно, что второй полк также будет развёртываться за счёт давным давно снятого с дежурства 6-дырочного полка.
На «Сармат», по сообщениям СМИ, 46 дырок надо. Так что дырок хватит.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2018 14:49:11Не, вот давайте мух с котлетами отдельно.
2) Что есть резерв по 15П735 в Татищево и каким образом там можно развернуть "Стилет" с "Авангардом" в этой ШПУ.
С этого места можно предельно детализировать.
Или теперь уже волевым решением БЧ "Авангард" вписали в ШПУ "Стилета" и переделка ШПУ в Домбаровке - в прошлом?..
Не будем уточнять кто убеждал известно кого, что ни "Стрела", ни "Авангард" в ШПУ 15П735 не лезут ну никак.
Ваши фотки привести (могу и свои тоже)?
3) При каких делах здесь неподписание Штатами СНВ4?
Что куда пойдет, у нас количество "окончательно неразвернутых ШПУ" по факту неподписания резко прибавится?
Вы извините за резкость, но это просто болтовня.
Давайте будем ближе к реальности, ага?

Мдя, что-то Вы совсем не в "ту степь", ну да ладно - пошли по пунктам:
1. Резерв неразвернутых ПУ по договору. Разворачиваем Авангард в законсервированных ШПУ ранее снятых 18-х ракет. ШПУ 15П735-18 тут уже обсуждалась, даже с картинками. Собственно это и происходит сейчас с первым полком (о чем камрад anik уже и написал). На количестве развернутого далее Сармата не сказывается никак.
2. Резерв в Татищево. Что, кроме Вашего не понимания, мешает сократить необходимое кол-во 735-х ПУ в 60-й дивизии и развернуть их в 13-ой, как 735-18? Профит: сохранение квоты по договору для других комплексов. На количестве Сармата не сказывается опять же. 
Фантазировать за меня о возможности вписании Авангарда в чистую 735 -ю шахту не нужно - не айс, собственно сами и пишите, что обсосали уже.
В 1-ом и 2-ом вариантах кол-во развернутых по квоте договора ББ вполне возможно регулировать кол-вом установленных ракет / на ракетах в Козельске - поэтому и сроки у стройки там такие: во-первых-  перегруженный Воткинск не гонят, во-вторых - при принятии решения о постановке еще одного полка Ярса там уже развернута вся стройинфраструктура и обученный стройперсонал (жуткий дефицит, кстати на режимных объектах). 
3. Неподписание пиндосами СНВ при том, что освободит нас вообще от всех обязательств - сделаем так, как нам лучше, без оглядок на них.
Ваш пассаж о болтовне и реальности оставлю, как есть - вдруг опять начнется " да я подшофе и на расслабоне"

Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2018 18:01:55Вы снимками побалуйте, будьте любезны.

Приводил же уже выше в этой же теме.
Четыре из шести дырок.
Первая:

Вторая:

Третья:

Четвёртая:

Цитата: Bramby от 31.10.2018 20:06:53А успеют к 2019 году? Или как всегда: сперва перенесут. потом еще раз, потом сократят, потом забудут совсем.

Уже переносили, может и сократили (если Вы внимательно читали ветку, то должны быть в курсе, что вопрос и о возможном  "расширении" пока тоже  открыт)...
Так что, ИМХО, таки реальный выход на то, что имеется.
Два полка. 
Это явно намек на то, что эти РК  выступают в роли "головных" (по аналогии с Флотом).
Типа, отработка реальной эксплуатации для того, чтобы такое уникальное БО стало "повседневным" для любых  стратегических РК в составе РВСН, может даже (в средне-далекой перспективе) и для  корабельных РК на базе БРПЛ (ИМХО, разумеется).

Цитата: Lesh от 31.10.2018 22:11:29Тем временем вероятный противник не в оглоблях спит.

Он, вероятный противник, уже заменил старые ржавые советские ракеты  американские  Минитмены на что-то , хоть чуть-чуть поновее?
Или и так сойдет?

Цитата: Мельхиседек от 26.10.2018 18:13:17Наши пойдут на увязку сохранения ДРСМД с ограничением наших программ перевооружения СЯС или нет?

Вангую, что пойдут.

Цитата: Слесарь Полесов от 01.11.2018 04:33:11Фотку приложить?

Их есть у меня Любимая:

Тут ситуация на бытовом уровне довольно толково, кмк, расписана:
https://polit.info/4…t-u-rossii

Цитата: НАлЕ от 31.10.2018 21:15:32Типа, отработка реальной эксплуатации для того, чтобы такое уникальное БО стало "повседневным" для любых  стратегических РК в составе РВСН, может даже (в средне-далекой перспективе) и для  корабельных РК на базе БРПЛ (ИМХО, разумеется).

Именно так: отработка вопросов войсковой эксплуатации. И именно потому делалось под отработанный и надежный носитель - что бы вписать принципиально новое оружие в существующий уклад.

ВИДЕО
Новейший ракетный комплекс пятого поколения «Ярс» поступил на вооружение очередного полка Йошкар-Олинского соединения РВСН. Уже в ближайшее время стратегические ракетчики переоснащенного подразделения заступят на боевое дежурство.
Военнослужащие также принимают агрегаты, которые обеспечивают эксплуатацию комплекса, охрану и боевое применение.
Ранее «Ярсами» уже вооружились тейковские, тагильские и новосибирские ракетчики. В местах их дислокации была усовершенствована необходимая инфраструктура, а для подготовки личного состава завезли современные тренажеры.
Звезда

Цитата: НАлЕ от 31.10.2018 21:15:32Уже переносили, может и сократили (если Вы внимательно читали ветку, то должны быть в курсе, что вопрос и о возможном  "расширении" пока тоже  открыт)...
Так что, ИМХО, таки реальный выход на то, что имеется.
Два полка. 
Это явно намек на то, что эти РК  выступают в роли "головных" (по аналогии с Флотом).
Типа, отработка реальной эксплуатации для того, чтобы такое уникальное БО стало "повседневным" для любых  стратегических РК в составе РВСН, может даже (в средне-далекой перспективе) и для  корабельных РК на базе БРПЛ (ИМХО, разумеется).

Есть мнение, что флотские Булавы, как и, наверное, Ярсы или Рубежи, получат "Анчар-РВ", который, скорее всего, легче и меньше, чем "Авангард".

Цитата: BlackShark от 01.11.2018 21:49:38Есть мнение, что флотские Булавы, как и, наверное, Ярсы или Рубежи, получат "Анчар-РВ", который, скорее всего, легче и меньше, чем "Авангард".

Что-то, где-то, как-то слышал на эту тему от однокашников , в том числе и здесь, на военных ветках ГА.
Только, та Булава, которую чуть видно было в открытых источниках, никак не годится для даже мини-Авангарда (или, как Вы называете, для Анчара).
Другое дело, что Бореи созданы на "вырост" (это моё ИМХО и я не один раз об этом тут писАл). И вот тут возможны варианты, однако ...

Цитата: AleksRahmatulin от 01.11.2018 22:48:47Вот эти посылы  о недостаточной результативности проведенных работ в Китая и США, которые же исходят непосредственно от них же самих очень похожи на грамотное дезинформирование с целью скрыть текущий ход реальных работ по теме. Американцы в большей степени сделали упор на "моторный гиперзвук" чем на планирующее БО МБР, а это куда более технически сложная задача. Китайские работы вообще  скрыты от глаз наблюдателя за каменной стеной секретности.

В таком случае нужно признать: в деле сокрытия информации по испытаниям пиндосы достигли невиданных высот - они их не проводят, что бы мы ничего не узнали. 
По китаям: если Вы внимательно читали недавние посты, то даже индекс нашего изделия, не пошедшего в серию и ими "прикупленного по случаю" на ЮМЗ/КБЮ, озвучивался уважаемым камрадом НАлЕ. Учитывая темпы китайских работ - это будет мучительно долгий процесс. Ну, конечно, если в недрах нашего ВПР из-за складывающейся международной обстановки не возникнет понимания о необходимости помочь китайским товарищам. Хотя лично я в такой помощи сомневаюсь, но кто меня спросит.

Цитата: Lesh от 02.11.2018 14:47:52

Скрытый текст

Они все таки их проводят. У флотских в том году маневрирующая голова с D5 пролетела 4000 км и в этом тоже были пуски.
По авиационно-моторному достигнуто рекордное время стабильной работы гпврд и горения на прототипе изделия. 

В Китай в года оные утекли технологии твердого топлива, материаловедения, двигателестроения и проч.. На тот момент это были самые передовые вещи которые вообще у нас были вт.ч по гиперу.

Ага, утекли. Ну и просветите нас, отсталых, о китайских достижениях в двигателестроении. Или опять, все так засекречено, что испытания не проводятся? Или таки проводятся, но на столько секретно, что о них ни кто не знает? Прямо таки неуловимый Джо какой-то
И это, на вопросы Сердобольного когда ответите?

Цитата: Lesh от 02.11.2018 14:47:52Они все таки их проводят. У флотских в том году маневрирующая голова с D5 пролетела 4000 км и в этом тоже были пуски.

А куда попали-то?
Есть хоть какие-то данные?

Цитата: Lesh от 02.11.2018 14:47:52По авиационно-моторному достигнуто рекордное время стабильной работы гпврд и горения на прототипе изделия.

В книге рекордов Гиннеса зарегистрировали?

Цитата: Lesh от 02.11.2018 14:47:52В Китай в года оные утекли технологии твердого топлива, материаловедения, двигателестроения и проч.. На тот момент это были самые передовые вещи которые вообще у нас были вт.ч по гиперу.

Откуда  дровишки данные?
Ладно там, китайцы что-то пускали, куда-то стреляли, настолько сверхсекретно, что "Всевидящее око космической разведки США" даже не заметило ...
Но тему продаж всего и вся уж как-то должны были раскопать супержурналюги из ЦРУ  из так называемого "свободного мира"?
Примечание: я таки, кое-что знаю о том, что реально было сдано неким КафЭ "Пивденнэ" в КНР по теме УББ и пр. ...
По-сути, мало чего для того, чтобы вдруг демонстрировать такие ошарашивающие успехи, как Вы тут нам впариваете.

Уважаемые участники, недавно была популярна тема про остров в океане против АУГ и прочих врагов. Сфероконина сыпалась килограммами и всем было интересно.
А что если дадим другую вводную?
Нанесение максимального ущерба стране(государству) методом поражения одного объекта. Объект может быть любым: транспортный узел, порт, электростанция, распределительный узел, газопровод, аэс, плотина...   Смысл в не в том как и чем поразить объект, а в том, какой ущерб стране будет нанесен повреждением объекта и как будут развиваться события в краткосрочной перспективе после этого, к каким последствиям это может привести.
Конечно же нашу страну и наших друзей обсуждать не будем. Интереснее всего про США (может им просто интернет выключить), но можно сначала потренироваться на кошках.

В свете последних учений НАТО в Норвегии, может с нее начать?
Есть ли такой то объект в данной стране фьёрдов? Что может вывести из равновесия викингов?

Тема может не для данной ветки, но куда не знаю.
Если не интересно сотрите.

Цитата: monter от 02.11.2018 18:01:38...
Есть ли такой то объект в данной стране фьёрдов? Что может вывести из равновесия викингов?

...

Один, всего один, ядрен-батон над славным городом Христиания Осло.
Даже не нужен ББ среднего мегатонного класса, хватит и сотни килотонн.

Цитата: Салон62 от 02.11.2018 18:40:50Вот, а ещё спрашивают, почему нам выгоден выход из ДРСМД - не нужно будет тратить то, что предназначено для главного хулигана, на всякую шелупонь.

Калибр и так есть. Насколько понимаю, сухопутные РСД нельзя заменить Калибрами без дальнего морского похода только для Индии и ЮВА. До Гибралтара он тоже вроде официально не дотягивался - но мне не верится, что при написании ТЗ не анализировали, какая дальность сильно нужна, а какая не очень.