РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: сапёрный танк от 13.02.2019 00:07:50выность чем-то типа ИС

А оно в природе есть сейчас?

Цитата: прозаик от 13.02.2019 10:39:10Шесть ведер мелких гвоздей выведенных на встречную орбиту прекрасно почистят орбиты всех шести плоскостей, вместо гвоздей можно использовать песок.

А убирать их оттуда как? Это на низких орбитах можно c мусором играться. На высоких вы замусорите на тысячелетия, а может вообще до конца нашей цивилизации.

Цитата: TAU от 13.02.2019 00:59:51А оно в природе есть сейчас?

Например:
"Orbital Threats. Russia continues to research
and develop sophisticated on-orbit capabilities
that could serve dual-use purposes. For example,
inspection and servicing satellites can be capable of
closely approaching satellites to inspect and poten-
tially fix issues causing malfunctions; this same
technology could also be used to approach another
country’s satellite and conduct an attack that results
in temporary or permanent damage.²¹⁷ In 2017,
Russia deployed what it described as an “inspector
satellite capable of diagnosing the technical condi-
tion of a Russian satellite from the closest possible
distance”; however, its behavior is inconsistent with
on-orbit inspection activities or space situational
awareness capabilities.^218,219,220"
"Орбитальные угрозы. Россия продолжает исследования и разработки сложных орбитальных систем возможного двойного назначения. Например, инспекционные и обслуживающие спутники способны вплотную приближаться к другим спутникам для обследования и, в перспективе, обслуживания и ремонта; та же технология может быть использована для сближения со спутниками других стран и проведения атаки на них, с целью временного или полного вывода спутника из строя. В 2017 году Россия запустила так называемый "спутник-инспектор, способный диагностировать техническое состояние других российских спутников с максимально близкого расстояния"; однако его поведение несовместимо с
инспекционной деятельностью на орбите или space situational awareness capabilities(?)."

Ну и про другие лазеры-шмазеры в новом докладе Defense Intelligence Agency "CHALLENGES TO SECURITY IN SPACE". http://www.dia.mil/Portals/27/…119_sm.pdf В основном про Россию и Китай, немножко про Иран и С.Корею.

Stephen Young‏ @StephenUCS




Asked about the fate of the "3+2" plan & the "interoperable" warhead, NNSA's White suggests the questioner ask DOD. Which is strange, because DOE issued a report to Congress on the W78 saying there "is no longer planning for an interoperable warhead program."
10:49 - 12 февр. 2019 г.


По ходу, задекларированная ранее концепция перевода ядерных сил САСШ на схему 3+2 (3 стратегических взаимозаменяемых СБЧ IW1-3 и 2 тактических-  W80-4 для КРВБ и бомб В-61-12) то ли отменена, то ли под угрозой отмены. Теперь уже пишут, что никаких IW в 2030х никто выпускать не будет. Похоже, будут и дальше тащить в светлое послезавтра антикварные W76-1, W87, W88. И что там ещё, 78?  Догадайтесь, почему? По ходу, планы возобновления производства ЯО ещё отодвигаются

Хотя тут вот другое пишут.
https://www.defensen…-official/

Похоже, планы-то поменять "головы" - есть. А вот возможности отстают от языков трепачей из пресс-службы Понтогона.

Цитата: Yura_L от 13.02.2019 09:29:53Для "засрать" орбиту НАВСТАРа нужно множество кубических километров этих самых обломков, чтобы получить хоть какую-то вероятность поражения спутников за приемлемое время. 
Пространства там - много, а спутники - маленькие.

Проще их заглушить. Хотя, возможно, переловят "спутники-инспекторы"

Цитата: ВТБ! от 13.02.2019 20:54:35"Подлететь вплотную" - это аппарат посложнее.
А поочерёдно ко всем аппаратам на одной орбите - или очень долго, или очень энергозатратно..
Зачистка орбиты пылью - несколько десятков витков, если не быстрее. 

А пресловутую "ЯЭДУ мегаваттного класса" в качестве оружия задействовать не получится?

Цитата: Luddit от 13.02.2019 21:06:16А пресловутую "ЯЭДУ мегаваттного класса" в качестве оружия задействовать не получится?

Неразумно, она намного сложнее боеголовки.

Цитата: Luddit от 13.02.2019 21:06:16А пресловутую "ЯЭДУ мегаваттного класса" в качестве оружия задействовать не получится?

Если туда поставят лазер диапазона вакуумного ультрафиолета, который не отражает металл и вообще толком ничего не отражает, то можно, учитывая длину волны и расходимость луча, рубать спутники направо и налево на расстоянии в тысячи км.

Цитата: BlackShark от 13.02.2019 17:47:28возможно, переловят "спутники-инспекторы"

Этих "инспекторов" должно быть достаточно много в этом случае. И запускать их надо на эти же высокие орбиты. 
Нет в настоящее время развернутой подобной антиспутниковой системы. Ни у кого.
Посему на сегодня байки о коротком "времени жизни" спутников NAVSTAR/ГЛОНАСС в случае военных действий - именно что байки.

Цитата: TAU от 14.02.2019 00:20:43Этих "инспекторов" должно быть достаточно много в этом случае. И запускать их надо на эти же высокие орбиты. 
Нет в настоящее время развернутой подобной антиспутниковой системы. Ни у кого.
Посему на сегодня байки о коротком "времени жизни" спутников NAVSTAR/ГЛОНАСС в случае военных действий - именно что байки.

А будет ли слышимость этих спутников после некоторого числа ядерных взрывов в верхних слоях атмосферы? А эти взрывы могут быть просто следствием работы ПРО.

Цитата: Радонеж от 13.02.2019 11:25:40А убирать их оттуда как? Это на низких орбитах можно c мусором играться. На высоких вы замусорите на тысячелетия, а может вообще до конца нашей цивилизации.

    
Можно сделать "гвозди" из материала, который в вакууме сублимирует за пару месяцев.
Проблема в том, что там нужно не "шесть вёдер", а миллион тонн этой картечи...

Цитата: dmitriк62 от 14.02.2019 13:17:11Можно сделать "гвозди" из материала, который в вакууме сублимирует за пару месяцев.
Проблема в том, что там нужно не "шесть вёдер", а миллион тонн этой картечи...

Это из какого? Из льда водяного? Проще уж запустить на нужные орбиты по паре спутников-инспекторов, которые без шума и пыли выведут из строя все эти спутники. Массовая эффективность как бы не выше вышла, а гарантия близко к 100%

Цитата: Luddit от 14.02.2019 07:41:04будет ли слышимость этих спутников после некоторого числа ядерных взрывов в верхних слоях атмосферы?

Хороший вопрос. Надо адресовать специалистам.

http://nvo.ng.ru/con…_rsmd.html
После такой вот цитаты - даже читать не хотелось. Пробежался по диагонали и понял. что первое желание было правильным.

Действительно, по количественному составу и качественным показателям ядерных средств, способных серьезно угрожать СЯС России, США могут опередить РФ, продолжая практику выхода из договорных отношений. Их военный бюджет сейчас больше нашего примерно в 10 раз, в 2004–2008 годы это соотношение составляло 28 раз, а в 1999 году – 58,4. Кроме того, в 90-е годы Россия пережила обвальную деиндустриализацию, в ее ходе погибло много промышленных производств, от которых зависит оборонно-промышленный комплекс.

Проблема неуязвимости сил ответного удара Америкой решена – на боевом дежурстве постоянно находятся в среднем 8–9 ПЛАРБ. В угрожаемый период их состав будет увеличен. По данным иностранной печати, в 2012 году было отмечено всего пять выходов на боевое патрулирование отечественных атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения.

Как эти оленеводы в погонах дослужились до своих званий, с такой пустой головой?

Это ж ппц.
Неверно просто ВСЕ

Цитата: Радонеж от 14.02.2019 13:30:42Это из какого? Из льда водяного? Проще уж запустить на нужные орбиты по паре спутников-инспекторов, которые без шума и пыли выведут из строя все эти спутники. Массовая эффективность как бы не выше вышла, а гарантия близко к 100%

   
Материал нетрудно подобрать.
Вопрос только в невдолбенно огромном его количестве на орбите — мировой годовой добычи нефти не хватит для запусков...

Цитата: BlackShark от 14.02.2019 13:52:52http://nvo.ng.ru/concepts/2019-02-08/11_1033_rsmd.html
После такой вот цитаты - даже читать не хотелось. Пробежался по диагонали и понял. что первое желание было правильным.

Действительно, по количественному составу и качественным показателям ядерных средств, способных серьезно угрожать СЯС России, США могут опередить РФ, продолжая практику выхода из договорных отношений. Их военный бюджет сейчас больше нашего примерно в 10 раз, в 2004–2008 годы это соотношение составляло 28 раз, а в 1999 году – 58,4. Кроме того, в 90-е годы Россия пережила обвальную деиндустриализацию, в ее ходе погибло много промышленных производств, от которых зависит оборонно-промышленный комплекс.

Проблема неуязвимости сил ответного удара Америкой решена – на боевом дежурстве постоянно находятся в среднем 8–9 ПЛАРБ. В угрожаемый период их состав будет увеличен. По данным иностранной печати, в 2012 году было отмечено всего пять выходов на боевое патрулирование отечественных атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения.

Как эти оленеводы в погонах дослужились до своих званий, с такой пустой головой?

Это ж ппц.
Неверно просто ВСЕ

Вы ничего не поняли - они нас опередят по экономическому эффекту от процесса. Сами подумайте там, где у нас в экономику вольется один доллар по номиналу, у них - десять. Значит прибыли от процесса у них будут намного выше. Тем более если учесть, что у нас в е готово, а у них нет, соотношение будет не 1 к 10, а как бы не 1 к 100.

P.S. типичная статья в духе "ястребов" на мой взгляд, одно предложение превентивно ударить по евространам уже отлично поднимает градус.  А как ловко обошли момент с собственными РСД и КРНБ 

Цитата: Foxhound от 14.02.2019 16:10:01P.S. типичная статья в духе "ястребов" на мой взгляд, одно предложение превентивно ударить по евространам уже отлично поднимает градус.  А как ловко обошли момент с собственными РСД и КРНБ 

Если ты - "ястреб", то хотя бы не ври и не пишит откровенный бред. Правду можно тоже подать под нужным углом. А тут одни 9 ПЛАРБ из 14 постоянно на БС чего стоят. За такую пейсанину нужно, млять, запрещать упоминать, что служил. Потому что позорят армию.

Цитата: BlackShark от 14.02.2019 19:56:12Если ты - "ястреб", то хотя бы не ври и не пишит откровенный бред. Правду можно тоже подать под нужным углом. А тут одни 9 ПЛАРБ из 14 постоянно на БС чего стоят. За такую пейсанину нужно, млять, запрещать упоминать, что служил. Потому что позорят армию.

А как обосновать что мы именно защищаемся и вообще родина в опасносте?

Господа и товарищи, кому как больше нравится!
Разрешите задать вам ряд дурацких, наверное, вопросов.
Я не шпион, не засланец госдепа, мне просто тема интересна
Заранее прошу прощения и прошу меня не гнобить, если кому то покажется глупым
Итак:
1. Если еще в 2004 году Путин говорил после испытаний какого то там Тополя (и прямо чуть не с полигона), что у нас испытывается новое боевое оснащение и с 2010 года пошли Ярсы - то на них стоит уже что то маневрирующее или традиционное?
2. Означает ли не вполне баллистический полет Авангарда, что в его сопровождении совсем нет ложных целей?
3. Не может ли быть, что ядерный двигатель для крылатой дозвуковой ракеты первоначально был создан как раз для Авангарда? На таких высотах возможно ли его использование?То есть я имею ввиду, что двигатель создавался изначально для Авангарда, а потом был "до кучи" приспособлен еще и под Буревестник?
4. Если "Кинжал", как заявлено, летает "более чем на 2000 км - означает ли это, что прописав в его голове несколько иные алгоритмы (ну и вообще говоря, заменив бошку) его можно использовать в качестве ракеты "воздух-воздух" в связке например с загоризонтной РЛС и "снимать" таким образом на таких дальностях например транспортники, заправщики, ДРЛО?
5. А что если "Пересвет" совсем не против спутников? Откуда это вообще пошло? Что если это что то типа КАЗ - на высотах типа 5-10 км с мгновенной доставкой поражающего фактора, да и дислокация первых опытных машин как бы сюда же. То есть смысл в том, чтобы "подогреть" и так уже горячую боеголовку на упомянутых высотах и вызвать её разрушение - средство последней защиты?
Еще раз прошу, строго не судите, я просто изложил "мысли дилетанта"

Цитата: NoName66 от 14.02.2019 21:52:28Господа и товарищи, кому как больше нравится!
Разрешите задать вам ряд дурацких, наверное, вопросов.
Я не шпион, не засланец госдепа, мне просто тема интересна
Заранее прошу прощения и прошу меня не гнобить, если кому то покажется глупым
Итак:
1. Если еще в 2004 году Путин говорил после испытаний какого то там Тополя (и прямо чуть не с полигона), что у нас испытывается новое боевое оснащение и с 2010 года пошли Ярсы - то на них стоит уже что то маневрирующее или традиционное?
2. Означает ли не вполне баллистический полет Авангарда, что в его сопровождении совсем нет ложных целей?
3. Не может ли быть, что ядерный двигатель для крылатой дозвуковой ракеты первоначально был создан как раз для Авангарда? На таких высотах возможно ли его использование?То есть я имею ввиду, что двигатель создавался изначально для Авангарда, а потом был "до кучи" приспособлен еще и под Буревестник?
4. Если "Кинжал", как заявлено, летает "более чем на 2000 км - означает ли это, что прописав в его голове несколько иные алгоритмы (ну и вообще говоря, заменив бошку) его можно использовать в качестве ракеты "воздух-воздух" в связке например с загоризонтной РЛС и "снимать" таким образом на таких дальностях например транспортники, заправщики, ДРЛО?
5. А что если "Пересвет" совсем не против спутников? Откуда это вообще пошло? Что если это что то типа КАЗ - на высотах типа 5-10 км с мгновенной доставкой поражающего фактора, да и дислокация первых опытных машин как бы сюда же. То есть смысл в том, чтобы "подогреть" и так уже горячую боеголовку на упомянутых высотах и вызвать её разрушение - средство последней защиты?
Еще раз прошу, строго не судите, я просто изложил "мысли дилетанта"

Как  постоянный читатель ветки со стажем я бы сказал:
1. маневрирующее 100500
2. да
3. нет, нет и нет
4. нет
5. лазер только против спутников и подходит