Цитата: BlackShark от 14.02.2020 22:51:18А вот тут - не совсем. Мы уже имеем только морских и воздушных и сухопутных неядерных КР стратегической дальности, скажем так, порядка пары тысяч. Не многовато ли. для таких-то задач? И продолжаем уверенно наращивать парк, несмотря на растрату порядка трех сотен в Сурии. Другое дело, ЗАХОТИМ ли мы? Проще перейти с аперитива на водку.... То есть на ТЯО.
Вот-вот. И мы, абсолютно закономерно, фактически переходим от вопроса о "неядерном сдерживании", навязываемом к принятию в качестве "нормы" от собственной немогутности пиндосами, к вопросу о "рубеже принятия решения", т.е . к пресловутому "порогу". Ибо у нас, имея 2БВ3 для 2С3М...М3 уже практически опущенных до полкового уровня, "Мсту"/ а скоро "Коалу" с ним же - в соединениях,
"Пион" / "Малку" и "Тюльпан" с 3БВ2 и 3БВ4 для качественного усиления силами старшего начальника, а "Искандер" с двумя типами ракет с СБЧ (квазибал. и КР) на оперативном уровне - говорить о "неядерном сдерживании" просто не приходится (про РВСН и СЯС в целом, за искл. отдельных задач для ДА ВКС, даже вообще не говорю). Повторюсь - порог и возможности /
желание неядерного сдерживания в статье обозначен довольно ясно: все другие задачи из области "выше, дальше, сильнее" мы собираемся решать э-э-э..."по-другому", по-взрослому так.
Пиндосам это не нравится, а наши, устами Спасителя, говорят с ними на "одном языке"? Дык с сумасшедшими нужно говорить тихо и спокойно, не вызывая их агрессии
. Делать, при этом, нужно то, что нужно. Если после заварухи кто-то вдруг останется из подпиндосников - пусть поскулят о "непропорциональности" ответа. Их скулеж не стоит жизни ни одного нашего бурята, рязанца, хабаровчанина и т.д.
ПыСы Кто-то может назвать хоть одну часть / соединение, входящие в "неядерные стратегические силы сдерживания"? Ну так, для смеху вопрос вобщем-то
.
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.