РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,588,289
27,099
Карма: +1,371.69
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 3,041
Читатели: 0
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 3,041
Читатели: 0
"Россия способна быстро возобновить производство комплексов с ракетами средней и меньшей дальности"
Новость 1.554 48
Новость 1.554 48
Цитата: Телеграм-канал Zvezdanews🚀🚀🚀 В России практически завершены работы по созданию нового ракетного комплекса стационарного шахтного базирования «Сармат» - с уникальными ТТХ и воплотившего передовые достижения ракетно-космической отрасли. Об этом рассказал командующий РВСН в интервью «Красной звезде».
О чем еще заявил Сергей Каракаев в преддверии Дня ракетных войск стратегического назначения?
▪️Готовность к выполнению задач – высокая. Организовано боевое дежурство в особом режиме.
▪️Перевооружение группировки РВСН позволило нарастить долю современных ракетных комплексов до 88%.
▪️Сейчас система ядерного сдерживания в России насчитывает 700 носителей и более полутора тысяч боевых блоков. Их них 60% - в составе РВСН.
▪️Россия способна быстро возобновить производство комплексов с ракетами средней и меньшей дальности – тех, которые были ликвидированы договором об РСМД.
▪️На боевое дежурство полка в Ужуре встанет новый ракетный комплекс «Сармат».
▪️Гиперзвуковой «Авангард» будут использовать в мобильных ракетных комплексах.
▪️В России идет разработка нового ракетного комплекса мобильного базирования, который сменит «Ярс».
▪️Семь пусков МБР запланированы в 2024 году.
▪️США продолжат попытки нивелировать возможности стратегических ядерных сил России. Однако, несмотря ни на что, Москва и Вашингтон предупреждают друг друга о любом планируемом запуске МБР и ракет с подводных лодок.
⭐️ Подписаться на Zvezdanews | *️⃣ Предложить новость
https://t.me/zvezdanews/135465Скрытый текст
56 лет
Карма: +3,790.15
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Kirill62 от 16.12.2023 09:39:38Цитата: Телеграм-канал Zvezdanews▪️Гиперзвуковой «Авангард» будут использовать в мобильных ракетных комплексах.
А вот это самое интересное, потому что ранее вроде не упоминалось и не обсуждалось. Сейчас блок Авангарда ставят на 100-тонную жидкостную ракету.. Будет новый маневрирующий гиперзвуковой блок или новая тяжелая твердотопливная МБР для мобильных комплексов?
Отредактировано: Senya - 16 дек 2023 10:06:48
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Карма: +1,064.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Цитата: Senya от 16.12.2023 10:05:18А вот это самое интересное, потому что ранее вроде не упоминалось и не обсуждалось. Сейчас блок Авангарда ставят на 100-тонную жидкостную ракету.. Будет новый маневрирующий гиперзвуковой блок или новая тяжелая твердотопливная МБР для мобильных комплексов?
Вообще из сказанного не следует, что мобильный вариант для пуска на ту же дальность.
То есть разгонник могут и попроще прикрутить.
Серийность - это хорошо. Будет одна и та же голова и на стратегах, и на РСД.
Отредактировано: Luddit - 16 дек 2023 11:00:30
63 года
Карма: +13,457.56
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,179
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,179
Читатели: 47
Цитата: Senya от 16.12.2023 10:05:18А вот это самое интересное, потому что ранее вроде не упоминалось и не обсуждалось. Сейчас блок Авангарда ставят на 100-тонную жидкостную ракету.. Будет новый маневрирующий гиперзвуковой блок или новая тяжелая твердотопливная МБР для мобильных комплексов?
Ещё Шарк писал, что есть/разрабатывается новый ПКБ, который влезет на "Ярс". Правда там "труба пониже, дым пожиже".
Отредактировано: сапёрный танк - 16 дек 2023 11:21:12
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
56 лет
Карма: +3,790.15
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Luddit от 16.12.2023 10:55:23Вообще из сказанного не следует, что мобильный вариант для пуска на ту же дальность.
Для Штатов дальность будет такая же, а больше ни против кого маневрирующий гиперзвуковой блок даже в теории не нужен.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Санкт-Петербург
39 лет
Карма: +1,840.75
Регистрация: 16.06.2014
Сообщений: 2,423
Читатели: 1
Регистрация: 16.06.2014
Сообщений: 2,423
Читатели: 1
Карма: +1,064.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Цитата: Senya от 16.12.2023 12:55:50Для Штатов дальность будет такая же, а больше ни против кого маневрирующий гиперзвуковой блок даже в теории не нужен.
Штатовские цели есть и в Европе, и на БВ, и в ЮВА.
И еще мобильный комплекс можно притащить на Кубу, в Венесуэлу и Никарагуа.
Отредактировано: Luddit - 16 дек 2023 13:05:32
Карма: +1,064.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:19:27Для поражения этих целей не нужны "отскоки" от атмосферы.
А для быстрого поражения?
Калибр пока дочапает...
И его хотя бы есть варианты сбить.
Отредактировано: Luddit - 16 дек 2023 13:23:17
Карма: +1,064.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:23:09А что мешает "притащить" туда стационарные комплексы?
Деньги на шахты.
А при наличии мобильных комплексов угроза их притащить примерно бесплатна.
56 лет
Карма: +3,790.15
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:29:21В свое время, мне вбили в голову, что мобильные комплексы всегда гораздо дороже, чем стационарные.
Вроде раньше добавлялось "в эксплуатации". А у стационарных соответственно огромные начальные вложения в инфраструктуру.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Барнаул
59 лет
Карма: +199.07
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,963
Читатели: 0
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,963
Читатели: 0
Цитата: Салон62 от 16.12.2023 15:18:59Кстати, вот как раз у УББ первая задача - повышение точности.
Вот именно . Простая баллистика заранее всё решает , траекторию ... и потом "тупо пронизывает , как иглой ,атмосферу" , очень коротко и быстро , и предсказуемо. ... "Всякие другие" ..."где-то болтаются" , "что-то изменяют" ,"атмосфера неоднородна"...и т.д...Погрешности суммируются .. А самонаведения нет .
Луганск/Томск
Карма: +1,933.90
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,323
Читатели: 8
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,323
Читатели: 8
Цитата: Senya от 16.12.2023 12:55:50Для Штатов дальность будет такая же, а больше ни против кого маневрирующий гиперзвуковой блок даже в теории не нужен.
Ну, почему же.. Есть базы США в разных местах Евразии (где может появиться ПРО), есть китайцы, которых тоже нуна держать в тонусе.. короче, для гиперпланера средней дальности тоже найдутся задачи.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
делай шаг вперед..
Карма: -3.30
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 69
Читатели: 0
Бан в разделе до 26.12.2024 21:20
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 69
Читатели: 0
Бан в разделе до 26.12.2024 21:20
Авангард много энергии теряет при маневрировании в атмосфере? Скорость ниже, чем MIRV на конечной фазе?
56 лет
Карма: +3,790.15
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Kasper84 от 16.12.2023 18:44:21Авангард много энергии теряет при маневрировании в атмосфере?
Обязан терять по сравнению с блоками, летящими в относительном вакууме.
Цитата: Kasper84 от 16.12.2023 18:44:21Скорость ниже, чем MIRV на конечной фазе?
Чисто из школьных соображений. Смотрим на танковый БОПС. При удлинении 1:20 и колоссальной поперечной нагрузке, он половину энергии теряет пройдя в плотных слоях атмосферы всего километр. Смотрим форму боеголовки. Любая из них на последних километрах сохраняет не более единиц процентов первоначальной энергии, полученной при разгоне. Предварительные потери тут нивелируются. Ну и сбить блок, идущий на 1,5 км/с по предсказуемой баллистической траектории всё равно гораздо проще, чем на 1 км/с, но непредсказуемо маневрирующий.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
56 лет
Карма: +3,790.15
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 20:25:07Скорость ББ в конце АУТ на дальность 5 тыщ км порядка 6 км/с.
Я исходил из такой же величины, но на 5 000 км траектория настильная и путь в атмосфере должен быть больше.
Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 20:25:07Та же W88 для создания "максимально комфортных условий" поражаемой цели должна быть подорвана на высоте порядка 2.5 км.
Атмосферное давление на этой высоте ~75% от давления на поверхности, то есть три четверти атмосферы боеголовке надо пройти, тем более под наклоном.
Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 20:25:07Думаю, скорость ББ на этой высоте достаточно высока. Поэтому и задал вопрос относительно процентов
К сожалению данных у меня нет, кроме того, что когда я спросил, сохраняет ли современная боеголовка хотя-бы 3 км/с на последнем этапе, надо мной просто посмеялись.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Карма: +1,064.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Цитата: Senya от 16.12.2023 19:24:06Обязан терять по сравнению с блоками, летящими в относительном вакууме.
Он её не бесполезно теряет, а на приращение дальности. Вот классический ББ, входя в атмосферу после вакуума, - теряет бесполезно.
ИМХО, раз этой темой занялись - общая масса ракеты вырисовывается меньше при той же дальности и полезной нагрузке.
56 лет
Карма: +3,790.15
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 21:11:11https://iopscience.i…052047/pdf
Применительно к Р-5, Р-5М и Р-7 даны скорости прихода ББ в точку подрыва. И с Material of the reentry vehicle body..можно ознакомиться
Смотрю я на эти величины и не знаю как к ним относится.
Почему я про боевые блоки 60-х читал, что они были дозвуковые, а какой-то даже был забракован, потому ч то у него ветровой снос превышал даже расчётный промах? Как обеспечивалась высота подрыва боеголовки, движущейся в плотных слоях атмосферы со скоростью 5 км/с? Как боеголовка диаметром 160 см и массой 1300 кг, при приходе под углом порядка 45 градусов встречавшая на своём пути около 30 тонн воздуха, сохраняла столько энергии? Почему если есть возможность сохранить такие скорости при проходе через атмосферу, так быстро тормозятся артиллерийские снаряды и ракеты РСЗО?
Если у меня что-то в голове не бьётся по порядку величин, я просто жду, может когда-нибудь разъяснится.
UPD.
Посчитал из любопытства - при длине конуса 5 метров и диаметре 1.6 метра (и массе 1.5 тонны) средняя плотность блока вдвое меньше плотности воды. Воланчик.
Отредактировано: Senya - 16 дек 2023 22:07:55
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
56 лет
Карма: +3,790.15
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,836
Читатели: 53
Глобальный Модератор
Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 22:15:31Ну, если мы с Вами в своё время прояснили вопрос относительно Кт/кг, то и здесь разбёремся..
У меня в голове и так хламник
, поэтому я и пытаюсь информацию запихнуть хоть в какую-то систему.Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 22:15:31В шапке таблицы striking velocity,которая для Р-5, вследствие бОльшей массы ББ (относительно Р-5М) - 2.000 м/с.
И потому что Р-5М имела, в дополнение к ядерной, фугасную БЧ, которая требовала не высотного, а наземного подрыва.
Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 22:15:31А для ББ Р-7 с её массой в 5 тонн и высотой подрыва в 5.5 км - 5.000 м/с.
Ну с одной стороны на 5.5 км больше половины атмосферы ещё внизу, а с другой... 3 мегатонны на 5500 метрах это 3 килотонны на 550 метрах. Обжечь и ослепить людей, выбить стёкла, поджечь крыши, снести киоски Пиво-Воды. Это точно эффективная высота подрыва?
Цитата: Слесарь Полесов от 16.12.2023 22:15:31ЦитатаОкончательно плазменную «дырку» удалось закрыть созданием запоминающего устройства с быстрым сбросом телеметрической информации в течение нескольких секунд перед падением ГЧ
Можно ли интерпретировать эту фразу как то, что перед падением (как я понимаю на землю) плазмообразование было уже незначительным?
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Карма: +1,064.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,125
Читатели: 2
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 21:54:12Нет.
Может ПКБ и улетит чуть дальше с того же носителя, что и НББ, но при том же весе, ПКБ несёт заряд в разы меньший по весу, чем классический НББ.
А если таки рассматривать не один заряд, а всю пачку?
Мы сняли с ракеты пяток зарядов и вместо них водрузили один Авангард - но сколько зарядов, которым стала не нужна индивидуальная теплозащита, стало возможным запихнуть в один Авангард?
Отредактировано: Luddit - 16 дек 2023 22:55:36
63 года
Карма: +13,457.56
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,179
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,179
Читатели: 47
Цитата: Салон62 от 17.12.2023 07:00:37С Праздником, уважаемые камрады!
...оверквотинг...
https://vk.com/wall-133441491_963354
И, до кучи. Ссылка на интервью Каракаева "Красной Звезде", а то всё отрывки да пересказы: https://vk.com/away.php?to=htt…58&cc_key=
Никогда не воевавшие, примите искренние поздравления с вашим праздником! То, что Россия до сих пор существует, не смотря на 90-е - это ваша заслуга. Поздравляю так же всех причастных. Здоровья, счастья, любви!
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Сейчас на ветке:
18,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 7,
Ботов: 11