РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: mse от 06.06.2024 21:07:31Ещо раз: в реакторах БН теплоноситель натрий. Он в 3 раза легше. Но неутронам это не помеха.

Цитата: mse от 06.06.2024 21:07:31Ещо раз: почему те-жэ самые быстрые неутроны в реакторах БН ничо не"возбуждают"?

Цитата: Luddit от 06.06.2024 21:50:35Не помеха чтобы что?

Цитата: Luddit от 06.06.2024 21:50:35
Кто сказал что не возбуждают?

ЦитатаВысокая энергия нейтронов в быстром реакторе, в связи с отсутствием
поглотителя и замедлителя, является причиной значительной утечки нейтронов из
активной зоны. Утечка может составлять 10÷50 % в зависимости от объема
активной зоны [1], поэтому огромное значение в БР уделяется области отражателя,
которая состоит из концентрических стальных поверхностей. Отражатель также
выступает в роли «щита» для основного технологического оборудования,
располагающегося в корпусе реактора.

Цитата: mse от 06.06.2024 22:14:38Чтобы носиться по реакторному пространству.

Цитата: mse от 06.06.2024 22:14:38Ну пусть возбуждают. Толк от возбуждения какой?

Цитата: Телеграм-канал КИМВсе гадают, про что будет речь Путина сегодня?

Пока все ждем, вот Вам ЭКСКЛЮЗИВ от Михаила Валентиновича Ковальчука — о ядерном оружии и Путине, без которого не было бы нас, нашей страны, а теперь и всего мира! Ядерное поле битвы никогда не отходило на второй план, просто и там нас пытались в 90-е «поделить и отнять».

Что из этого вышло? Когда замышлялась «ТРИАДА» и как на западные деньги удалось к ней прийти? Что еще сегодня есть в стране в сфере новых ядерных разработок? Почему в современном мире суверенитет — это про «добрым словом и ядерным испытанием»?

Учите МАТЧАСТЬ! Чтобы все понимать и не бояться, а гордиться потенциалом нашей страны! Лучший специалист по ядерным исследованиям, Президент Курчатовского института, как сегодня говорят, «ВЫДАЕТ БАЗУ ПРО ЯДЕРКУ».

Смотреть всем!

https://t.me/KIMMARINA/2705

Цитата: Александр7799 от 24.05.2024 15:01:22Воронеж_ДМ в Ар-ре контролирует воздушное пространство от Южной Европы до побережья Северной Африки. Чё хотели то хохлы? просто проверить наличия/отсутствия объектовых ПВО?
Вообще с логикой у них беда,..накануне саммита по формуле презерватива бить дальнобойными по территории РФ, ну и кто тут агрессор?

Цитата: Luddit от 05.06.2024 23:10:01Полагаю, что при конструкции типа "...и метр кобальта вокруг" все лишние нейтроны воткнутся либо в кобальт, либо в элементы взрывного устройства (которых по количеству атомов будет сильно меньше кобальта).

Цитата: mse от 04.06.2024 13:46:49Наскока помню, золото даст повышенный выход рентгена. Зачем?

Цитата: GrinF от 10.06.2024 21:13:26вы для начала просвятитесь 

Цитата: GrinF от 10.06.2024 21:14:35А откуда вы помните? Не наведеннные ли это вспоминания.... Физики епта...

Цитата В безвоздушном пространстве поток рентгеновских лучей мог распространяться на огромные расстояния без ослабления. Встречаясь с неприятельской боеголовкой, мощное рентгеновское излучение мгновенно разогревало поверхность материал корпуса боеголовки до очень высокой температуры, что приводило к взрывоподобному испарению и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения, внутренняя оболочка боеголовки W71 изготавливалась из золота.

Цитата: сапёрный танк от 10.06.2024 21:41:12Однако есть такое.

Цитата В безвоздушном пространстве поток рентгеновских лучей мог распространяться на огромные расстояния без ослабления. Встречаясь с неприятельской боеголовкой, мощное рентгеновское излучение мгновенно разогревало поверхность материал корпуса боеголовки до очень высокой температуры, что приводило к взрывоподобному испарению и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения, внутренняя оболочка боеголовки W71 изготавливалась из золота.

Это о ракете "спартан" системы ПРО "сэйфгард".

Цитата: GrinF от 10.06.2024 21:13:26ыыыы... вы для начала просвятитесь с вопросом. а сколько бообще кобальта добывается, стротеги

Цитата: Luddit от 10.06.2024 21:36:22Может засекретили как раз тогда, когда стал ясен облик Посейдона с точностью до требуемых материалов?

Цитата: Luddit от 04.06.2024 17:20:12Очень не факт, что стоимость гигатонны, доставленной морем, будет кардинально выше чем стоимость пары десятков ББ, доставляемых ракетами.
Может там достаточно стартовый запал обложить даже не 238 ураном, который хотя бы имеет перспективы использования в ядерной энергетике, а каким-нибудь бросовым торием,  с которым не знают что делать. Или вообще использованными литиевыми батарейками
Кстати тут еще можно вспомнить, что хорошо вскипяченная вода вокруг заряда, находящегося в море, будет дольше держать его компоненты в относительной близости, чем в случае прилетающих зарядов.

Да, и как насчет подтолкнуть Гольфстрим в случае нужды?

Цитата: DMAN от 05.06.2024 11:51:43Сколько на территории США атомных реакторов. Что там будет когда
будет нанесен МРЯУ.
А так да, все как в анекдоте - Перед расстрелом нужно намазать лоб зеленкой.
А зачем? Что бы пуля инфекцию в мозг не занесла.
Фееричные представления о действительности.

Цитата: mse от 05.06.2024 18:37:04Ну, если прикинуть, что в Толстяке прореагировало порядка пары процентов урана. т.е. около 1кг. Моль урана, 235г. Т.е. ~4 моля. т.е. примерно, 4*6e²³. 2,4е²⁴. А на одно деление, высвобождается, примерно, 2,4 неутрона.  Полюбому, примерно на 10 порядков больше, чем поток нейтронов в реакторе.

Цитата: mse от 05.06.2024 20:54:49Заряд компактен. Давайте посчитаем. Плотность урана 19г/см³. Форму заряда я не знаю, пусть будет шар. 50кг урана, это шар, радиусом 8,6см. Площадь шара, 920см². суммарный поток неутронов, примерно, 5е24(почти 6, но % с ним). Делим одно на другое: 5,4е21. От экспоненты отнимаем 14, получаем 5,4е7. Это превышение потока при взрыве, относительно реактора, выраженное в секундах. Т.е. реактор должэн отработать стока секунд, чтобы сравниться. Потребные 5е5 секунд, тут на пару порядков меньше. Т.е. поток от взрыва перекрывает необходимое, с запасом в 100 раз. А учитывая, что ядерные реакции в заряде, это сильно до микросекунды, габарит можно считать неизменным и рассчот, +/- адекуатным.

Цитата: mse от 05.06.2024 21:23:35Почему половина? Ну ланно, с барского плеча, снижаем количество "лишних" нейтронов, вдвое. Мне не жалко. 4 моля *1.2, примерно 5 лишних молей неутронов. Пусть оболочка такой толщины, что прореагируют, практически, все(мы ведь злодейскую злобу делаем, нам того кобальта не жалко, всё для людей). Вот 5 молей кобальта. Или 300г. Активность 1г Со⁶⁰, это 4,2е13Бк жосской гаммы. Т.е суммарная активность, 1,2е16Бк. Лень соображать, как перевести это в площадь америки с непотреебными зивертами, у нас тут 30 с лихуем жары. Извините...

Цитата: Слесарь Полесов от 05.06.2024 21:38:26Ну, вероятно, потому, что в среднем на одно деление приходится 2,4 нейтрона. А делить чем-то остальной уран надо.
А вот остальные уже будут работать на перевод ⁵⁹Со в ⁶⁰Со..

ЦитатаЛень соображать

Собственно, мировая наработка ⁶⁰Со порядка 75 МКи, то есть при активности 42 ТБк одного грамма это 1 килокюри на грамм. Итого, упираясь на всех реакторах, мир нарабатывает порядка 75 кг чистого ⁶⁰Со в год. Естественно, активность образцов для медицины и промышленности разная, от 100 до 300 Ки на грамм (и здесь разбавляют.. ).
Это мы ещё не обсудили КПД наработки кобальта-60 в абсолютно гипотетическом ЯЗ 

Цитата: DMAN от 06.06.2024 10:49:59Еще раз напоминаю, не тепловые нейтроны тепловых реакторов,
а термоядерные нейтроны от термоядерных ЯЗУ. Принципиальная разница.
Например тепловые нейтроны уран-238 не делят никак, а вот уже
термоядерные нейтроны уран-238 делят на ура. Есть процессы которые надо
понимать, а не заниматься пустым начетничеством.

Цитата: DMAN от 06.06.2024 11:46:36Кстати да, могу подкинуть идею. Смотрим на уже известную картину и морщим мозг.
Дейтерид лития массой 8 кг дает необходимое количество термоядерных нейтронов
необходимых для деления урана-238 массой 400кг. При делении 400 кг урана-238
образуются уже так любимые вами тепловые нейтроны. Интересно а куда они деваются?
Какова плотность их потока и как она соотносится с плотностью потока в ядерном реакторе?
Возможно их как раз хватит на превращения оболочки кобальта-59 в кобальт-60 в течении
времени взрыва.