Цитата: DMAN от 06.09.2024 14:17:151. Могу ошибаться, но в ИНИ построенном на схеме бетатрона тритий не используется.
2. Сам по себе D-T газ для бустирования впрыскивается в полость заряда перед самым
взрывом. А так он хранится в баллончике, который можно выкрутить и вкрутить новый.
То есть обслуживание со сменой баллончика и батареек где то раз в три года.
А так все спокойно лежит в камере хранения Центрального вокзала.
Цитата: НАлЕ от 06.09.2024 13:47:04Каковы параметры этой "маловероятности"?
ПГРК тоже не просто отследить. И если к лодке на хвост можно прицепить "противолодку" или что-то надводно-летающее противолодочное, то с ПГРК этот номер не прокатит, средства анти-ПГРК вряд-ли смогут пройти российскую таможню.
Что касается РК на базе ШПУ, то известность их месторасположения компенсируется ихсверхвысокой стойкостью, а теперь ещё и зубастостью, обусловленной наличием собственных средств активной защиты и ПВО.
Цитата: Kasper84 от 07.09.2024 12:47:58ГРК сложно обнаружить, но теперь с потрясающим развитием БПЛА это будет проще. После войны на Украине можно увидеть, как БПЛА очень глубоко проникают в российскую противовоздушную оборону и поражают множество целей. В будущем большую угрозу для ПГРК могут представлять стаи небольших дронов, которые будет очень сложно обнаружить и отследить. Как показала война на Украине, небольшой БПЛА может серьёзно навредить ПГРК «Ярс». ШПУ хорошо защищены от БПЛА, а ПГРК - нет. Небольшого заряда достаточно, чтобы вывести из строя и ракету, и пусковую установку.
Цитата: dmitriк62 от 06.09.2024 07:33:35
Задумайтесь, почему во ВМВ никто так и не применил химическое оружие, даже в самой отчаянной ситуации.
Ну и попробуйте пересечь границу хотя бы после радиационного обследования...
Цитата: Kasper84 от 06.09.2024 09:31:59Обнаружение и отслеживание РПКСН в настоящее время весьма маловероятно. Подводная лодка может подойти гораздо ближе к противнику, оставляя меньше времени на реагирование.
Цитата: saadak100 от 07.09.2024 23:24:58какой-нибудь АСРОК с ядерной БЧ
Цитата: saadak100 от 07.09.2024 23:24:58Ага, именно поэтому район под их выход "расчищают" многоцелевые ПЛ и надводные силы.
В спокойном открытом океане ПЛ создает след, да такой что спутники видят. Поэтому российские ПЛАРБ что-то все норовят среди льдов плавать. Да под всякими посудинами плавать. Чтобы скрыться.
Ближе к противнику и настильный удар конечно интересно. Но и получить какой-нибудь АСРОК с ядерной БЧ шансов выше. Особенно если начал пускать.
Цитата: 23gv от 08.09.2024 17:16:33Речь о радиолокации bernoulli hump. История популярная в 70-ых, не столь давно вызвала интерес и у китайских товарищий. При современном уровне развития технических средств технология поиска не доступна, но периодически её описание всплывает то там, то сям.
Цитата: сапёрный танк от 08.09.2024 01:36:36
Чего? Скорее лодку идущую на малой глубине увидят через спокойную воду.
Цитата: Senya от 06.09.2024 15:28:31Честно, не пытался изучить все возможные схемы, но само слово "бета" навевает мне воспоминания о б электронах. Из какой мишени при этом выбиваются нейтроны?
Цитата: DMAN от 06.09.2024 15:34:10Да ускоритель электронов. ЕМНИП в качестве мишени используется дейтерид лития.
Что там в промежутке уже не помню. Схему увы не сохранил
Цитата: 23gv от 08.09.2024 18:45:00Все так, конечно, но добавим шторм, глубины и уменьшим ход, и кролик исчезает из шляпы
Цитата: mse от 07.09.2024 10:59:11А чо, неутронов от первой ступени для преобразования лития в тритий не хватит?
Цитата: saadak100 от 07.09.2024 23:24:58Ага, именно поэтому район под их выход "расчищают" многоцелевые ПЛ и надводные силы.
В спокойном открытом океане ПЛ создает след, да такой что спутники видят. Поэтому российские ПЛАРБ что-то все норовят среди льдов плавать. Да под всякими посудинами плавать. Чтобы скрыться.
Ближе к противнику и настильный удар конечно интересно. Но и получить какой-нибудь АСРОК с ядерной БЧ шансов выше. Особенно если начал пускать.
Цитата: mse от 08.09.2024 18:03:48Нам, по этому поводу, преподаватель-подводник рассказывал, как летел на попутке, из Поти в Одессу. Летуны пригласили в кабину, летели-трындели. Вдруг кто-то "а, вон, смотри, лодка". Тут он и о%ел! Глубина, метров 40, а её нормально так видно. Говорит, мы, бдь, думаем, погрузились метров на 40-50 и "в домике". А вот%. Тут интересно другое. Щас будет 6Ж связь, а её рабочий диапазон, ужэ дажэ не ГГц, а ближэ к ТГц, а то и ТГц. И они, вроде как, хорошо лезут под воду.
Цитата: Мельхиседек от 08.09.2024 19:33:36Это в плюс.
В минус - физ принципы, новые, никому пока не известные.
А почему нет?
Мда.
Жили же люди тысячи лет и даже и не замечали, что под действием магнита неведомо как железные крошки начинают в причудливые узоры складываться "сами собой", да и роторы/статоры на какой-нибудь бузине сами не вырастают, а делают хрен знает что, когда всё крутится, чего никто не понимает по сути, но от чего всё везде тоже начинает крутиться.
О прочем и говорить нечего ...
Мда.
Кто-то может пока и без нобелевок остался, конечно ...
Но, думаю, им всем там это всё так всё компенсируют, что ого-го ... да и не все люди тщеславны ...
Главное что?
Главное -результат.
Цитата: GrinF от 08.09.2024 19:40:24https://en.wikipedia…n_by_water (это дистиллированная вода без учёта того что морская вода электролит) И ещё отдельный ньюанес в а увы собрались излучатель строить на сотнях гигигерц (там же на этой странице есть спектр поглощения водяного пара , коего от несколько грамм до десятков грамм в кубе морского воздуха )...
Цитата: mse от 08.09.2024 20:57:01Излучать на сотнях ГГц умели ещо % знает когда. А щас там сквозь стены смотрят и прочим шаманством занимаются. Но с водичкой и 6Ж, походу, не выгорит. Хотя, ХЗ...
Цитата: GrinF от 08.09.2024 21:01:47На каком расстоянии.. ыыы.. с каким КПД... Это должно быть те самые новые физические принципы...
Цитата: mse от 08.09.2024 21:08:54на каком расстоянии и с каким КПД Партия сказала, с такими и смотрят. Если рентгеном низзя, то какие варианты-то?
Цитата: GrinF от 08.09.2024 21:51:15Все понятно... Что-то где-то о чем-то слышал....ты наверное уже тризовец...