РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Господа, есть маленькая просьба о более подробном разворачивании своих постулатов в дискуссии. На физику с математикой не жалуюсь, но угнаться за ходом Ваших мыслей порой сложно. Не все здесь специалисты по баллистике.

Позволю себе вмешаться в обсуждение.

Вот здесь http://militaryrussi…0ab#p84620  я, в своё время,  разместил материалы из журнала "Зарубежное военное обозрение", так или иначе  перекликающиеся с темой данной ветки, в том числе, и краткую информацию об аппарате Х-37В. Но основными там являются статьи, касающиеся разработки в США  перспективного стратегического неядерного вооружения в рамках концепции "Глобальный удар", одну из главных задач в которой должны выполнять гиперзвуковые воздушно-космические аппараты, к которым, с определённой натяжкой, можно отнести и Х-37В. Желающие расширить свой кругозор могут скачать эти материалы  по предложенной ссылке.

И печальная тема.
Сегодня похоронили вот этого человека:

http://www.rtc.ru/en…0866.shtml

На "ритуалке" в нашей СМСЧ-56 был, цветочки положил, но на кладбище и поминальном ужине не присутствовал.
Свою Ленинскую Премию он получил заслужил как раз за 18М (он(а) же Р36М2, РС-20В, SS-18 mod/5(6), Satan "последнего разлива", Воевода).
"Злые языки"^ТМ утверждают говорят, что без него  18М и не родилась бы "жидкостная тематика" умерла бы сразу после 18-без-М.

Это хорошо, что они нашли друг-друга. Правда? Я не про аннигиляцию.

Норм новогодние.  Эффективно. С огоньком, с задоринкой. Литр, ну два.  Но ящик-то зачем.

Фига се тут жизнь бьет ключем)
я по поводу спутника встревать не буду, уже и нить потерял, тут другой вопрос внезапно возник:
может ли аппарат типа Х37B иметь своей целью вывод из строя элементов СПРН/АСБУ путем ядерного взрыва в ионосфере?
что-то вот заинтересовал подобный сюжет)
ТОгда не нужна избирательность, тесты 62г показали длительность эффектов высотного взрыва, да и удара по земле (который можно было б засечь СККП) тоже не будет, а если взрыв над "удачно выбранным" местом, то и работа СПРН явно затруднена будет.А учитывая наличие в составе СЯС ПГРК на АПУ явно без проводной связи между ними- то и на АСБУ (как полагаю)
ЗЫ: праздники-зло,лезет в голову ересь всякая)

Мне ветку прикрыть или вас (расстреляно будет явно больше одного), не умеющих нормально общаться, побанить? Надоело что-то интересное в сраче выкапывать

Но в целом это все ловля блох господа технари.
Может всеже вернуться к истокам спора.
Он начался с придирок Полесова к мультику Данкомма.
Был выдернут мультик из конкретной ситуации и его начали препарировать.
А ситуация такова
США пытаются развернуть ЕВРОПРО размещая его элементы на ближних подступах к России оправдывая свои действия защитой от будущей потенциальной угрозы со стороны Ирана.
Этой угрозы практически еще нет, а ответ на нее уже создается.
Естественно политическое руководство России предпринимает усилия в том числе и на дипломатической фронте что б разъяснить мировой общественности об истинных причинах развертывания системы.
Созывается всем известная конференция на которой представляется упомянутый мультик.
И вот на почве личной неприязни к автору этого мультика По лесов начинает срывать покровы попутно демонстрируя свою компетентность.
Он заявляет, что ЕВРОПРО направлены исключительно противь Ирана.
Что оно никак не может сбивать наши ракеты.
Приводит огромное количество аргументов.
Посмотришь - вроде все правильно.
Единственно что не учитывает По лесов - это то что все развивается.
И никто не дает гарантии что завтра ситуация не изменится
И характиристики противоракет могут измениться и возможности целеукзания и географическое их расположение, а может они вообще смогут работать по земле с соответствующим подлетным временем, да еще находясь в Прибалтике.
Этого что ли ждать.
Естественно надо уже сейчас беспокоиться.
Вон европа как синхронизировала действия по  Искандеру.
Через Германию в прессе организуют утечку про размещение на территории Калининградской области Искандеров
Шум поднимают в Польше.
И это при том что мы на своей территории.
Нам то чего в рот воды набирать когда ПРО противника к нашим границам приближается.
Так вот созывается соответствующая конференция.
Естественно туда приглашают и атташе и других специалистов и экспертов и ЭКСПЕРДОВ которых на западе значительно больше чем у нас и других любителей халявных фуршетов.
На таких конференциях специалистов разбирающихся в теме много, но еще больше не разбирающихся.
На слух информация воспринимается плохо даже специалистами.
Многие в это время думают совсем о другом' а некоторые вообще дремлют просыпаясь лишь во время перерывов.
Для этого и нужен наглядный видеоряд, а в виде ролика созданного Данкомом усваиваемость материала еще больше увеличивается.
Кроме того есть возможность любому эксперту типа европейского Сивкова или Ивашова без всяких искажений транслировать эту информацию в евромассы.
И чего в это зазорного.

Управление пресс-службы и информации
Министерства обороны Российской Федерации:

В связи с увеличением интенсивности боевой учебы
- и испытаний новых образцов ракетной техники
- в Ракетных войсках стратегического назначения - РВСН
- повышаются требования к гидрометеорологическому
- обеспечению проводимых мероприятий.
В подразделения метеорологической службы РВСН начали поступать
- современные мобильные пункты приема спутниковой информации «Сюжет МБ»,
- которые позволяют получать спутниковые снимки Земли,
- как с отечественных, так и с зарубежных метеорологических космических аппаратов,
- в видимом и инфракрасном диапазонах.
В настоящий момент уже оснащены новыми средствами
- метеорологические бюро Центрального командного пункта РВСН,
- Владимирской
- и Омской ракетных армий.
В 2014 г. планируется оснастить подразделения Оренбургской ракетной армии
- и Государственного центрального межвидового полигона
- Министерства обороны РФ - Астраханская обл.
Повысить оперативность в работе и достоверность разрабатываемых прогнозов погоды
- метеорологи РВСН планируют за счет внедрения современных технических средств
- и подключения метеорологических аппаратно-программмных комплексов
- к цифровым каналам связи сети передачи данных Вооруженных Сил Российской Федерации.

Мужики, вам не надоело? Оба - деды, а сретесь, как пацанва, блин...

Опять обострение.

Борьба нанайских мальчиков  стихает а градус растет

Тупой вопрос: а что делают с отстреляным транспортным контейнером да и со всем комплексом? Востанавливают или утилизация?

к недавнему разговору - извините, что с опозданием - в Балаклаве еще с 50х был погружаемый стенд для бросковых испытаний БРПЛ... подробнее, например, тут http://sevastopolnas…p?id=15398

[04.03.2010] От тех, кто «был в теме»: (Вид снизу ) «Перспективной», судя по всему, «Булава» стала из - за авантюрно заявленных массо-габбаритных характеристик и дальности в пику «Барку». Шла жестокая драка за финансирование. Лихие ребята –разработчики из МИТа предложили военным, слабо разбирающимся в конструировании спецтехники, минимальный вес и размеры при заданной ТЗ дальности и минимально приемлемом весе полезной нагрузки. Даже не читая отчетов о «пусках», весьма очевидно, что у «Булавы» периодически отказывает телеметрия!. Наиболее вероятно, что разработчик сухопутных образцов не мог смириться с мыслью, что для мокрого старта необходимо соответствующее исполнение всей увязки. Именно применение облегченной аппаратуры, не предназначенной для эксплуатации в условиях подводного старта, позволило заявить малые габариты при приемлемой полезной нагрузке и дальности. В противном случае их «Булава» была бы хуже любого изделия МИАССА. Авантюра, на которую не пошло бы ни одно КБ, знакомое со спецификой подводного старта. Вероятно, именно такие авангардно – халявные решения и были причиной отказа от стендовых испытаний ссылаясь на отсутствие стендов. На стенде нештатная работа аппаратуры была бы сразу обнаружена. Расчёт строился на вероятных удачных пусках, а дальше «победителей не судят». У разработчиков нормального сухопутного изделия не было опыта и желания понять специфику конструирования, подводного пуска и трудный опыт новой для них темы. Ведь если использовать в «Булаве» адаптированную аппаратуру, вероятно, для полезной нагрузки ничего не останется. А специфику наведения при подводном пуске, вероятно не поняли вообще. Булава изначально задумывалась, не как боевая ракета, а как пиарпроект, с помощью которого финансирование темы должно было остаться в подмосковном регионе! Почему честно не вспомнить завистливые причитания МИТовцев: "что, снова финансирование в МИАСС уйдет? Все им, а нам? Да МЫ за такие деньги и жилья настроим, и диссертаций напишем побольше, чем они. Будут деньги - ракету приспособим, да и не нужна она реально, главная ударная сила - это шахты. А лет через надцать будут другие системы". Эти причитания во всех КБ обсуждали. Доводы высококвалифицированных специалистов цинично игнорировались высокомерным: «Не лезьте не в свое дело! Все уже решено без Вас». Все понимали, что МИТ уболтал военных на афёру. Железные аргументы МИТа – научные степени, звания, должности, квартиры – победили «Барк». А как в МИТе хвастались еще одной аферой того времени – монорельсовой дорогой? Забыли? Очень многие миллионы угрохали! А кто ответил за авантюру с монорельсом и созданной под него структурой ММД? «Гигант технической мысли и отец русской мудорельсовости» в лице руководства МИТа? Сейчас пора ответить всем "героям" персонально. Включая носителей золотых погон. Учитывая полученные «на халяву» научные степени, звания, должности, квартиры. Желаю удачи СПЕЦИАЛИСТАМ - разработчикам новых комплексов! Виталий.
Вот еще мнение http://home.balancer…-2675.html

Камрады, глупый вопрос хочу задать - а что это за ящик у головной части ракеты навроде кондиционера? И по хребту ракеты сверху такие.. ребра что ли?

Войска ВКО РФ в 2013 г выявили около 40 пусков ракет.
РИА Новости.
 "Порядка 40 пусков баллистических и космических ракет обнаружили российские системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и противоракетной обороны (ПРО) в 2013 году, сообщил журналистам представитель Минобороны России по войскам Воздушно-космической обороны (ВКО).
В сентябре 2013 года новая радиолокационная система (РЛС) типа "Воронеж" в Армавире Краснодарского края засекла пуски двух баллистических целей в Средиземном море — это один из наиболее ярких примеров работы новых российских РЛС.
"В 2013 году дежурные силы системы предупреждения о ракетном нападении и информационных средств системы противоракетной обороны обнаружили около 40 пусков иностранных и отечественных баллистических ракет и ракет космического назначения", — сказал представитель войск ВКО.
По его словам, о высокой боеготовности отечественных СПРН свидетельствует полное отсутствие пропусков в обнаружении запусков целей."

Меня умиляет вот это:

"..На командном пункте заменили только сам контейнер с аппаратурой, изготовленный на ФГУП «Государственный Обуховский завод»..."  

Слова "...заменили только сам контейнер с аппаратурой..." -  вообще-то   подразумевается замена УКП 15В155 на УКП 15В222М.
Тут под словом "только" скрывается очень-очень неслабый объем работ. Достаточно взглянуть на фото Спецстроя про нынешние работы в Козельске: