РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: EDDISON от 22.03.2023 16:42:27

Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩Россия на фоне угроз НАТО начнет учет совокупного ядерного потенциала США, Британии и Франции, чтобы определить дальнейшую судьбу Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Об этом заявил замглавы МИД Сергей Рябков на сессии дискуссионного клуба «Валдай», передает корреспондент «Ленты.ру».

Подписаться на Диванный генштаб 🚩

https://t.me/jnb_news/21868

РСД?

КНДР объявила, что осуществила испытания «подводного ядерного оружия», сообщает южнокорейское агентство «Рёнхап». По данным радио «Голос Кореи», речь идет о «ядерном беспилотнике», способном вызвать «радиоактивное цунами». СМИ пишут, что испытаниями руководил лидер КНДР Ким Чен Ын.

Утверждается, что эти дроны могут «секретно проплыть под водой» к необходимой акватории и «произвести сверхмощное радиоактивное цунами» с помощью подводного взрыва, чтобы «разрушить и уничтожить группировки кораблей и порт противника». Ким Чен Ын выразил «большое удовлетворение» результатами испытаний и «еще раз строго призвал противников прекратить безрассудные военные учения», которые, по его мнению, направлены против Северной Кореи.

https://www.kommersant.ru/doc/5889670

AUKUS нужно начинать бояться.

Цитата: OlegNZH-2 от 24.03.2023 17:58:05И Новый, если и будет -  может кардинально отличаться .

Сомневаюсь я в возможности согласования многостороннего договора по СНВ. Во первых, тёрки кого с кем официально сплюсовывать в блоки. Во вторых, в каждом блоке тёрки кому какая часть лимита.

Цитата: Luddit от 24.03.2023 21:55:09Сомневаюсь я в возможности согласования многостороннего договора по СНВ. Во первых, тёрки кого с кем официально сплюсовывать в блоки. Во вторых, в каждом блоке тёрки кому какая часть лимита.

         А что мешает сделать трёхсторонний договор: НАТО, Россия, Китай? Ну это если допустить, что Китай не будет против. А он будет против.

Цитата: сапёрный танк от 24.03.2023 23:00:06А что мешает сделать трёхсторонний договор: НАТО, Россия, Китай? Ну это если допустить, что Китай не будет против. А он будет против.

А куда Индию и Пакистан тогда девать?  Да и КНДР ... Все ведь будут против!

Цитата: сапёрный танк от 24.03.2023 23:00:06А что мешает сделать трёхсторонний договор: НАТО, Россия, Китай? Ну это если допустить, что Китай не будет против. А он будет против.

Например вопросы как Китай и мы будем делить лимит, и как будут делить лимит штаты, франки и англы.

Цитата: Телеграм-канал Ядерный буревестник МаксимКак стало известно из запоздалого сообщения ВВС США, 13 марта прошёл испытательный пуск AGM-183A ARRW, второй по полному профилю.

В отличие от прошлого пуска 9 декабря он судя по всему не был успешен, по крайней мере не полностью.

Вместо сообщения о том что все цели испытания были выполнены была выбрана более размытая формулировка "испытания достигли нескольких целей" и "команда получила информацию для дальнейшего анализа".

https://www.airandsp…cond-test/

https://t.me/nuclear_stormbringer/4160

Цитата: Luddit от 25.03.2023 08:44:33Например вопросы как Китай и мы будем делить лимит, и как будут делить лимит штаты, франки и англы.

         Вы не поняли. Три стороны - три лимита. Один - для НАТО, другой - для нас, третий - для Китая. Примерно как в "Вашингтонском договоре" по флоту.

Цитата: Телеграм-канал СОЛОВЬЁВ]⚡️⚡️⚡️⚡️1 июля заканчиваем строительство хранилища для тактического ядерного оружия в Белоруссии.

Путин

https://t.me/SolovievLive/167019

Скрытый текст

Цитата: Телеграм-канал СОЛОВЬЁВ⚡️⚡️⚡️⚡️Мы не передаем белоруссии наше тактическое ядерное оружие, но разместим его и обучим военных, как США в Европе.

Путин

https://t.me/SolovievLive/167021

Скрытый текст

Цитата: Kirill62 от 25.03.2023 20:21:28

Цитата: Телеграм-канал СОЛОВЬЁВ]⚡️⚡️⚡️⚡️1 июля заканчиваем строительство хранилища для тактического ядерного оружия в Белоруссии.

ТАСС то размещал, то удалял новость. Сейчас вот в таком виде

ЦитатаМОСКВА, 25 марта. /ТАСС/. Россия уже передала Белоруссии комплекс "Искандер", который может быть носителем ядерного оружия, 1 июля заканчивает строительство хранилища для тактического ядерного оружия на территории республики. Об этом в субботу заявил президент РФ Владимир Путин в эфире телеканала "Россия-24".
"Мы уже передали в Беларусь наш известный, очень эффективный комплекс "Искандер", он тоже может быть носителем. С 3 апреля приступаем к обучению экипажа и 1 июля заканчиваем строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия на территории Белоруссии", - сказал Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину.

https://tass.ru/armiya-i-opk/17369451

Цитата: Kirill62 от 25.03.2023 20:21:28

Цитата

Скрытый текст

А в Венесуэле и на Кубе ничего подобного не придвидется? Не плохо было бы и матрасникам нервишки потрепать основательно.

Цитата: Проезжий от 26.03.2023 00:54:35А в Венесуэле и на Кубе ничего подобного не придвидется? Не плохо было бы и матрасникам нервишки потрепать основательно.

        На Кубе однозначно нет.

Цитата: сапёрный танк от 24.03.2023 23:00:06А что мешает сделать трёхсторонний договор: НАТО, Россия, Китай? Ну это если допустить, что Китай не будет против. А он будет против.

а чего ему быть против? если лимит будет 2 тыщи боеголовок, у него вроде как щас то ли 300 то ли 500, до лимита еще пару раз продлить успеют

Цитата: Телеграм-канал Вестник подводных силПо состоянию на конец суток субботы (25-го марта) в ВМБ Кингс-Бей находились три американских стратегических ракетоносца типа «Огайо» из состава 20-ой эскадры подводных лодок.
1) пларб «Западная Виргиния» (USS West Virginia): в базе с 21-го декабря 2022-го года в ожидании межпоходового ремонта. https://t.me/subforcherald/756
2) пларб «Аляска» (USS Alaska): 13-го февраля, завершив боевое патрулирование в Западной Атлантике сроком 71 сутки, вернулась домой; с 8-го марта, после смены экипажей и отработки задач БП у ВПС, стоит в базе;
3) пларб «Мэриленд» (USS Maryland): 18-го февраля, после 144-х суток решения задач стратегического сдерживания (условно, два по 72), прибыла в родную базу (расчетно, в районе 8-го декабря в море у ВПС состоялась смена экипажей); с 17-го марта находится в сухом доке ВМБ Кингс-Бей на внеплановом ППР, причем с боекомплектом ракетно-торпедного оружия на борту (ну очень высокий уровень совершенства техобслуживания, при невыполнении элементарных требований ядерной безопасности; видимо торопятся).
Таким образом, в зоне Атлантики на боевом патрулировании вчера находились три американских стратега типа «Огайо»: пларб «Теннесси» (USS Tennessee) – с 29-го января, пларб «Род-Айленд» (USS Rhode Island) – с 13-го февраля и пларб «Вайоминг» (USS Wyoming) с «золотым» экипажем на борту – с 14-го февраля.
Один из них, для пересадки персонала и пополнения некоторых запасов, 21-го марта на час заходил в Кингс-Бей.

https://t.me/subforcherald/922

Скрытый текст

Цитата: DMAN от 24.03.2023 14:59:52СНВ-3 приостановлен, но не разорван. А без учета бритов и французов мы полвека как то
с пиндосами договариваемся. Может еще пару-тройку лет потерпим.

Приостановление первый шаг. Далее просто скажем, что-нибудь экзотическое, ну, не всё же западу тут на сцене выступать, ну, например, мол не выходим из договора, но превышаем его пороги совершенно законно "просто в силу изменившихся обстоятельств", и пусть хавают и делают, что хотят. Наглость - второе счастье. Прёшь рогом, враг теряется - уже залог победы. Тема зачёта СЯС всего нато в целом должна быть теперь абсолютно актуальной навечно. Только так и никак иначе. Никаких уступок. Иначе пусть идут лесом.

Цитата: сапёрный танк от 25.03.2023 10:37:56Вы не поняли. Три стороны - три лимита. Один - для НАТО, другой - для нас, третий - для Китая. Примерно как в "Вашингтонском договоре" по флоту.

Не будет этого. НАТО - Россия. На этом всё. Про Китай пусть не заикаются даже. Иначе никакого договора в ближайшие 10-15 лет уж точно не будет. Да и есть ли эти 10-15 лет у врага я ныне сомневаюсь ...

Цитата: Мельхиседек от 26.03.2023 23:55:39Не будет этого. НАТО - Россия. На этом всё. Про Китай пусть не заикаются даже. Иначе никакого договора в ближайшие 10-15 лет уж точно не будет. Да и есть ли эти 10-15 лет у врага я ныне сомневаюсь ...

       А нам этот договор нужен? Вопрос.

Цитата: DMAN от 27.03.2023 08:38:40А что тогда нам нужно? Как Вы например думаете по этому поводу?

Выходные уже закончились, но всё равно попробую написать какую-нибудь глупость по этому поводу.
Зачем вообще нужен договор по стратегическим вооружениям?
Первый вариант - обе стороны чувствуют, что дальнейшая гонка ложится тяжёлым бременем на экономику, а количество оружия уже давно превысило необходимые пределы и его содержание отъедает ресурсы, которые можно было бы потратить на новые, более эффективные образцы. Каждая из сторон может ограничить свои вооружённые силы самостоятельно, но огрести проблемы от цепных хомячков ВПК и оппозиции. В этом случае договор позволяет сослаться - "смотрите, они взамен тоже сокращаются".
Подобная ситуация была в 70-х, но на сегодняшний день она отсутствует. 
Второй вариант (на самом деле подвид первого) - в ходе внутренней борьбы за ресурсы произошло некое распределение средств на разные направления СЯС. Чтобы ни у кого не возникало желания переиграть ситуацию, направления развития дополнительно фиксируются в международном договоре.
На этот счёт никакой информацией не располагаю.
Третий вариант - порционная капитуляция. В обмен на урезание основных сил одной стороной, вторая сокращает неважные для себя направления. Основа договоров 90-х годов. 
На сегодня ни у американцев нет сил принудить нас к такому договору, ни у нас принудить американцев.
Четвёртый вариант (в чём-то подвид третьего) - сторона, получившая преимущество в стратегических вооружениях ограничивает его в обмен на стратегические же уступки другой стороны в каких-то иных областях.
На мой взгляд время для такого договора тоже пока не настало.

Цитата: DMAN от 27.03.2023 08:38:40А что тогда нам нужно? Как Вы например думаете по этому поводу?
Мы с пиндосами вот уже пол века живем в договорном режиме. Да, далеко не все
договора были равноправными и взаимовыгодными. Но худой мир лучше доброй
ссоры.

В конце шестидесятых у противника было едва ли не сорок тысяч ЯВУ, научный, инженерный и промышленный потенциал по разработке и производству новых и обслуживанию старых.
Мы были в роли догоняющих, отставание сокращали с заметным напряжением экономики.
Нанесение друг другу неприемлемого ущерба было гарантировано с запасом, но остановить ВПК была не в силах ни та, ни другая сторона.
Система договоров позволила тормознуть неограниченный аппетит ВПК.
.
После формального окончания холодной войны стороны ухитрились утратить возможность массового производства современного ЯО. (на уровне восьмидесятых годов).
Спохватились, наша страна производство восстановила.
США планируют сделать это в ближайшие пятнадцать лет.
Суждено ли их планам сбыться - вопрос.
.
Что может дать договор России сейчас?
Ограничить аппетит ВПК? Он пока под контролем.
Расслабить противника, чтобы он занимался восстановлением ядерного комплекса кое-как? Они и сами с этим справляются.
Выходит, что договоры сейчас ограничивают только нас и сужают пространство для манёвра.
.
И напомню, что сейчас идёт война.
Во время войн принято сначала договоры об обмене пленными, о перемирии и о капитуляции.
После войны о мире.