ЦитатаThe U.S. State Department released aggregate New START numbers from the 1 March 2017 data exchange. Russia declared 1765 deployed warheads, 523 deployed launchers, and 816 total launchers. In September 2016 the numbers were 1796, 508, and 847 respectively.
Цитата: Alex_lee от 04.04.2017 19:57:19Вспомните сколько предприятий и в какой кооперации работали над созданием ВоеводыСатаны,и как сейчас над созданием Сармата бьется один НПОМаш. Ресурсы на сегодня в принципе несопоставимые по масштабу реализации такой задачи как разработка (с нуля) новой тяжелой. Отсюда и результат...
Цитата: Alex_lee от 04.04.2017 20:23:29Полетит. Но нескоро. И не через Южный полюс.
Цитата: Alex_lee от 04.04.2017 20:19:41краем ухаслышал в свое время часть работ по 18М (не без "вашей" "гуманитарной" помощи )слегка "уплыла на пароходе в Чикаго". Что это означает Вы и сами можете догадаться. Как минимум, то что брать за основу чертежи ракеты которую уже под лупой изучает потенциальный противник все же не следует... А разрабатывать с нуля - где сейчас вы (КафеКБ "Южное") и наши предприятия ? Никакой кооперации не существует с того момента как было принято решение о проектировании новой тяжелой и зря! Вы же на этомпроектировании РК с жидкостными МБР"собаку сьели" а вас - "за ошейник и в стойло"...
Кооперация то работает. Только опыт, который не пропьешь и не прогуляешь - он весь остался у вас к сожалению. Как работают мы знаем - Булава тому пример.
НПОМаш - НПО машиностроения которое и должно заниматься непосредственно изготовлением Сармата.
Цитата: Alex_lee от 04.04.2017 20:19:41краем ухаслышал в свое время часть работ по 18М (не без "вашей" "гуманитарной" помощи )слегка "уплыла на пароходе в Чикаго". Что это означает Вы и сами можете догадаться. Как минимум, то что брать за основу чертежи ракеты которую уже под лупой изучает потенциальный противник все же не следует..
Кооперация то работает.
Цитата: Колянсзаречного от 05.04.2017 16:05:46А не изНПОМаша ? Уже сегодня разумно вести какие-то предварительные разговоры о том что РК или вернее сама ракета т.к о РК пока говорить еще (ИМХО) - преждевременно, получается если не шедевром инженерной мысли то точно находиться в ее авангарде ?
ЦитатаКак-то сравнить изделие которое должны получить на выходе с тем что на сегодня существует в мире (в т.ч из нашей советской школы ракетостроения) и насколько соответсвует критерию "современности" и адекватности настоящего и будущего времени..
Цитатаотносительно Сармата - ужо мона ?
Цитата: перегрев от 05.04.2017 20:19:55Честно скажу - понятия не имею. Этот вопрос лучше адресовать НАлЕ или Слесарю, они всяко в баллистике понимают лучше меня.
Цитата: Колянсзаречного от 05.04.2017 18:42:45Спасибо за пояснение. Достойный наследник 18М получается...
Еще такой вопрос. Со слов людей занимающих государственные постыпо связям с общественностьюи в частности Борисова постоянно тиражировалась речь о том что Сармат будет иметь возможность летать в т.ч и через Южный полюс при ПН в 10 Мт и весе в 100 т. Я понимаю что имея даже такой задел как у нас чудес в ракетостроении не бывает. Или масса больше или ПН меньше, или слова о Южном полюсе не более чем чья то досужая выдумка удачно подхваченная Борисовым). Вы что думаете по этому поводу ? Могёт такое быть ? Чтобы через ЮП с 10 мегатонами.
Цитата: ILPetr от 06.04.2017 05:10:18Я так понимаю, что при стрельбе с территории России по США через Южный полюс все боевые блоки пройдут в очень узком коридоре вблизи Кергелена и Огненной земли. И именно там замечательно реализуется потенциал морской ПРО, да еще и обеспечится весьма комфортное время реагирования, исчисляемое десятками минут. Может, все эти слова про Южный полюс - это гипербола "говорящих голов"?
Цитата: slavae от 06.04.2017 07:50:26Поскольку Земля - так сказать шар, и притягивает почти что одинаково в любой точке, то лично для меня "стрелять через Южный полюс" - это значит, что энергетики ракеты хватит, чтобы облететь Землю с любой стороны, куда бы ты эту ракету не запустил. Через ЮП - это самое дальнее расстояние, значит, любое другое будет ближе, и также преодолимо.
Цитата: OlegNZH_ от 06.04.2017 09:09:56... И меня убил НаЛЕ , что нужно тормозить ещё ....Нифига не нужно - это как камень кинул- сам упадёт . Через Южный кинуть - ну ...тыщь 20-25 ....
Цитата: ILPetr от 06.04.2017 14:24:24Позвольте вопрос. А если использовать настильную, близкую к НОО орбиту с последующим торможением ББ - как это будет по энергетике и по подлетному времени по сравнению с эллиптической траекторией с большим апогеем?
Цитата: OlegNZH_ от 06.04.2017 14:42:13Настильная - она и так придёт быстро .... А вот Подлётное - если на высокий апогей , потом тормозиться ещё , и "Спускаться" .... Не вижу смысла - это он , ББ будет там нежиться , ждать , пока всё не раздолбают , а потом- Нежно спустится? . Все Космические аппараты работают на оптимальностях (в том числе и ББ) (Настильность- Исключение , но всё равно по законам баллистики) Мало того - ББ должен быстрее прийти к Противнику . И вообще - там и близко нет НОО . Высокий апогей - под 1000км , и потом "падать" (всё -на всё пол часа ...(а Орбита - 90 минут для ориентира )) .(Настильную - даже не представляю)
Цитата: OlegNZH_ от 06.04.2017 15:38:24Есть так называемые гравитационные потери , поэтому вверх не лезем . Сразу на траекторию , сгибаемся .... Если про это хотели спросить? То для МБР - Другие принципы - им не нужна замкнутость ....
Цитата: Сердобольный от 13.04.2017 18:15:05Честно говоря, дружище - никакого. Просто промежуточные данные периода перевооружения - варианты могут быть любые, но Ваш с интересом выслушаю (самому считать лень).
Цитата: Красный Лещ от 13.04.2017 19:01:16демонтированы ГЧ с 735 полка в Ужуре, либо с пары полков в Ясном. Ракеты, вероятно, ещё в ШПУ и поэтому входят в число развернутых,
Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 17:00:35И как их проверить? Сколько стоит фактически? (Вместо 6 - стоит 3-4 , допустим ) ....Во-первых проверить нельзя , а во-вторых должны учитываться по-максимуму. (Так , что разговоры - а мы поставим меньше для зачёта - не имеет под собой обоснований ) ИМХО
Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 17:50:14Так одно dремя нужно было просто шахты открывать перед пролётом спутника .... а как разделяющиеся Там ведь не только ББ , а и . средства противодействия ....и что из них - какую функцию выполняет? Совершенно Секретно
Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 17:50:14Так одно dремя нужно было просто шахты открывать перед пролётом спутника .... а как разделяющиеся Там ведь не только ББ , а и . средства противодействия ....и что из них - какую функцию выполняет? Совершенно Секретно
Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 18:10:43Да не буду спорить ...просто непонятно было , как инспекция может проводиться .....я вообще-то имел ввиду - как на крейсерах , подводных - проверяют количество ББ... Их в Северных морях инспектируют? Или при загрузке?
Цитатаесли на конкретно указанной базе присутствует менее 50 процентов
развернутых МБР, базирующихся на данной базе МБР, менее 30 процентов
развернутых БРПЛ, содержащихся в пусковых установках БРПЛ, установленных на
подводных лодках, оснащенных пусковыми установками БРПЛ, базирующихся на
данной базе подводных лодок, или менее 70 процентов развернутых тяжелых
бомбардировщиков, базирующихся на данной авиационной базе, то не позднее чем
через один час после предоставления информации, указанной в подпункте а)
настоящего пункта, руководитель инспекционной группы имеет право:
i) сообщить лицу, сопровождающему внутри страны, что инспекция
конкретно указанной базы состоится; или
ii) конкретно указать другое место инспекции, связанное с тем же
пунктом въезда; или
iii) отказаться от проведения инспекции и покинуть территорию
инспектируемой Стороны. В этом случае количество таких инспекций, на
которое инспектирующая Сторона имеет право, не уменьшается;
Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 18:10:43Да не буду спорить ...просто непонятно было , как инспекция может проводиться .....я вообще-то имел ввиду - как на крейсерах , подводных - проверяют количество ББ... Их в Северных морях инспектируют? Или при загрузке?