РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаРусские утверждают, что их цель заключается в том, чтобы преодолеть американскую ПРО. Но в этом случае нет нужды запускать ракеты окольным путем через Южный полюс, так как американская противоракетная оборона предназначена для защиты от ограниченного ядерного нападения со стороны таких отщепенцев как Северная Корея, а в будущем, возможно, и Ирана. В системе национальной ПРО США всего 30 ракет-перехватчиков наземного базирования, которые размещены на Аляске и в Калифорнии, и обладают весьма сомнительной эффективностью. Они не смогут сорвать массированное ракетно-ядерное нападение России. Поэтому весьма странно то, что русские разрабатывают тяжелые МБР, чтобы преодолевать почти несуществующие системы ПРО. Это говорит о том, что у них нет четких логических обоснований для развертывания такого оружия. Как отмечал мой коллега Род Лайон (Rod Lyon), такая ракета создает динамику дестабилизации, которая вынудит русских в кризисной ситуации нанести удар первыми.

Скрытый текст

Реальное значение РС-28 "Сармат" заключается в том воздействии, которое она окажет на дебаты по вопросу модернизации американских ядерных сил. Скорее всего, эта ракета начнет поступать на вооружение в будущем году, когда в администрации Трампа наберут силу дебаты по вопросу замены устаревших американских ракет "Минитмен-3". В характерной для себя манере президент Трамп сообщил в Твиттере, что США должны "существенно укрепить и расширить свой ядерный потенциал". А среди американских экспертов идут активные дебаты о разумности концепции применения ракетно-ядерного оружия после предупреждения, а также о целесообразности сохранения МБР наземного базирования. Не совсем понятно, что твит Трампа о ядерном потенциале может означать в реальном мире американского военного планирования, не говоря уже о бюджетных ассигнованиях. Однако модернизация российских ракетно-ядерных сил оказывает прямое воздействие на американские решения в сфере ядерной политики.
Если Соединенные Штаты решат сохранить свою "триаду" в составе МБР наземного базирования, стратегических бомбардировщиков и подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), то развертывание РС-28 может заставить США по-новому взглянуть на мобильные ракеты наземного базирования, о которых в последний раз говорили в эпоху Рейгана, когда рассматривался вопрос о размещении ракет МХ. В итоге Пентагон может перейти на новый вариант, отказавших от уязвимых ракет шахтного базирования. Дело в том, что именно уязвимость МБР в шахтах потребовала разработки концепции нанесения быстрого ответного удара по предупреждению, чтобы обеспечить эффективность американских сил ядерного сдерживания. Это увеличивает риск непреднамеренной ядерной войны, особенно в связи с тем, что настойчивая разработка в России МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения грозит эскалацией в случае кризиса.
В ходе этих дебатов особое внимание надо уделить снижению риска уничтожения одной или двух составляющих ядерной триады (подводные лодки с баллистическими ракетами в основном неуязвимы), а также политического руководства и систем управления. С учетом этого было бы проще воспользоваться возникающей возможностью и отказаться от традиционной триады, отдав предпочтение двухкомпонентной структуре ядерных сил в составе неуязвимых подводных лодок с баллистическими ракетами и бомбардировщиков. При этом следует иметь в виду, что в конце 2020-х годов в вооруженные силы должны начать поступать бомбардировщики В-21 Raider в количестве 100 единиц. Если избавиться от МБР наземного базирования, Соединенные Штаты смогут отказаться от рискованной стратегии нанесения ответного удара по предупреждению, потому что большая часть американских ядерных боезарядов будет находиться в безопасности на борту подводных лодок, обнаружить которые в море практически невозможно. Далее, ядерные бомбардировщики можно рассредоточить, что также понизит их уязвимость. Соединенные Штаты могут также принять меры по защите политического руководства, и это еще больше ослабит возможности РС-28 по нанесению эффективного первого удара по США.

В конечном итоге у больших российских ракет останется очень мало целей для поражения. Как это ни парадоксально, ракета "Сармат" может привести к давно назревшим изменениям в американской ядерной стратегии и в структуре ядерных сил. Это укрепит силы сдерживания США, а российские РВСН станут менее эффективными.

Цитата: osankin от 14.04.2017 20:59:19Russia's New RS-28 Sarmat ICBM: A U.S. Missile Defense Killer?  оригинал 
Сможет ли новая российская ракета "Сармат" стать убийцей американской ПРО?  перевод ИноСМИ

Цитата: Красный Лещ от 14.04.2017 18:44:16Ага, наши очередную "Огайо" перед выходом на БС проинспектировали, ББ посчитали, а затем в Норвежское море в полной тайне выходит транспортник с ББ для "Т2", SSBN всплывает, и на неё довешивают недостающие W76..
Сценарий из области "Мы повесили лишних два ББ при качке и шторме, чтобы одурачить этих русских." В общем, Хуливуд.
Причем Россия может затребовать повторную инспекцию возвратившейся с БС SSBN с её ББ.

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 07:00:18Да не смейтесь . Я дилетант . Просто получается то , что на каждой базе присутствует инспектор с противоположной стороны , который контролирует загрузку ББ ......Не укладывается в уме .

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 07:00:18Просто получается то , что на каждой базе присутствует инспектор с противоположной стороны , который контролирует загрузку ББ

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 07:51:01да я так , со стороны дилетанта - это головной обтекатель снимают  , и считают? Хотя- как без этого ...а в шахте, Глупые вопросы, конечно .

ЦитатаПрименительно  к  развернутой  МБР  или  развернутой  БРПЛ,  которая
была  конкретно  указана  для  инспекции  боеголовок,  до  проведения  визуального
осмотра головной части инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое
оборудование,  включая  монтажную  платформу,  индивидуальными  чехлами  таким
образом, чтобы чехлы не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная
часть содержит количество боеголовок равное количеству боеголовок, заявленному
для  данной развернутой  МБР  или  развернутой  БРПЛ.  Инспекторы  имеют  право
визуально осмотреть такие чехлы до их установки на боеголовки.

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 08:13:23Хммм ....а если чехлами накрыты не ББ а ложные цели  , они будут засчитаны за ББ?

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 08:33:43Ан нет ...Средства противодействия - бывают важнее  лишней  боеголовки.

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 07:51:01да я так , со стороны дилетанта - это головной обтекатель снимают  , и считают? Хотя- как без этого ...а в шахте, Глупые вопросы, конечно .

Цитата: osankin от 14.04.2017 20:59:19Russia's New RS-28 Sarmat ICBM: A U.S. Missile Defense Killer?  оригинал 
Сможет ли новая российская ракета "Сармат" стать убийцей американской ПРО?  перевод ИноСМИ

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 08:13:23Хммм ....а если чехлами накрыты не ББ а ложные цели  , они будут засчитаны за ББ?

Цитата: OlegNZH_ от 15.04.2017 08:33:43Ан нет ...Средства противодействия - бывают важнее  лишней  боеголовки.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 09:13:10Стратегическое оружие КНДР (реальное, а не мифическое ядерное0 - 170-мм артиллерийские орудия, рассредоточенные в где-то там и способные накрыть Сеул.
Гуглите "САУ Коксан".

Цитата: Красный Лещ от 15.04.2017 09:35:11Да, перетиралось..
Жесткий колпак на платформу разведения "Т2" в рамках СНВ-1.
Демонстрация инспекции РФ, что на СР установлено не более 8 ББ, из которых, кстати, не более двух W88, остальные W76.
Реально может быть меньше, но, согласно СНВ-1, не более восьми.

Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 09:37:10Ядерное совсем не мифическое, даже если оно по выходу ближе к "грязной" бомбе.
Пробурить в скале наклонную скважину, замонолитить в ней трубу, чтобы бабахнуть миной один раз, - не самая сложная инженерная задача.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 10:20:581. Дык, опохмелились, вот и получилось попадать по кнопке удалить сообщение.
2. А чего тогда сразу не перейти в тапочках да ещё почти за те же деньги?
PS. Ни в коем случае не хотел обидеть, если мои сегодняшние шутки оказались неудачны, то готов принести свои извинения.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 09:13:10Стратегическое оружие КНДР (реальное, а не мифическое ядерное0 - 170-мм артиллерийские орудия, рассредоточенные в где-то там и способные накрыть Сеул.
Гуглите "САУ Коксан".

Цитата: BlackShark от 15.04.2017 10:36:06Ядерное у них не мифическое (правда, пока никакого "разгона" тритием и никакого термояда, хотя и уверяют про это). И средства доставки прогрессируют явно куда быстрее китайских союзников. И куда ПРАВИЛЬНЕЕ прогрессируют. Тут это отмечалось, когда разбирали Пуккуксон-2 (и 1). А сегодня там показали вообще интересную штуку. Это уже даже не KN-14
...
Которая, кстати, тоже не макет (тогда показывали их вблизи, Ким ходил вокруг), хотя и, вроде, не развертывается пока и небоеготова.
А сегодня было это
...
Это уже Темп-2С какой-то.... хотя наверняка ни одного пуска даже не было. Пока вот смотрю парад, но до них не дошел еще.  Но новинок много. Например, БПКРК "Уран-УЭ" на танковой базе (ну, ракеты, понятно, они "сами скопировали"). 
И вообще, чем больше я узнаю о КНА и КНДР, тем больше я их уважаю. Страна с двойным дном. Китайские парни в этом плане ни о чем, подход у них не тот, потому и лепят через 60+ лет после создания нами у них танковой промышленности, убогих кадавров, с надерганными из разных школ решениями. Корейцы - последовательны.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 10:48:21Как только туда подвезут эту Вашу мину. так  эту трубу и накроют самым наглым превентивным образом.
И трудно будет что-то возразить.