РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 11:00:33На "склад" каждый день и каждую ночь заезжает несколько десятков трейлеров - как с БПЛА со своей стороны границы засечь нужный?
Завезли и в тоннель опустили - никто и чухнуться не успел.
Узнали,что там мина.
А где конкретно "там"?
Разбомбить всё фугасами и увидеть несколько десятков крышек из ж/б?
Пока то да сё, кроты и мину снарядят, и зарядят в ствол, и жахнут.

Я же сказал, как только подвезут мину. Можно и до подвоза. Дождаться, пока ваш тоннель более-менее закончат (чтобы денег побольше угрохали), а потом и зафигачить. Пусть даже ржавыми Томагавками.
А можно и ядрен батоном малой мощности.
PS. Мы свалились в офф-топ, давайте завязывать.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 09:13:10Стратегическое оружие КНДР (реальное, а не мифическое ядерное0 - 170-мм артиллерийские орудия, рассредоточенные в где-то там и способные накрыть Сеул.
Гуглите "САУ Коксан".

Привет от rambo54  

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 11:14:11Я ж не возражаю, повторяйтесь. Просто посчитал, что говорить по этому поводу мне уже нечего.

Как только проясним вопрос, зачем российской инспекционной группе был необходим

Цитатаb) для     Российской    Федерации    комплект    оборудования 
радиационного контроля состоит из следующего: 
       i) нейтронный    детектор,    включающий    предварительный 
          усилитель с сигнальным и силовым кабелями, время отсчета 
          составляет от 5 до 150 секунд - 2; 
       ii) электронный счетчик, с инструкцией по эксплуатации - 2; 
       iii) источник  нейтронов  америций-241-литий  или кюрий-244 
            для  калибровки,  испускающий   приблизительно    3000 
            нейтронов в секунду, заранее калиброван инспектирующей 
            Стороной - 1;

..так вообще не о чем говорить.

Цитата: Красный Лещ от 15.04.2017 11:32:06Как только проясним вопрос, зачем российской инспекционной группе был необходим



..так вообще не о чем говорить.

Дык, Вы это не мне расскажите, а  OlegNZH. Кстати, я его сразу хотел к Вам послать направить, но не успел, Вы раньше нарисовались на ветке.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 12:23:121. Дык. интересуется же т-щ. Впрочем, Вы ему пинка в правильном направлении направляющие косинусы уже дали. Если действительно ему интересно, то найдет и прочитает. Если что не ясно будет, задаст уже конкретные вопросы.

2. А что тут думать. Договоры я тоже читал.
ОСВ-2 -  не очень, Проект ДСНВ-1 весьма тщательно. 
ДСНВ-3 уже чисто из спортивного интереса.
Так понимаю, что  опыт, наработанный при разработке и реализации ДСНВ-1 был полностью перенесен и в ДСНВ-3. Разумеется с определенными дополнениями/сокращениями/улучшениями и пр. ...

PS. Лично выпускал по КБЮ  "План-График  в обеспечение  подготовки исходных данных и выдачи предложений для разработки процедур инспекций..."  по "днепровским" ракетам.

Ну ладно, понял я всё, вопросов более по тематике не имею..

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 10:42:361. Парадная показуха - это ещё не реальное оружие.
Мало ли ещё при СССР было такой показухи. Та же Железная Дева, например.

2. ЯБП у них может и есть, и средства доставки действительно хвалили (относительно их уровня, конечно же), но вот реального ЯО , способного стать реальным средством сдерживания Штатов не просматривается.

1. Достаточно вполне реального оружия. И очень серьезного. Я, собственно, не только про ядерное.
2. Оружия, способного уничтожить Гонолулу? Скажем так, не уверен, что нет. А все, что ближе - вполне. Другое дело, что ЯС - это СИСТЕМА, а ее, в общем, и в Китае местами нету. Но в целом, они движутся к нужной цели весьма быстро. Кстати,
Как сообщает Associated Press со ссылкой на свои источники, администрация президента США, "рассмотрев различные варианты, в том числе нанесение удара по Северной Корее", - решила всё же выбрать "путь дипломатического давления".
Так что, наверное. все же, "есть такая партия"(с)

Цитата: BlackShark от 15.04.2017 12:32:431. Достаточно вполне реального оружия. И очень серьезного. Я, собственно, не только про ядерное.
2. Оружия, способного уничтожить Гонолулу? Скажем так, не уверен, что нет. А все, что ближе - вполне. Другое дело, что ЯС - это СИСТЕМА, а ее, в общем, и в Китае местами нету. Кстати,
Как сообщает Associated Press со ссылкой на свои источники, администрация президента США, "рассмотрев различные варианты, в том числе нанесение удара по Северной Корее", - решила всё же выбрать "путь дипломатического давления".
Так что, наверное. все же, "есть такая партия"(с)

1.Насчет Китая очень даже согласен.
2. А если  "такая партия" это как раз  Коксан?
Я понимаю, что амерам в конце концов насрать на ЮК, но нак называемое "общественное мнение" они таки учитывают и им не совсем похер умонастроения ю/корейцев после того, как их столицу "слегка" пощипают северные сородичи по вине  Штатов.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 12:41:291.Насчет Китая очень даже согласен.
2. А если  "такая партия" это как раз  Коксан?
Я понимаю, что амерам в конце концов насрать на ЮК, но нак называемое "общественное мнение" они таки учитывают и им не совсем похер умонастроения ю/корейцев после того, как их столицу "слегка" пощипают северные сородичи по вине  Штатов.

Влезу таки
"Голова Пэктусан не залезет в Коксан". Было бы иначе - пиндосы свое аэрокорыто и близко бы к тому берегу не погнали. Создание ЯЗ удобоваримой мощности с приемлемой вероятностью срабатывания для вписывания в артснаряд калибром 170 мм без должного кол-ва испытаний - ну нонсенс, кмк. Китайсям таки не удалось.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 12:41:291.Насчет Китая очень даже согласен.
2. А если  "такая партия" это как раз  Коксан?
Я понимаю, что амерам в конце концов насрать на ЮК, но нак называемое "общественное мнение" они таки учитывают и им не совсем похер умонастроения ю/корейцев после того, как их столицу "слегка" пощипают северные сородичи по вине  Штатов.

1. Да там сразу можно и по Индии с Пакистаном согласиться, и по остальным ядерным неофитам.
2. Да не, явно не Коксан, точнее, далеко не только он. Кстати, если об обычных видах вооружения и средствах поражения в оперативно-тактической глубине, то куда опаснее те же их 300мм РСЗО, которые имеют дальность 200км, наведение через ГЛОНАСС и Бейдоу, контейнерную перезарядку (короче, что-то типа Торнадо-С или Ураган-1М). И СПБЭ тоже, наверняка, смогли сделать (раз Уран-УЭ вдруг, вон, смогли, совершенно сами, да).  И ими можно американские базы очень точно и очень сильно накрыть, в лучшем стиле Донбасса 2014-2015 года. Это если сразу не повышать ставки до ядерных.
В первую очередь амеров волнуют сами амеры, а жертвы среди южнокорейцев и япошек их волнуют лишь немногим более того, сколько там хероев Некроины загинуло в котлах на Донбассе или негров в ДР Конго. ОМ, конечно, ОМ, но все же...

Цитата: Сердобольный от 15.04.2017 17:09:58Влезу таки
"Голова Пэктусан не залезет в Коксан". Было бы иначе - пиндосы свое аэрокорыто и близко бы к тому берегу не погнали. Создание ЯЗ удобоваримой мощности с приемлемой вероятностью срабатывания для вписывания в артснаряд калибром 170 мм без должного кол-ва испытаний - ну нонсенс, кмк. Китайсям таки не удалось.

А они близко и не подошли. Они, в частности, вот этого опасаются

Это, понятно, Ураны-У (ну, типа, корейская копия и все такое). Они же у них на очень многих РКА, МРК, корветах и т.п. Про авиавариант не знаю.

Цитата: Сердобольный от 15.04.2017 17:09:58Влезу таки
"Голова Пэктусан не залезет в Коксан". Было бы иначе - пиндосы свое аэрокорыто и близко бы к тому берегу не погнали. Создание ЯЗ удобоваримой мощности с приемлемой вероятностью срабатывания для вписывания в артснаряд калибром 170 мм без должного кол-ва испытаний - ну нонсенс, кмк. Китайсям таки не удалось.

А причем здесь ЯБП к Коксану?
Имелось ввиду, что с/корейцы держат Сеул практически под прицелом этих самых Коксанов  и стрелять будут обычными боеприпасами.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 17:29:06Некоторые вообще считают, что ЯО у Пакистана  - это блеф.

У Пакистана - нет, не блеф. А вот у Израиля, скорее всего, таки да. Если мы тут на китайцев наезжаем, что у них ракеты дальше 3.5тыс. не испытываются практически, а тут ракеты-то еще куда-то там летают, а вот ЯО не испытывалось (какой-то там левый взрыв хер знает сколько лет назад где-то в Индийском океане - это не цикл испытаний), и жидовские сказки про чуть ли не 400 (!! у КНР чуть больше) боеприпасов и ядерные снаряды (!!!!) в 1973 году - это из серии мегабронирования пневмослона "Меркава", то есть чистый блеф. И остальных их крутых достижений, типа "Хец" и пр.
Может, амеры им, в нарушение всех и всяческих норм, что-то втихаря передали, но развивать потенциал самим без испытаний вообще - бред.

Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 17:27:17А причем здесь ЯБП к Коксану?

Он, кстати, и не "Коксан". 170мм СП обр. 1983г. "Чучхе-По". Хотя эти, вроде, не 1983г, т.к. это более поздняя версия, но не факт, что у ней есть отдельное наименование, несмотря на совсем другое шасси (первые на базе Тип-59 были или типа того).

Ну, Пуккыксон-1 мы уже тут изучали, и П-2 (на танковой базе) - тоже. А вот конкретно это - макеты или ракеты? Эта крышка сзади на реальной ракете может быть? Ну, понятно, что могут везти макеты реальных БРПЛ (ибо зачем таскать настоящие?), но соответствует ли это реальному образцу? Если да - то нахрена эта крышка?

А вообще, тащ Ким, конечно, тот еще тролль - назвать первую БРПЛ "Поларис", конечно, это 5. Следующую назовет "Посейдоном"


А вот, собственно, и Пуккыксон-2


А вот это, говорят, новая версия "Хвасона-6", ОТРК 500-600км дальности, но с маневрирующей (или управляемой скорее,)  ГЧ. Вроде, похоже. Это что-то вроде Р-17ВТО на новый лад?


Какая-то новая БРСД. Интересно, зачем экраны - заботятся о снижении сигнатур в ИК и РЛ?


Вот это понятно, что МБР (будет, вроде, пока это не испытывали), но не машина ли это для перезарядки ШПУ?  Или это типично мобильный ТПК? Так-то у северян есть ракеты в ШПУ, но мало, в основном они на мобильную базу ориентируются (даже таким умелым "копунам", как они, сделать ПРАВИЛЬНУЮ ШПУ, а не легкое укрытие для первого удара, будет весьма недешево, да и уметь надо тоже).


Ну и самое интересное - парни, конечно, на правильных учителей равняются, посмотрим, как оно выйдет.... Пока это тоже, вроде, не летало. Пожелаем корейским ракетчикам успешно "попасть в Америку" (ну, пока виртуально).

Универсальная ПУ ?
Т.е. возможно загружать ракеты разного типа?



 
Соглашусь с НАлЕ : "...Парадная показуха..." 
В свое время и у нас по Красной площади много чего катали (ГР-1 например)

Цитата: практик от 16.04.2017 07:15:12Универсальная ПУ ?
Т.е. возможно загружать ракеты разного типа?

Или в процессе разработки и испытаний KN-14 (это то, что без ТПК) таки пришли к ТПК?
 

ЦитатаСоглашусь с НАлЕ : "...Парадная показуха..." 
В свое время и у нас по Красной площади много чего катали (ГР-1 например)

Ну. "Темп-2С"/"Тополь" (по шасси куда ближе к последнему, по ТТХ им бы первый вытянуть когда-то) пока да, да и то, что на трейлере (таки я все же  думаю, что это для ШПУ, наверное, т.к. смысл им лепить убогость в китайском стиле, когда они сразу на нормальное шасси ориентируются?) - точно да. А все остальное, вроде, уже летает, правда, далеко не все удачно. Из самого свежего, вроде, лучше всего идет БРПЛ "Поларис с морковкой по-корейски", уже пусков 13 было, удачных больше половины. Видно, она им нужнее всего. 
Вообще же, понять, какая у них там статистика пусков, очень сложно - у самих всегда перемога, а больше всего про их пуски пишут упоротые южнокорейские каклы в стиле "Рашкаскорофсе. Путин неудачно запустил последнюю ракету, т.к. в Вашингтон не попал" И именно их упоротую околесицу тиражируют наши аутисты из СМИ (вместе с байками про расстрелянных из пятиствольного миномета от бедра лично Кимом министров и генералов, некоторые из "жертв" вчера парад, кстати, принимали).
 и не менее больные заболеваниями ректального характера недосамураи. То есть у тех всегда почти пуски "неудачные". У амеров чаще и детальнее пишет незабвенный Билли Герц, а тот всегда пужает амерочитателя...  В общем, если на глаза не попадается информации от наших средств контроля, то разобраться сложновато
Христос Воскресе, православные!

Цитата: BlackShark от 16.04.2017 00:27:25
Какая-то новая БРСД. Интересно, зачем экраны - заботятся о снижении сигнатур в ИК и РЛ?

Скорее, чтобы пусковую не спалить:

Цитата: vx от 16.04.2017 09:54:31Скорее, чтобы пусковую не спалить:

Если это реальное фото пуска, то там совсем еще не Тополь - это ж старт на собственных? Никакого минометного..

Цитата: rommel.lst от 16.04.2017 10:16:55Если это реальное фото пуска, то там совсем еще не Тополь - это ж старт на собственных? Никакого минометного..

Нет, возможно, это летавший прототип вот этого:

Есть видео:

Цитата: НАлЕ от 16.04.2017 10:27:08У Искандера тоже никакого минометного, однако ...

ну, Искандер все же не сорокотонный межконтинентал, не? Выхлоп-то отличается в разы..