РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Полевой от 15.03.2018 13:22:23Если американская ПРО в текущем и обозримом состоянии не может эффективно бороться с российскими МБР, то зачем мы делаем эти планирующие блоки уже сейчас?

ЦитатаВозможно ПРО задумана как раз с тем, чтобы отвлечь наши силы и уменьшить мегатонны за счет установки более крупных планирующих ББ.

ЦитатаС другой стороны, мы отрабатываем технологии, что есть хорошо.

Цитата: BlackShark от 15.03.2018 13:56:27Это бездоказательное утверждение, т.к. есть и иное мнение, что летал первый прототип 71. Но на Западе, откуда вы, видно, вещаете, почему-то так думают без единого на то доказательства.

ЦитатаЧто, правда, что ли? А что, кто-то довел быстрее? До вооружения? И ничего, что это уже, наверное, третье поколение таких систем у нас (при том, что и первое тоже не особо первое, наверное).

ЦитатаСредство быстрого глобального высокоточного удара (неотразимого ничем). Как обычного, так и термоядерного, разной мощности.

или три в одном. 

Цитата: Mirotvorets от 15.03.2018 17:00:09Предположу еще что при подлете по настильной траектории американская СПРН сможет засечь летящий блок слишком поздно,

Цитата: НАлЕ от 15.03.2018 21:14:20Разв в 5 ... 6 больше по весу, соответственно и по габаритам  в 1,5 ... 2 раза.

Цитата: ВТБ! от 15.03.2018 21:45:33А Вы с какими сравниваете?
Которых с десяток?

Цитата: AdminLivespaceVK от 15.03.2018 16:20:34т.е Уважаемый здесь нами человек под ником Сердобольный - врет или путает ? Во второе не поверю. Его слова что летала 70-ка.

ЦитатаНе довели пока, но работают над этим. И Китай, и США находятся в шаге от создания такого оружия.

ЦитатаА вот здесь остановлюсь.Если Вы это решили из соображений после публикации Dancoma читали - знаем  - то там, кмк, ведется речь совершенно не о крылатом планирующем блоке -  а о неком МГУКА с неким СПЭ. т.е ДВА в одном или три в одном.  И логично предположить, что в той лабуде что именуется "высокоточным стратегическим ракетным оружием" должна быть некая ДУ. В крылатом планирующем блоке как известно ДУ нет.

Цитата: ВТБ! от 15.03.2018 22:36:18АУТ "Сармата" пообещали сократить в полтора раза в сравнении с "Воеводой".
Полагаю, что имеется ввиду именно отказ от "автобуса".

Цитата: NoName66 от 15.03.2018 22:14:33Мужик, ответь - а как именно мы собираемся не "самоуничтожаться"? И что  станет победой в ТМВ? Достижение каких целей? Мой лейтенант мне говорил: "Пока сапог русского солдата не ступит....территория не считается завоёванной" У нас нет оккупационной армии, да ни у кого нет, даже у Китая. Уничтожить мы их можем. так и они нас могут. Чтобы выиграть условно - надо хотя бы начать первыми -  а у нас вся военная доктрина оборонительная. Или для отвода глаз?

Цитата: NoName66 от 15.03.2018 22:50:36Опять, ребята, вы спорите о каких то ТТХ неизвестного объекта.  Как я ранее говорил, я - математик. Только не подумайте. что я обсчитывал полёт этой дуры, а то меня посадят)) Просто сами подумайте - в космосе он не маневрирует, раз. Двигателя на нём нет - два. Рули - только аэродинамические - три. Ну, считайте, что мне это всё приснилось еще в 2008 году. Никаких пируэтов в плотных слоях он не вытворяет, не надо никаких сложных маневров - на такой скорости это невозможно) - достаточно чуть изменить вектор - противоракета промахнулась ( с кинетиком) - просто потому. что она стреляет в точку упреждения, которой в данном случае просто нет. Можно теоретически попасть ТХААДом  по уже пикирующей на цель ракете, но только теоретически. А если их будет 2? 3?

Цитата: NoName66 от 15.03.2018 23:24:17Нам хорошо преподавали  в Свердловском высшем военно-политическом танко-артиллерийском училище. Настолько хорошо, что я могу задавать такие вопросы. а ты нет, извини

Цитата: сапёрный танк от 16.03.2018 00:00:49Замполитов всегда считал вредным для армии явлением.  И да, тыкать будете своей жене..

Цитата: NoName66 от 15.03.2018 22:50:36Опять, ребята, вы спорите о каких то ТТХ неизвестного объекта.  Как я ранее говорил, я - математик. Только не подумайте. что я обсчитывал полёт этой дуры, а то меня посадят)) Просто сами подумайте - в космосе он не маневрирует, раз. Двигателя на нём нет - два. Рули - только аэродинамические - три. Ну, считайте, что мне это всё приснилось еще в 2008 году. Никаких пируэтов в плотных слоях он не вытворяет, не надо никаких сложных маневров - на такой скорости это невозможно) - достаточно чуть изменить вектор - противоракета промахнулась ( с кинетиком) - просто потому. что она стреляет в точку упреждения, которой в данном случае просто нет. Можно теоретически попасть ТХААДом  по уже пикирующей на цель ракете, но только теоретически. А если их будет 2? 3?

Цитата: Danila96 от 10.03.2018 10:53:19Мне по Авангарду интересно другое.
.
У нас с амерами взаимные инспекции.
ЕМНИП, инспекторы руками проверяют БО у МБР на соответствие посадочных мест - заявленным. И вроде как сами боеголовки щупают. И все это - за шторкой.
.
Отсюда вопрос - если ВВП не показал, сославшись на секретность, то как быть с амерскими инспекторами?

Цитата: NoName66 от 15.03.2018 22:14:33Мужик, ответь - а как именно мы собираемся не "самоуничтожаться"? И что  станет победой в ТМВ? Достижение каких целей? Мой лейтенант мне говорил: "Пока сапог русского солдата не ступит....территория не считается завоёванной" У нас нет оккупационной армии, да ни у кого нет, даже у Китая. Уничтожить мы их можем. так и они нас могут. Чтобы выиграть условно - надо хотя бы начать первыми -  а у нас вся военная доктрина оборонительная. Или для отвода глаз?

Цитата22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

Цитата: Полевой от 16.03.2018 09:55:31Мало кто заметил, но активная и открытая фаза подготовки нашего противника пришлась как раз на тот момент, когда было объявлено о скором начале утилизации ракет "Воевода".
Запад отсек Украину, лишил возможности осуществлять продление сроков эксплуатации (скорее всего) и теперь для запада настало единственное в истории благоприятное окно возможности уничтожить нас с минимальными потерями. Сколько там всего было боевых блоков - 360? От 750 до 1000 килотонн.
Судя по сообщениям открытой печати, сроки утилизации Воеводы и принятия на БД Сармата - не пересекаются.
Запад знал это, построил для этого ограниченную ПРО,

Цитата: mse от 16.03.2018 10:28:57Где кот и лампа?

Цитата: mse от 16.03.2018 10:28:57Где кот и лампа?

ЦитатаМинобороны России в ближайшее время начнет утилизацию межконтинентальных баллистических ракет (МБР) "Воевода", которые известны на Западе как "Сатана". В интервью газете "Красная звезда"заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил, что взамен российская армия получит новую тяжелую МБР "Сармат", обладающую улучшенными техническими возможностями. "Подразумевается, что она в отличие от своих предшественниц может быть оснащена еще и гиперзвуковыми блоками, которые на порядок увеличивают проблему ее перехвата со стороны противоракетных систем", — сообщил Борисов.

Цитата: Zeratul от 16.03.2018 10:46:16это консерва. Скорее всего, шумерского происхождения. Бегает по разным веткам и набрасывает истеричные постинги в стиле  "Америка стронг", "Россия слаба", "США вот вот нападут на Сирию", "США вот вот нападут на Россию":
https://glav.su/blog…age4804017
https://glav.su/blog…age4804675
________________________________________________

Теперь по поводу "Воеводы".

1. Решение об утилизации не означает, что их утилизируют прямо за 1 день. Это очень небыстрый процесс, растянется на много лет. При этом "Воеводы" продолжают и будут продолжать стоять на вооружении, пока их постепенно заменяют "Сарматы":

http://tass.ru/armiya-i-opk/5022825
То есть утилизация еще даже не началась.

2. Помимо "Воеводы" у России более 1000 боеголовок на стратегических баллистических ракетах и несколько тысяч тактических ядерных зарядов на ракетах типа Х-102 (дальность - 5500 км), Х-32, Х-55 и др. Плюс недавно озвученные гиперзвуковые "Кинжалы" с дальностью 2000 км.

3. Помимо "Сармата" и "Авангарда" есть много других современных ракет.  Сейчас производятся "Ярсы", "Булавы", примерно по 40 ракет в год (по 3-4 боеголовки на каждой).