Цитата: pokermen от 14.03.2018 20:08:19У дядьки работа такая...Не скажет же он, что на ТОФе осталось всего 3 стратега, еще и перед выборами.
Место прописки "Князя Владимира" уже очевидно)
Цитата: сапёрный танк от 14.03.2018 21:36:32А что, БДР вечные? И в чём тут "зрада"? И да, двух "Бореев" не считаем?
Цитата: BlackShark от 14.03.2018 22:02:21Причина в другом - нужно было втиснуться в лимиты СНВ-3 к началу 2018г.
Цитата: BlackShark от 14.03.2018 19:14:28Если нет потенциала, опыта и компетенции в вопросе
Цитата: AdminLivespaceVK от 15.03.2018 00:06:44Это у США то нет компетенций в вопросе разработки ГЗЛА ?
Жестоко однако же Вы с ними, и отчасти как-то несправедливо.
Самое главное - у противника после официального обнародования цифирь уже сложилось понимание того, что нужно нивелировать. На сегодня их планка - это "Авангард". И они будут стараться ее преодолеть. Выход опытного американского ГЗ изделия схожего с параметрами 15Ю71 на ГИ это вопрос примерно четырех-пяти лет. Дальше будут"шлифовать напильником"отрабатывать. У нас на это ушло ни много ни мало 12 лет...
Цитата: AdminLivespaceVK от 15.03.2018 00:06:44Это у США то нет компетенций в вопросе разработки ГЗЛА ?
Пользователи в диапазоне IP (37): | | Astra, Canon1978, Cигма, cтаратель, Fallout78, hipe19, Ich will, Igor1989, izVKO, Klim_79, Kurt Rabich, Kurt Rassel,Log5, lost54, lоst54, NorthSilverPro, Parabellum, Petrо, safety matches, Sarmat84, wake Up, White35811, Yello, вопли Видоплясова, Д Агапов, марио дельпьер, мики браток, мимошедший, Михaй, объектив новостей, Один и без оружия, оттудова, Последний герой, Рабат, США - спонсор терроризма, тришкин кафтан, шарик |
Цитата: Mirotvorets от 14.03.2018 22:08:40А что мы уже на пределе?
Вроде запас для роста был и по носителям и по блокам?
Цитата: Senya от 15.03.2018 06:34:54Есть запас по носителям минимум в полтораста единиц, а вот по блокам только-только вписываемся.
Цитата: Danila96 от 15.03.2018 08:36:01Потому что считают не фактически установленное, а максимально возможное.
То есть если МБР имеет 8 посадочных мест под ББ - то в зачем идут 8 ББ, даже если там установлена всего одна боеголовка.
Цитата: Внимательный от 15.03.2018 10:32:52Разогнала "Авангард" забросила на нужную высоту и "пошла вода горячая". Нет смысла тащить его такую даль.
Вот и думается мне, что главная фишка(ну или одна из главных) в том, что в случаи чего, мы вам помимо, "полутора тысяч" договорных (ОСНВных) напихаем ещё в разы больше тактических и на свою удалённость не надейтесь
Цитата: Mirotvorets от 14.03.2018 22:08:40А что мы уже на пределе?
Вроде запас для роста был и по носителям и по блокам?
Цитата: Внимательный от 15.03.2018 11:42:43По выделенному, я имел в виду, что при оснащении "Авангарда" ядерным зарядом он превратит ракету "средней" дальности, в межконтинентальную "систему", достающую до "залужья"
Цитата: СовДед от 15.03.2018 12:58:29КМК, вы под "Авангардом" имеете ввиду "Рубеж" РС-26... Который тоже проходил под общей темой "Авангард".
Ныне, под Авангардом понимают гиперзвуковое оснащение для разных РН...
Цитата: Внимательный от 15.03.2018 13:05:56А точно нет(не сорказм)? Как без тяги можно Атлантику перелететь в плотных слоях? (сужу по презентации)
Цитата: Полевой от 15.03.2018 13:22:23С другой стороны, мы отрабатываем технологии, что есть хорошо.
Цитата: Внимательный от 15.03.2018 13:05:56А точно нет(не сорказм)? Как без тяги можно Атлантику перелететь в плотных слоях? (сужу по презентации)
Цитата: AdminLivespaceVK от 15.03.2018 13:06:42Авангард это и есть Ю-71 ? Или нет ?
ЦитатаСтранно, потому что 14 лет слишком много чтобы доводить один ПКБ.
ЦитатаВ 2004-м летал 15Ю70.