РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Мельхиседек от 16.03.2018 18:35:33Не знаю. Там планы. Сетевые графики создания, испытания и развертывания всего и вся и у нас, и у врага по ТОЧНЫМ данным разведки.
Видимо там для нас все Ок сходится. Видимо получается, что по-любому успеем ПОЛНОСТЬЮ развернуть С-400, С-500 и еще многое чего там, гарантированно сбивающее все по разряду РСМД, что враг способен создать и развернуть в ближайшие 5-10-15-20-30 лет. Поэтому все спокойны, как удавы. Хотя подлетное время в 10-15 минут это неприятно все же ... Но думаю, все рассчитано ... Кровью умоются, падлы ... 
А, возможно, нам нужен РЕАЛЬНЫЙ и понятный всем предлог, для отодвигания границ о Москвы и Питера ... 
Ведь попытка реально разместить Западом РСМД восточнее границ Польши - законный повод к вводу войск строго симметричный Карибскому кризису ...
Такая военно-политическая комбинация ...
Не знаю ...
Но вариант с их выходом из ДРСМД наверняка многократно просчитан ...

Так уже размещают. И в радиусе действия наша территория

Цитата: BlackShark от 15.03.2018 22:30:35

Скрытый текст

Как я уже сказал, нет разницы, летала в 2004 финальная версия предыдущего поколения или демонстратор поколения нового. Лучшее - враг хорошего, довели одно и решили сделать лучшее.





Это так кажется. Им еще целый круг ехать. Или больше. Формулу-1 смотрите - поймете

 

Неизвестно (вам) есть ли в 71 1-2-3 СПЭ, но скорее всего- таки да. Насчет двигателя - опять же не обязательно. Как и не обязательно, что в 71 нет никаких двигателей. Т.к. "известно" про него чуть менее, чем нихрена.

Но можно не сомневаться, что разработка следующего поколения также идет вовсю. Следующего за 71. К тому же, нам тут обещали отказ от "автобуса", если вспомнить "старого еврея Соломона" и его интервью.
Думаю, скоро и тут много нового всплывет.

а как без автобуса? Типа, сбросили, а дальше все своим ходом?

Цитата: Налим_23 от 16.03.2018 20:05:01Без "автобуса" на "такси"

Именно так.
Вы даже не подозреваете, как Вы правы.

Цитата: Налим_23 от 16.03.2018 22:42:19А я про Вашу ненаглядную 20-тку

20-ка  - это РС-20 (А, или Б, или В)? Он же Гоша, он же Григорий Иванович ...  Он же Р36М ... (или уже  ...УТТХ, или аж уже Р36М2), он же  15П018... (то бишь, изначально 15П014, а уж потом 15П018,  или вообче ужас  - 15П018М),  он же SS18 Satan, mod 1, 2, 3, 4, 5, 6...? 
И не надо его (и Сатана, и Воевода, и понятие РК  - мужского рода,  однако ...) обзывать "ненаглядной.

Цитата: Налим_23 от 16.03.2018 22:42:19с двухъярусным размещением разнонаправленных блоков.

Однохренственнонаправлено было,  однако ...
Как сейчас помню.
И на 18-без-М, и на 18М.
Вот на  143У  - да, там было что-то, интересное для тех месье, которые знают толк в извращениях.
Впрочем, эту самую ...Ф143У даже называли "трёхъярусной", но то цэ  такэ ...

Цитата: Налим_23 от 16.03.2018 22:42:19Терлось-то оно терлось, да ну его, от греха

Эт-т точно ... (ц) 

Цитата: Dimasik от 16.03.2018 19:36:25Так уже размещают. И в радиусе действия наша территория

Где размещают  РСМД? И самое главное - где с СБЧ?  Ответ - нигде. И перспектив нет.
Вы про возможность размещения морских томахоков в Мк41 ЕвроПРО? Сколько тех ПУ, какова их выживаемость и уязвимость, какой толк с такого количества неядерных ракет на суше, если нет и не будет ядерных (очень-очень долго)? Тем паче, что если так уж нужно неядерных - то есть эсминцы и крейсера с подлодками, но и там ядерных-то нема. А это - совсем иной уровень опасности, особенно для страны с такой ПВО. И с такой РЭБ.

Цитата: BlackShark от 17.03.2018 00:19:31Где размещают  РСМД? И самое главное - где с СБЧ?  Ответ - нигде. И перспектив нет.
Вы про возможность размещения морских томахоков в Мк41 ЕвроПРО? Сколько тех ПУ, какова их выживаемость и уязвимость, какой толк с такого количества неядерных ракет на суше, если нет и не будет ядерных (очень-очень долго)? Тем паче, что если так уж нужно неядерных - то есть эсминцы и крейсера с подлодками, но и там ядерных-то нема. А это - совсем иной уровень опасности, особенно для страны с такой ПВО. И с такой РЭБ.

1. В Румынии и Польше
Генштаб РФ: США размещают установки Mk-41 в Румынии и Польше, нарушая нормы РСМД

https://defence.ru/a…ormi-rsmd/
2. Допуска наших Инспекторов на эти обьекты нет
3. Да. Либо иная ракетная система которая лезет в эту универсальную ПУ. Возможно перспективная гиперзвуковая
4. А) раньше и того не было, численность растет
    Б) они планируют глобальный обезаруживающий удар, в рамках этой стратегии первый удар наносят они
    В) проблемы ядерной промышленности на мой взгляд надуманы, а плаки некоторых конгрессменов дезинформация
5. Что в мк.41 ВМФ неизвестно, см. пункт 2
6. В Кемеровской области нет ни одного комплекса ПВО, за исключением войсковой ПВО отморозков из Юрги, но им бы себя защитить, прикрыть область они не в состоянии. Глубоко сомневаюсь что на малых высотах у нас в России все прикрыто. Физика действует и на С300/400/500, радиогоризонт для крылатой ракеты не будет превышать 30 км. Протяженность границ думаю не нужно озвучивать. Иначе всей страной придется служить в расчетах ПВО. На тех же Томагавках стоит таже инерциалка, глушить ее бесполезно.
.
.
Английский лошарик с Статусом 6 для уничтожения Ленинграда в 50х
https://www.iwm.org.…t/30004579

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 04:35:161. В Румынии и Польше
Генштаб РФ: США размещают установки Mk-41 в Румынии и Польше, нарушая нормы РСМД

https://defence.ru/a…ormi-rsmd/
2. Допуска наших Инспекторов на эти обьекты нет
3. Да. Либо иная ракетная система которая лезет в эту универсальную ПУ. Возможно перспективная гиперзвуковая
4. А) раньше и того не было, численность растет
    Б) они планируют глобальный обезаруживающий удар, в рамках этой стратегии первый удар наносят они
    В) проблемы ядерной промышленности на мой взгляд надуманы, а плаки некоторых конгрессменов дезинформация
5. Что в мк.41 ВМФ неизвестно, см. пункт 2
6. В Кемеровской области нет ни одного комплекса ПВО, за исключением войсковой ПВО отморозков из Юрги, но им бы себя защитить, прикрыть область они не в состоянии. Глубоко сомневаюсь что на малых высотах у нас в России все прикрыто. Физика действует и на С300/400/500, радиогоризонт для крылатой ракеты не будет превышать 30 км. Протяженность границ думаю не нужно озвучивать. Иначе всей страной придется служить в расчетах ПВО. На тех же Томагавках стоит таже инерциалка, глушить ее бесполезно.
.
.
Английский лошарик с Статусом 6 для уничтожения Ленинграда в 50х
https://www.iwm.org.…t/30004579

Что может предложить и чем может ответить Противник мы даже не предполагаем....

Цитата: AdminLivespaceVK от 15.03.2018 16:20:34т.е Уважаемый здесь нами человек под ником Сердобольный - врет или путает ? Во второе не поверю. Его слова что летала 70-ка.

"Не поминал бы ты, Хома, чОрта...."
Летала-то 70-ка, до поры, до времени(до декабря 2011 года) а прилетела (с сентября 2013) - 71-я.
http://planet4589.or…ch/UR-100N
И хорошо так прилетела - готовится к постановке на вооружение:

ЦитатаКомплекс "Авангард" после выпуска первой серии планирующих боевых блоков и в случае успешного контрольного пуска одной ракеты с этим боевым оснащением может быть принят на вооружение уже в конце 2018 года. Крайний срок его принятия на вооружение и постановки на боевое дежурство - 2019 год

http://tass.ru/armiya-i-opk/5031974
Кста, как к крЮпному спецу вопрос: а шо такое произошло между 2012 и 2013 годом, шо аж индекс после семи пусков в ходе ЛКИ поменяли? Пытливому читателю Соломонова, Есина и Каракаева с Борисовым, думаю, понятно. А Вам?

Цитата: rigel1986 от 17.03.2018 07:51:12во время налета КР на Шайрат, половина ракет по какой причине "заблудилась"?

Разбомбленые капониры, склады гсм, зип и прочее я видел. 
Половину ракет которые по словам конашенки заблудились не видел никто. Мне вот думается что он про половину ракет сказал чтобы как то оправдаться за разбомбленный Шайрат. Верить или нет это дело каждого. Я верю фото/видео пруфам.
А их нет.

Цитата: ВТБ! от 17.03.2018 08:02:20Держать высоту пол-сотни метров без высотомера по инерциальной навигационной системе?
"Ну это право, по-гусарски, слишком."

Просто когда к примеру сигнал со спутника будет показывать изза РЭБ местонахождение где нибудь над австралией а ИНС будет показывать что ракета где то над Воронежом, алгоритмы ракеты будут считать данные инерциальной системы навигации истинными. Помимо этого там есть режим картографирования, это когда ракета определяет свое местоположение по различным приметам на земле: линия лэп рядом с мостом, характерный изгиб реки или какая то постройка. Менять ландшафт замучемся. точность без спутника конечно снижается, но если на ракете ЯБЧ это не критично. Она всегда попадет в эпицентр.

Цитата: Сердобольный от 17.03.2018 09:16:44Кста, как к крЮпному спецу вопрос: а шо такое произошло между 2012 и 2013 годом, шо аж индекс после семи пусков в ходе ЛКИ поменяли? Пытливому читателю Соломонова, Есина и Каракаева с Борисовым, думаю, понятно. А Вам?

Не понятно.
 
Знаю только, что и КНР, и безусловно США на все это очень пристально "смотрят" уже ДАВНО. С отверткой я бы даже сказал, смотрят... 

Цитата: rigel1986 от 17.03.2018 09:29:57и после такого чудовищного ущерба, Шайрат заработал в прежнем режиме через несколько дней? Точно всё это видели?

Это вы про самолет который взлетел с ВПП? То что старая как говно мамонта Сушка взлетела абсолютно не говорит о том что авиабаза заработала в полном режиме.
1. САА потеряли ударные самолеты которых у них и так мало, чтобы не врать точные числа не скажу. Лень другой форум шерстить.
2. Самолет это такая штука ему постоянно необходимы тонны горючки, запасных частей, различных стендов чтобы проверить исправность оборудования, боеприпасы.
3. Разрушить ВПП крайне сложно, см. бомбежки Ту 22М3 грузинских аэродромов. Норматив на восстановление ВПП есть в сети и он достигает нескольких часоа. На каждом аэродроме есть запас плит, щебня и песка. Да и целью уничтожения ВПП американцы не ставили.

Цитата: Северный ветер от 17.03.2018 09:58:19нафейхуа тогда вобще было бомбить Шайрат ?
ДБ (с)

Уничтожить самолеты, и инфрастоуктуру по обслуживанию самолетов. Я для кого пишу все это? Без нее аэродром превращается в шоссе, с которого тоже могут взлетать самолеты, но от этого шоссе не становится аэродромом.

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 09:47:04Это вы про самолет который взлетел с ВПП? То что старая как говно мамонта Сушка взлетела абсолютно не говорит о том что авиабаза заработала в полном режиме.
1. САА потеряли ударные самолеты которых у них и так мало, чтобы не врать точные числа не скажу. Лень другой форум шерстить.
2. Самолет это такая штука ему постоянно необходимы тонны горючки, запасных частей, различных стендов чтобы проверить исправность оборудования, боеприпасы.
3. Разрушить ВПП крайне сложно, см. бомбежки Ту 22М3 грузинских аэродромов. Норматив на восстановление ВПП есть в сети и он достигает нескольких часоа. На каждом аэродроме есть запас плит, щебня и песка. Да и целью уничтожения ВПП американцы не ставили.

Америкосы полностью обосрались с этим ударом. Это такой большой позор США, что они до сих пор стараются замалчивать инцидент

1. Было выпущено 59 "Томагавков" (по другим данным 61 - 2 не вышли из ПУ).
2. Долетели до базы 23,  36 "заблудились".))
3. Из долетевших хоть куда-то попали 8-9 штук, остальные попадали в молоко по пустым площадкам.

Итоги удара:

ЦитатаПо заявлению руководителя департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны России И. Конашенкова, в результате удара погибли 4 военнослужащих, двое пропали без вести.
По сообщению Минобороны РФ, в результате удара были уничтожены 6 военных самолётов МиГ-23, склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, радиолокационная станция; взлётная полоса, рулёжные дорожки и самолёты сирийских ВВС на стоянках не были повреждены

1. Уничтожены/повреждены всего лишь 6 старых МиГ-23. Они были небоеспособные, скорее всего каннибализировались на запчасти. Всего в ВВС САР на начало войны было порядка 120 штук МиГ-23 (41 шт. МиГ-23БН, 39 шт. МиГ-23МЛ/МФ/УМ, 41 шт. МиГ-23У). 
Самое ценное в ВВС САР - 21 Су-24, 36 Су-22 и 30 МиГ-29. Ни одного самолёта этих типов на Шайрате повреждено не было.
Из более 150 вертолетов САР при американском ударе ни один поврежден не был.

2. Разрушена столовая. Погибли 6 военнослужащих САР.  От одной мины 120 мм и то больше может погибнуть, а тут 59 Томагавков запустили по $1,9 млн каждый. 
Для сравнения, несколько российских крылатых ракет во время одного только удара 19 ноября 2015 под ДэЗ уничтожили свыше 600 боевиков:

3. "Разрушить ВПП крайне сложно" - бла-бла-бла. "Зелен виноград, не очень то и хотелось". Разрушить сложно, повредить просто. Бедолага Трумп даже вынужден был оправдываться "мы и не ставили целью повреждать ВПП и рулёжки". Дебил)

4. Склады боеприпасов и склады горючего вообще не были даже повреждены. Иначе там бы еще долго громыхало и полыхало с клубами черного дыма, но такого не наблюдалось.
Хотя хохлы и прозападные переможники димасики могут и тут заявить "не очень то и хотелось"

5. Системы ПВО/ПРО авиабазы Шайрат не были каким-то там усиленными, обычные пара Панцирей и т.д. Это не Хмеймим. И всё равно удалось сбить/отклонить бОльшую часть низколетящих крылатых ракет. 

6. Авиабаза получила минимальные повреждения и через пару дней её работа была полностью восстановлена. 


7. Удар никак не помешал САА и ВКС РФ продолжать громить подамериканских террористов в Сирии. Скорее наоборот, после удара наши действия активизировались.

Сирия, апрель 2017:



Сирия, февраль 2018:

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 10:19:00Я для кого пишу все это?

Вот это - хороший вопрос. Версии:
1. Для своих забугорных хозяев. С регулярной оплатой за "труд".
2. Для удовлетворения своей внутренней тяжелой, клинической русофобии.
3. Сложная форма мазохизма.

А вот и вороны...

Цитата: Zeratul от 17.03.2018 10:28:48Америкосы полностью обосрались с этим ударом. Это такой большой позор США, что они до сих пор стараются замалчивать инцидент

Замалчивать? Прости, но какую информациюони утаили?

Цитата: Zeratul от 17.03.2018 10:28:48
2. Долетели до базы 23,  36 "заблудились".))
3. Из долетевших хоть куда-то попали 8-9 штук, остальные попадали в молоко по пустым площадкам.

можешь предоставить пруфы?

Цитата
1. Уничтожены/повреждены всего лишь 6 старых МиГ-23. Они были небоеспособные, скорее всего каннибализировались на запчасти. Всего в ВВС САР на начало войны было порядка 120 штук МиГ-23 (41 шт. МиГ-23БН, 39 шт. МиГ-23МЛ/МФ/УМ, 41 шт. МиГ-23У). 
Самое ценное в ВВС САР - 21 Су-24, 36 Су-22 и 30 МиГ-29. Ни одного самолёта этих типов на Шайрате повреждено не было.
Из более 150 вертолетов САР при американском ударе ни один поврежден не был.

ну хватит врать то.
А)шесть говоришь? ты вообще вкурсе сколько потеряли САА самолетов в годы войны? Нихера ты не знаешь,зато оперируешь довоенными цифрами. И с вертолетами тоже самое. Суммарное количество бортов у САА 105 бортов.
Вот потери на лето 2016го

Небоеспоссобгые самолеты сирийцы вытаскивают в поле. Сами сирийцы пишут о 9 самолетах, об одном радаре и РСЗО
Exclusive: #SAA losses in Shaa'yrat AFB : 5 Su-22M3 1 Su-22M4 3 Mig-23ML,, 1 Sa-6 radar,, M600 missile launcher and some artillery pieces.
А уничтожены боеспособные, или ты считаешь что они их канабализируют не снимая ракет с подвески?

Цитата
2. Разрушена столовая. Погибли 6 военнослужащих САР.  От одной мины 120 мм и то больше может погибнуть, а тут 59 Томагавков запустили. 

А тебя не смутило что бомбили ночью? Обедали наверное... Тебя не смутило что центр управления полетами и столовая находится в одном здании? цель ставилась выбить инфраструктуру и ЛА, а не нанести максимальный урон в живой силе. Хотели бы больше жертв ударили бы по казармам какого нибудь учебного центра

Цитата
3. "Разрушить ВПП крайне сложно" - бла-бла-бла. "Зелен виноград, не очень то и хотелось". Разрушить сложно, повредить просто. Бедолага Трумп даже вынужден был оправдываться "мы и не ставили целью повреждать ВПП и рулёжки". Дебил)

какой смысл разрушать ВПП если согласно нормативам восстановление ее достигается за несколько часов? Сможешь за несколько часов восстановить сгоревший Миг? Сгоревшее топливохранилище? Томагавки не предназначены для колупания ВПП.

Цитата
4. Склады боеприпасов и склады горючего вообще не были даже повреждены. Иначе там бы еще долго громыхало и полыхало с клубами черного дыма, но такого не наблюдалось.
Хотя хохлы и прозападные переможники димасики могут и тут заявить "не очень то и хотелось"

не наблюдалось или не показывали? Это две большие разницы
И опять без пруфов?
Склад вооружения
До

После

ЖБУ Западной части







ЮВ

Цитата
5. Системы ПВО/ПРО авиабазы Шайрат не были каким-то там усиленными, обычные пара Панцирей и т.д. Это не Хмеймим. И всё равно удалось сбить/отклонить бОльшую часть низколетящих крылатых ракет. 

А к Шайрату они телепортироваплись?
Пруф давай на сбитие, а то кроме балабольства нет ничего

Цитата
6. Авиабаза получила минимальные повреждения и через пару дней её работа была полностью восстановлена. 

Скрытый текст

https://topwar.ru/11…ayrat.html

Цитата
7. Удар никак не помешал САА и ВКС РФ продолжать громить подамериканских террористов в Сирии. Скорее наоборот, после удара наши действия активизировались.

Сирия, апрель 2017:

[]

Ога, нас бомбят а мы крепчаем. Агитаторы уже совсем перешли в другое измерение.

Цитата: Ермаков Максим от 17.03.2018 11:17:37Вы себе противоречите. Или уничтожена в дрыск, в том числе и ангары с вспомогательной техникой, материалами, гсм....
И тогда все нормативы побоку.
Вам лично генштаб Пентана докладывал что  они не планировали уничтожить ВПП?
Вы только что пели про пруфы и факты.
P/s/ Грузинские аэродромы не показатель - очень спорный вылет запланированный в спешке. Не верный выход на цель, Применение ФАБ вместо кассетных бетонобоек.....

Эээ. Какое отношение имеет к примеру уничтоженное топливохранилище к нормативу на восстановление ВПП?
Так сам агент Кремля Трамп об этом говорил.
Кассетные бетонобойки, ржу. Все с вами ясно. Вопросов больше не имею. С кассетными бетонобойками пожалуйте сюда
http://www.woman.ru/forum/?sort=new

Цитата: TAU от 17.03.2018 11:40:09Вот это - хороший вопрос. Версии:
1. Для своих забугорных хозяев. С регулярной оплатой за "труд".
2. Для удовлетворения своей внутренней тяжелой, клинической русофобии.
3. Сложная форма мазохизма.

4. Истина, кто то же должен провести разбор на основе фотовидео фактов а не на наркоманских заявлений нашего МО подкрепленные кадрами из компьютерных игр или видоса с американского апача

Цитата: ВТБ! от 17.03.2018 12:34:27Я Вас правильно понимаю, что Вы предлагаете удерживать высоту полёта по ИНС?
Если нет, то укажите способ определения высоты.

С помощью барометрического высотометра, ваш кэп.

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 12:42:17С помощью барометрического высотометра, ваш кэп.

 Хмммм..... а ничо, что атмосферное давление весчь непостоянная? Ваш кэп))))))