РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 12:37:08кто то же должен провести разбор на основе фотовидео фактов а не на наркоманских заявлений нашего МО

1. Ты не разбором на основе фактов занимаешься, а голимой пропагандой по нехитрому шаблону "все наше - дерьмо, все американское - лучшее в мире".
2. Но-но. Это - наше Министерство обороны, руки прочь! Ты лично не заслуживаешь называть его своим.

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 04:35:161. В Румынии и Польше
Генштаб РФ: США размещают установки Mk-41 в Румынии и Польше, нарушая нормы РСМД

https://defence.ru/a…ormi-rsmd/

Вы число этих ПУ знаете? Оно известно. И достаточно смешно.
А уж защищенность немобильных и незакопанных ПУ и подавно смешная.

Цитата2. Допуска наших Инспекторов на эти обьекты нет

Что не мешает нам знать, что там происходит. ТСР никто не отменял.

Цитата3. Да. Либо иная ракетная система которая лезет в эту универсальную ПУ. Возможно перспективная гиперзвуковая

Нету никаких перспективных гиперзвуковых и очень долго не будет. Тем более, с такой дальностью. Пока что или ЗУР/ПР, от коих толку 0, против МБР (способности SM-3 Блок 2А тут не раз обсуждались), или КРМБ дозвуковые с дальностью 1500 без СБЧ. И это надолго. Учитывать перспективы нужно и мы их учитываем, и средства превентивного удара и противодействия уже имеем и разместили. Но пока нет ничего. Да и КР этих там нет, это все спекуляции.

Цитата4. А) раньше и того не было, численность растет

Между 0 и 8? Или между 0 и 16?

ЦитатаБ) они планируют глобальный обезаруживающий удар, в рамках этой стратегии первый удар наносят они

Дозвуковыми КР, не являющимися страшной проблемой для наших ПВО, в неядерном оснащении?

Операция "Кеносаджи"?

ЦитатаВ) проблемы ядерной промышленности на мой взгляд надуманы, а плаки некоторых конгрессменов дезинформация

Ну да, конечно, все врут календари. Десятилетиями во всех официальных документах. И разведку нашу дурят, сволочи. А на самом-то деле "у них есть такие приборы"...

Цитата5. Что в мк.41 ВМФ неизвестно, см. пункт 2

Варианты известны.

Цитата6. В Кемеровской области нет ни одного комплекса ПВО, за исключением войсковой ПВО отморозков из Юрги, но им бы себя защитить,

И что у вас туда долетит? ББ МБР противника?

ЦитатаНа тех же Томагавках стоит таже инерциалка, глушить ее бесполезно.

Расскажите это американцам, успокойте их, а то после Шайрата сами не свои, они-то знают, что там можно глушить, а что нет.

Цитата.
Английский лошарик с Статусом 6 для уничтожения Ленинграда в 50х
https://www.iwm.org.…t/30004579

Охренительный лошарик с охренительным статусом-6. С дизелем в 50л.с. и 6 уз подводного хода в максимуме (поди, полчаса-час - и всплываем, а так 1-2 уз). Но за ссылку спасибо, про этот прожект ничего не знал. Люблю такие прожекты, на самом деле.

Цитата: Северный ветер от 17.03.2018 08:38:14Что может предложить и чем может ответить Противник мы даже не предполагаем....

Вы - нет. А мы, точнее, соответствующие наши службы - представление имеем.

Цитата: rigel1986 от 17.03.2018 09:29:57и после такого чудовищного ущерба, Шайрат заработал в прежнем режиме через несколько дней? Точно всё это видели?

Ну так это говорит лишь о том, какая реальная эффективность у крылатых ракет, чьи бы они ни были если бьют по цели типа авиабаза, на которой из-за бедности почти не осталось инфраструктуры.
Что бы с Шайратом могли сделать 50-60 прилетевших Калибров? 

Цитата: Сердобольный от 17.03.2018 09:16:44"Не поминал бы ты, Хома, чОрта...."
Летала-то 70-ка, до поры, до времени(до декабря 2011 года) а прилетела (с сентября 2013) - 71-я.

Ну хоть теперь понятно стало.

Цитатаhttp://planet4589.org/space/lvdb/launch/UR-100N
И хорошо так прилетела - готовится к постановке на вооружение:

Я так понимаю, сейчас это все производится, первые уже серийные АГБО делают, и ставят на снабжение и в шахты  (на те самые "сухие" УР-100НУТТХ, выменянные у папуасов на бусы и свекольный самогон с этой самой целью), потом контрольный пуск - и Указ о принятии на вооружение?

Цитата: oleg27 от 17.03.2018 12:45:03Хмммм..... а ничо, что атмосферное давление весчь непостоянная? Ваш кэп))))))

Но ведь измеряют, вот где чудеса

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 09:47:04Это вы про самолет который взлетел с ВПП? То что старая как говно мамонта Сушка взлетела абсолютно не говорит о том что авиабаза заработала в полном режиме.

Заработала практически сразу.

Цитата1. САА потеряли ударные самолеты которых у них и так мало, чтобы не врать точные числа не скажу. Лень другой форум шерстить.

Они потеряли то, что и так не летало, в основном.

Цитата3. Разрушить ВПП крайне сложно, см. бомбежки Ту 22М3 грузинских аэродромов.

То, что они тогда разрушили, грызуны и по сию пору многое не восстановили. Понятно, что это грызуны, но все же.

ЦитатаНорматив на восстановление ВПП есть в сети и он достигает нескольких часоа. На каждом аэродроме есть запас плит, щебня и песка.

Там это не потребовалось, полоса была нетронутой.

ЦитатаДа и целью уничтожения ВПП американцы не ставили.

Это они сами заявили после обсера, но они врут. Поймите, вы тут спорите с людьми, которые знают об этой истории куда больше, чем рассказывают, а размахиваете в ответ рассказами каких-то интернетных евреев, экспердов с лостармора и прочей мутью.
Бессмысленно. Мы вам все равно не расскажем больше, чем можно, а вы нас не переубедите, т.к. мы знаем, что было, достаточно подробно.

Цитата: Кот Мудраго от 17.03.2018 12:48:20Ну так это говорит лишь о том, какая реальная эффективность у крылатых ракет, чьи бы они ни были если бьют по цели типа авиабаза, на которой из-за бедности почти не осталось инфраструктуры.
Что бы с Шайратом могли сделать 50-60 прилетевших Калибров?

Стереть в порошок. Норматив расхода на выведение АвБ из строя на минимум несколько дней или более - 10-15КР, как у нас, так и у пиндосов.

Цитата: Pointman от 17.03.2018 12:50:13Я так понимаю, истиной является заявление минобороны американского?

Почему? От МО сша интересна только лишь фактическая ирформация, сколько пустили ракет, по каким целям. И все. А потом в дело вступают репортажи сми и спутниковые снимки
И все это дело проверяется

Цитата: rusyes от 17.03.2018 12:56:53Крылатые Ракеты,- это прежде всего оружие обрушения Гражданской Жирной Инфраструктуры, Целой (буквально понимать) страны,- (Мосты, Энергетика, НПЗ, Водоканалы, заводы ВПК.. и т.д.)... и Военной Жирной Инфраструктуры (Штабы стационарные, центры связи, склады большие и очень большие, ну либо либо точечно вычеркивать нужных лиц (в стиле ССО).. и т.д.)... Есть ли смысл Пулять КР по странам воюющим и уже разрушенным, будь то Сирия или Афганистан, Йемен и тыды, вопрос.
upd
разве только за ради - тренировки, демонстрации и отработки технологий.

По-моему, для глобальной войны и ударов по жирным целям (вроде Норфолк) лучше применять ядерные боеголовки. Для локальных конфликтов отлично подходят КР с обычными (неядерными) бч.

В Сирии с нашей стороны Калибры, Х-101 и Х-555 применялись весьма эффективно. Соберутся главари террористических банд в домик - бумс, в домик неожиданно ракета прилетает.  Истребитель с бомбами или ракетами малой дальности ведь издалека слышно, могут предупредить. 

В разрушенных странах, где идет война, тоже есть штабы, склады, центры связи. 

Кстати, америкашки не решились наносить свой недоудар по любому штабу САР, хотя бы уровня батальона, или по любому складу боеприпасов САА. Что как бы намекает насколько "Америка стронг" на самом деле
Твиттерная перемога Трумпа быстро превратилась в зраду, и теперь бедным Димасикам приходится бегать по российским форумам и с пеной у рта доказывать, что дескать удар был мегаэффективным 

Цитата: НАлЕ от 17.03.2018 13:03:25На предельно малых высотах?

Высотомер + цифровая карта поверхности= Терком
Там это все обрабатывается и позволяет лететь низенько низенько. Проблемы лишь над степью и над водой

1. Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров.
   


2. Полная автономность полета и наведения на цель: для коррекции курса Tomahawk использует информацию о неровности рельефа. Обмануть ракету можно только изменив его, что является невозможным.
   

Потом при подлете к цели включается DSMAC и из памяти извлекается изображение цели и ракета донаводится

Цитата: mse от 17.03.2018 13:07:27Что может сделать с АБ 18т взрывчатки, которая сильнее ТНТ? Стереть фпыль. Это аналог 6 Ту-22 из РФ. Причём, высыпано  не кучей, а каждая, в свою тютельку. В ангары, склады, пункты управления, стоянки техники, аэродромное оборудование и ВПП. А что получилось в реале?

Что получилось вы можете сами увидеть и даже подсчитать.
Наблюдаем тютельки в ангары, склады, пункты управления, стоянки техники, аэродромное оборудование...
http://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 13:08:14Высотомер + цифровая карта поверхности= Терком
Там это все обрабатывается и позволяет лететь низенько низенько. Проблемы лишь над степью и над водой

1. Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров.
   


2. Полная автономность полета и наведения на цель: для коррекции курса Tomahawk использует информацию о неровности рельефа. Обмануть ракету можно только изменив его, что является невозможным.
   

Потом при подлете к цели включается DSMAC и из памяти извлекается изображение цели и ракета донаводится

И где тут барометр?
А вот высотомер можно подавить (исказить) как раз  средствами РЭБ. Хотя это и не просто.

Цитата: Zeratul от 17.03.2018 13:07:42Твиттерная перемога Трумпа быстро превратилась в зраду, и теперь бедным Димасикам приходится бегать по российским форумам и с пеной у рта доказывать, что дескать удар был мегаэффективным 

Ну да действительно, фотографии со спутников, кадры из репортажей как всегда Зератулу не угодны, а раз не угодны онина них внимания не обращает. Зато бесконечно говорит о куче заблудившихся топоров

Цитата: Pointman от 17.03.2018 13:15:03ЖБУ № 9-10 видно горение в правом, 10-ом арочном укрытии, но скорее всего поражено и левое, 9-ое.

ЖБУ № 11-12 поражены оба арочных укрытия, заметны некие останки в обоих капонирах, скорее всего ЛА,Миг 23.

Глубокий анализ, мля.

Сделайте лучше на основе имеющихся данных.
Какие еще замечания?

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 12:58:361. Не не. Ты меня спутал с Зератулом и Дмитриком 62. Они ведь действует по точно такому принципу. Я же стараюсь делать вывод на основе:
А) логики
Б) пруфов
А не роликов из компьютерных игр
2. С чего это вдруг? Я гражданин РФ, я два года служил в этом самом МО, затем еще по субботам время тратил ходя на военную кафедру... Это пока ты мамины пирожки лопал догоняя своей вес до 110 кг

Ваши натовские пруфы по авиабазе Шайрат показывают только 15 попаданий. Где заявленные 44? Получается НАТО подтвердило версию МО РФ и то что все видели по ТВ у Киселева.

Цитата: Dimasik от 17.03.2018 13:08:14

Скрытый текст

Высотомер + цифровая карта поверхности= Терком
Там это все обрабатывается и позволяет лететь низенько низенько. Проблемы лишь над степью и над водой

1. Полет на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Это обеспечивало высокую скрытность ракеты и сложность ее уничтожения средствами ПВО. Обнаружить Tomahawk можно только в последний момент, когда делать что-то уже поздно. Не менее сложно разглядеть ракету и сверху на фоне земли: ее дальность обнаружения самолетом не превышает нескольких десятков километров.
   

1. Полная автономность полета и наведения на цель: для коррекции курса Tomahawk использует информацию о неровности рельефа. Обмануть ракету можно только изменив его, что является невозможным.
   

Скрытый текст

Потом при подлете к цели включается DSMAC и из памяти извлекается изображение цели и ракета донаводится

      

Цитата: Pointman от 17.03.2018 13:20:06Я делаю лучше. Я не гадаю. 
Какие еще нужны замечания?

Раз других замечаний нет считаем этот разбор достоверным. Значит стало известно количество разрушенных капониров, складов, топливохранилищ.

Цитата: Luddit от 17.03.2018 13:18:22Какая интересная биография... А зачем, отслужив, вы ходили на военную кафедру?

Офицерское звание не помешает

Цитата: НАлЕ от 17.03.2018 13:15:21И где тут барометр?
А вот высотомер можно подавить (исказить) как раз  средствами РЭБ. Хотя это и не просто.

Инерциальная подсистема управления работает на начальном и среднем участках полета ракеты (масса 11кг). Она включает бортовую ЭВМ, инерциальную платформу и барометрический высотомер
http://rbase.new-fac…9c_d.shtml