РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: сапёрный танк от 10.02.2019 10:31:20со временем (неделя, месяц) их повыносят.

Навигационные спутники "висят" высоко. И их немало.

Цитата: TAU от 12.02.2019 20:42:15Навигационные спутники "висят" высоко. И их немало.

      А все и не надо, достаточно засрать орбиту обломками парочки (каждую орбиту). А далее те обломки доделают чёрное дело. И выность чем-то типа ИС.

Цитата: сапёрный танк от 13.02.2019 00:07:50выность чем-то типа ИС

А оно в природе есть сейчас?

Цитата: прозаик от 13.02.2019 10:39:10Шесть ведер мелких гвоздей выведенных на встречную орбиту прекрасно почистят орбиты всех шести плоскостей, вместо гвоздей можно использовать песок.

А убирать их оттуда как? Это на низких орбитах можно c мусором играться. На высоких вы замусорите на тысячелетия, а может вообще до конца нашей цивилизации.

Цитата: TAU от 13.02.2019 00:59:51А оно в природе есть сейчас?

Например:
"Orbital Threats. Russia continues to research
and develop sophisticated on-orbit capabilities
that could serve dual-use purposes. For example,
inspection and servicing satellites can be capable of
closely approaching satellites to inspect and poten-
tially fix issues causing malfunctions; this same
technology could also be used to approach another
country’s satellite and conduct an attack that results
in temporary or permanent damage.²¹⁷ In 2017,
Russia deployed what it described as an “inspector
satellite capable of diagnosing the technical condi-
tion of a Russian satellite from the closest possible
distance”; however, its behavior is inconsistent with
on-orbit inspection activities or space situational
awareness capabilities.^218,219,220"
"Орбитальные угрозы. Россия продолжает исследования и разработки сложных орбитальных систем возможного двойного назначения. Например, инспекционные и обслуживающие спутники способны вплотную приближаться к другим спутникам для обследования и, в перспективе, обслуживания и ремонта; та же технология может быть использована для сближения со спутниками других стран и проведения атаки на них, с целью временного или полного вывода спутника из строя. В 2017 году Россия запустила так называемый "спутник-инспектор, способный диагностировать техническое состояние других российских спутников с максимально близкого расстояния"; однако его поведение несовместимо с
инспекционной деятельностью на орбите или space situational awareness capabilities(?)."

Ну и про другие лазеры-шмазеры в новом докладе Defense Intelligence Agency "CHALLENGES TO SECURITY IN SPACE". http://www.dia.mil/Portals/27/…119_sm.pdf В основном про Россию и Китай, немножко про Иран и С.Корею.

Stephen Young‏ @StephenUCS




Asked about the fate of the "3+2" plan & the "interoperable" warhead, NNSA's White suggests the questioner ask DOD. Which is strange, because DOE issued a report to Congress on the W78 saying there "is no longer planning for an interoperable warhead program."
10:49 - 12 февр. 2019 г.


По ходу, задекларированная ранее концепция перевода ядерных сил САСШ на схему 3+2 (3 стратегических взаимозаменяемых СБЧ IW1-3 и 2 тактических-  W80-4 для КРВБ и бомб В-61-12) то ли отменена, то ли под угрозой отмены. Теперь уже пишут, что никаких IW в 2030х никто выпускать не будет. Похоже, будут и дальше тащить в светлое послезавтра антикварные W76-1, W87, W88. И что там ещё, 78?  Догадайтесь, почему? По ходу, планы возобновления производства ЯО ещё отодвигаются

Хотя тут вот другое пишут.
https://www.defensen…-official/

Похоже, планы-то поменять "головы" - есть. А вот возможности отстают от языков трепачей из пресс-службы Понтогона.

Цитата: Yura_L от 13.02.2019 09:29:53Для "засрать" орбиту НАВСТАРа нужно множество кубических километров этих самых обломков, чтобы получить хоть какую-то вероятность поражения спутников за приемлемое время. 
Пространства там - много, а спутники - маленькие.

Проще их заглушить. Хотя, возможно, переловят "спутники-инспекторы"

Цитата: ВТБ! от 13.02.2019 20:54:35"Подлететь вплотную" - это аппарат посложнее.
А поочерёдно ко всем аппаратам на одной орбите - или очень долго, или очень энергозатратно..
Зачистка орбиты пылью - несколько десятков витков, если не быстрее. 

А пресловутую "ЯЭДУ мегаваттного класса" в качестве оружия задействовать не получится?

Цитата: Luddit от 13.02.2019 21:06:16А пресловутую "ЯЭДУ мегаваттного класса" в качестве оружия задействовать не получится?

Неразумно, она намного сложнее боеголовки.

Цитата: Luddit от 13.02.2019 21:06:16А пресловутую "ЯЭДУ мегаваттного класса" в качестве оружия задействовать не получится?

Если туда поставят лазер диапазона вакуумного ультрафиолета, который не отражает металл и вообще толком ничего не отражает, то можно, учитывая длину волны и расходимость луча, рубать спутники направо и налево на расстоянии в тысячи км.

Цитата: BlackShark от 13.02.2019 17:47:28возможно, переловят "спутники-инспекторы"

Этих "инспекторов" должно быть достаточно много в этом случае. И запускать их надо на эти же высокие орбиты. 
Нет в настоящее время развернутой подобной антиспутниковой системы. Ни у кого.
Посему на сегодня байки о коротком "времени жизни" спутников NAVSTAR/ГЛОНАСС в случае военных действий - именно что байки.

Цитата: TAU от 14.02.2019 00:20:43Этих "инспекторов" должно быть достаточно много в этом случае. И запускать их надо на эти же высокие орбиты. 
Нет в настоящее время развернутой подобной антиспутниковой системы. Ни у кого.
Посему на сегодня байки о коротком "времени жизни" спутников NAVSTAR/ГЛОНАСС в случае военных действий - именно что байки.

А будет ли слышимость этих спутников после некоторого числа ядерных взрывов в верхних слоях атмосферы? А эти взрывы могут быть просто следствием работы ПРО.

Цитата: Радонеж от 13.02.2019 11:25:40А убирать их оттуда как? Это на низких орбитах можно c мусором играться. На высоких вы замусорите на тысячелетия, а может вообще до конца нашей цивилизации.

    
Можно сделать "гвозди" из материала, который в вакууме сублимирует за пару месяцев.
Проблема в том, что там нужно не "шесть вёдер", а миллион тонн этой картечи...

Цитата: dmitriк62 от 14.02.2019 13:17:11Можно сделать "гвозди" из материала, который в вакууме сублимирует за пару месяцев.
Проблема в том, что там нужно не "шесть вёдер", а миллион тонн этой картечи...

Это из какого? Из льда водяного? Проще уж запустить на нужные орбиты по паре спутников-инспекторов, которые без шума и пыли выведут из строя все эти спутники. Массовая эффективность как бы не выше вышла, а гарантия близко к 100%

Цитата: Luddit от 14.02.2019 07:41:04будет ли слышимость этих спутников после некоторого числа ядерных взрывов в верхних слоях атмосферы?

Хороший вопрос. Надо адресовать специалистам.

http://nvo.ng.ru/con…_rsmd.html
После такой вот цитаты - даже читать не хотелось. Пробежался по диагонали и понял. что первое желание было правильным.

Действительно, по количественному составу и качественным показателям ядерных средств, способных серьезно угрожать СЯС России, США могут опередить РФ, продолжая практику выхода из договорных отношений. Их военный бюджет сейчас больше нашего примерно в 10 раз, в 2004–2008 годы это соотношение составляло 28 раз, а в 1999 году – 58,4. Кроме того, в 90-е годы Россия пережила обвальную деиндустриализацию, в ее ходе погибло много промышленных производств, от которых зависит оборонно-промышленный комплекс.

Проблема неуязвимости сил ответного удара Америкой решена – на боевом дежурстве постоянно находятся в среднем 8–9 ПЛАРБ. В угрожаемый период их состав будет увеличен. По данным иностранной печати, в 2012 году было отмечено всего пять выходов на боевое патрулирование отечественных атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения.

Как эти оленеводы в погонах дослужились до своих званий, с такой пустой головой?

Это ж ппц.
Неверно просто ВСЕ

Цитата: Радонеж от 14.02.2019 13:30:42Это из какого? Из льда водяного? Проще уж запустить на нужные орбиты по паре спутников-инспекторов, которые без шума и пыли выведут из строя все эти спутники. Массовая эффективность как бы не выше вышла, а гарантия близко к 100%

   
Материал нетрудно подобрать.
Вопрос только в невдолбенно огромном его количестве на орбите — мировой годовой добычи нефти не хватит для запусков...

Цитата: BlackShark от 14.02.2019 13:52:52http://nvo.ng.ru/concepts/2019-02-08/11_1033_rsmd.html
После такой вот цитаты - даже читать не хотелось. Пробежался по диагонали и понял. что первое желание было правильным.

Действительно, по количественному составу и качественным показателям ядерных средств, способных серьезно угрожать СЯС России, США могут опередить РФ, продолжая практику выхода из договорных отношений. Их военный бюджет сейчас больше нашего примерно в 10 раз, в 2004–2008 годы это соотношение составляло 28 раз, а в 1999 году – 58,4. Кроме того, в 90-е годы Россия пережила обвальную деиндустриализацию, в ее ходе погибло много промышленных производств, от которых зависит оборонно-промышленный комплекс.

Проблема неуязвимости сил ответного удара Америкой решена – на боевом дежурстве постоянно находятся в среднем 8–9 ПЛАРБ. В угрожаемый период их состав будет увеличен. По данным иностранной печати, в 2012 году было отмечено всего пять выходов на боевое патрулирование отечественных атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения.

Как эти оленеводы в погонах дослужились до своих званий, с такой пустой головой?

Это ж ппц.
Неверно просто ВСЕ

Вы ничего не поняли - они нас опередят по экономическому эффекту от процесса. Сами подумайте там, где у нас в экономику вольется один доллар по номиналу, у них - десять. Значит прибыли от процесса у них будут намного выше. Тем более если учесть, что у нас в е готово, а у них нет, соотношение будет не 1 к 10, а как бы не 1 к 100.

P.S. типичная статья в духе "ястребов" на мой взгляд, одно предложение превентивно ударить по евространам уже отлично поднимает градус.  А как ловко обошли момент с собственными РСД и КРНБ 

Цитата: Foxhound от 14.02.2019 16:10:01P.S. типичная статья в духе "ястребов" на мой взгляд, одно предложение превентивно ударить по евространам уже отлично поднимает градус.  А как ловко обошли момент с собственными РСД и КРНБ 

Если ты - "ястреб", то хотя бы не ври и не пишит откровенный бред. Правду можно тоже подать под нужным углом. А тут одни 9 ПЛАРБ из 14 постоянно на БС чего стоят. За такую пейсанину нужно, млять, запрещать упоминать, что служил. Потому что позорят армию.

Цитата: BlackShark от 14.02.2019 19:56:12Если ты - "ястреб", то хотя бы не ври и не пишит откровенный бред. Правду можно тоже подать под нужным углом. А тут одни 9 ПЛАРБ из 14 постоянно на БС чего стоят. За такую пейсанину нужно, млять, запрещать упоминать, что служил. Потому что позорят армию.

А как обосновать что мы именно защищаемся и вообще родина в опасносте?