Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Dima1 от 01.07.2019 20:44:31Ну вы же оспорили, что Як-130 в боевом варианте можно назвать - штурмовиком.
ЦитатаЯ вам просто показал, что есть много боевых вариантов учебно-тренировочных самолетов - штурмовиков. Только и всего.
ЦитатаВы же, даете какое то, свое, изобретенное, название. Укажите, где оно упоминается ? И посмотрим чем это отличается от штурмовика.
Цитата: ФЦСО от 01.07.2019 21:29:39Не можно.
Он штурмовиком может работать только против папуасов.
А это - к вашему сведению - даже не война в Сирии!.
Да не являются они штурмовиками.
Это их так называют безграмотные люди.
Непосредственная огневая поддержка с воздуха подразумевает, что боевой самолёт должен поддерживать свои подразделения сухопутных войск в ходе любых видов общевойскового боя.
Як-130 этого сделать не сможет. Уже несколько ДШК или КПВ, не говоря уже про ЗУ-23-2 ему выдадут весьма немало.
И "Хок-200" там будет мясом.
Не 3,14здите!
Это не моё название.
Оно взято из словаря с сайта министерства обороны РФ.
Ист. http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=11929@morfDictionary
Цитата: ФЦСО от 01.07.2019 21:29:39Не можно.
Он штурмовиком может работать только против папуасов.
А это - к вашему сведению - даже не война в Сирии!.
Да не являются они штурмовиками.
Это их так называют безграмотные люди.
Непосредственная огневая поддержка с воздуха подразумевает, что боевой самолёт должен поддерживать свои подразделения сухопутных войск в ходе любых видов общевойскового боя.
Як-130 этого сделать не сможет. Уже несколько ДШК или КПВ, не говоря уже про ЗУ-23-2 ему выдадут весьма немало.
И "Хок-200" там будет мясом.
Не 3,14здите!
Это не моё название.
Оно взято из словаря с сайта министерства обороны РФ.
Ист. http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=11929@morfDictionary
Цитата: mse от 02.07.2019 10:39:27Они ползают так нызэнько, как ни один самолёт ползать не может. И все эволюции совершают исключительно над головами сочувствующих, а не злорадствующих. Иначе, перавя же ЗУшка...
Цитата: mse от 02.07.2019 12:17:06Да хоть обдакайтесь с ног до головы. Что в том вертолёте российского? Происхождение? Такой %нёй страдают исключительно соколы Асада, которые не могут точно бросить бомбу с 5-6 км..
Цитата: mse от 02.07.2019 13:13:44Ну так и посмотрите, как работает российская ША в Сирии. Что Су-25, что вертолёты. Су-шки с 5-6км, чугуном, вертолёты, на фоне земли и над своей территорией, изредка подскакивая, чтобы огулять. И это не %етабезлошаднаянебронированная, а вполне себе, %ета, крытая бронёй, по самые брови.
И тут, все в белом, на сцену выходят картонные Яки-штурмовики. Ховайся махра, щас отсюда будет проистекать смерть, хаос и разрушения.
Цитата: OlegNZH_ от 02.07.2019 16:15:32И пол года на устранение ... Да Пилоту - скажут Фи ..
Цитата: Luddit от 02.07.2019 16:28:12Для такого вывода и первый полет был бы не нужен.
Цитата: mse от 02.07.2019 17:31:28Ну дык и подумайте, почему они так летают. У них денег нет на нормальную модернизацию того, что есть, чтобы "штурмовать" как ВКС, а вы предлагаете нищебродам мегаштурмовик за десятки лямов баксов, который автоматной очереди боится.
Ну вот, у нас внедрили технологию "штурмовки" со звенящих высот, высокоточным бросанием чугуна из горизонтального полёта. И бритьё земли брюхом вертолёта, с короткими подскоками для отаки. Замечу, что этим занимаются не картонные Яки, а бронированные Грачи и Крокодилы.
Возьмите лисапед, навесьте на него всяких гаджетов, придумайте под него тактику применения и сходите в окаку на ДШК какой-нить. Ну и не забудьте обозвать танком, звездой смерти или рокетоносцем. Тока водятлу налейте в миску побольше.
Цитата: Reginvalt от 02.07.2019 20:52:10Это сирийский вертолет. И уже сто раз было видео, как сирийцы бомбят с вертолетов. Не от хорошей жизни. Но работает
Если спросите почему не наш: нет 30мм пушки Ми-24П. И это не Ми-35.
Цитата: mse от 02.07.2019 21:29:5215 лямов, это УТС. Вооружения нет, в принципе. за эти деньги можно взять пару новых МИ-35, которые и бронированы, и вооружены, и людей/грузы могут таскать. Или китайские миг-21, они ещо дешевле.
Бдь... Ну как вы достали... Вас что, в Гугле забанили? Несколько секунд, первое попавшееся.
Если бы у противника были ЗРК, то и способ применения самолётов был бы другим. Сурприз!
При чом здесь ЗРК, если вы предлагаете использовать над полем боя машину, не защищённую даже от автомата?
А кто сейчас штурмовики делает?Хоть бронированные, хоть нет?
Ну и нахер его использовать над полем боя? Вы что, элементарного не понимаете? Давайте Су-35 будет пушкой по земле работать. Чем из него штурмовик хуже, чем из Як-130? И с чего вы решили, что он "дешёвый в обслуживании"? У кого нет денег, покупают китайские МИГ-21.
Ну и? Интернет полон фоток Су-25, поражённых и МЗА, и ПЗРК, которые добрались до дома только благодаря броне и прочим специфическим конструктивным особенностям, свойственным аппаратам, предназначенным для полётов над полем боя. Что будет у Як-130 с выживаемостью в таких условиях?
Цитата
- Широкая номенклатура авиационных средств поражения, в том числе, высокоточных, позволяет самолету Як-130 уничтожать наземные, морские и воздушные цели в простых и сложных метеоусловиях
- Суммарная масса боевой нагрузки, размещаемой на девяти наружных узлах подвески – 3000 кг
- В состав вооружения входят:
- - ракеты «воздух-воздух» Р-73Э с ИК головками самонаведения;
- - высокоточные авиационные бомбы KAБ-500Кр с ТВ системой наведения;
- - авиационные бомбы калибра 50, 100, 250, 500 кг;
- - неуправляемые авиационные ракеты С-8, С-13, С-25;
- - подвесной контейнер СНПУ-130 с пушкой ГШ-23Л.
- Открытая архитектура бортового радиоэлектронного оборудования позволяет расширять номенклатуру вооружения за счет перспективных авиационных средств поражения российской и зарубежной разработки
- Защиту самолета от управляемых ракет обеспечивают 2 контейнера РЭП с устройством выброса пассивных помех
- В целях увеличения радиуса действия на наружных узлах подвески могут размещаться два подвесных топливных бака ПТБ-450
- При решении задач поражения наземных целей радиус боевого применения достигает 680 км
- В соответствии с техническими требованиями заказчика на базе Як-130 может быть разработана модификация легкого ударного самолета
http://www.irkut.com/products/yak130/226/
Цитата: ФЦСО от 01.07.2019 11:43:04разработка программного обеспечения для лайнеров модели "737 MAX" проходила в условиях попытки резко снизить корпоративные расходы... компания массово сокращала квалифицированный персонал и отдавала работу на аутсорсинг малоопытным инженерам, которые зачастую работали всего 9 долл. в час... Например, программный код для модели писали и тестировали сотрудники индийской "HCL Technologies", многие из которых только-только закончили колледж. Работа над программным обеспечением шла медленно, так как требовала множества согласований и исправлений из-за плохо написанного кода
P.S. Интересно, а в свободное время те же "специалисты" пишут софт для F-35?..
Цитата: mse от 02.07.2019 17:31:28Ну дык и подумайте, почему они так летают. У них денег нет на нормальную модернизацию того, что есть, чтобы "штурмовать" как ВКС, а вы предлагаете нищебродам мегаштурмовик за десятки лямов баксов, который автоматной очереди боится.
Ну вот, у нас внедрили технологию "штурмовки" со звенящих высот, высокоточным бросанием чугуна из горизонтального полёта. И бритьё земли брюхом вертолёта, с короткими подскоками для отаки. Замечу, что этим занимаются не картонные Яки, а бронированные Грачи и Крокодилы.
Возьмите лисапед, навесьте на него всяких гаджетов, придумайте под него тактику применения и сходите в окаку на ДШК какой-нить. Ну и не забудьте обозвать танком, звездой смерти или рокетоносцем. Тока водятлу налейте в миску побольше.
Цитата: mse от 03.07.2019 09:41:04Да это у вас тупое не пойми что. Если вы влезаете в разговор со своим богатым внутренним миром, то следуйте контексту разговора, а не возмущайтесь.
Бдь... И много Туканоклассов завалили наррики или ИГИЛ? А сколько Су-шек, МИГов и Милей завалили в Сирии? Погуглите и подумайте, кто здесь несёт хрень. Если есть чем, конешно.
Бдь... Да никто Ан-72 и Ми-8 не называет штурмовиком. Ми-8, в лучшем случае, прикрывают свой-же десант в тылу противника. А если десант высадили на поле боя, то кто им доктор? Да, можно и Ми-8 заколачивать гвозди. Но никакой дурак не будет гонять их над полем боя. Разве что когда последний шанс. А с Ан-72 вообще феерия. Что были случаи, когда браконьеры ставили на свои шаланды ЗУшки? Или какие-нить зенитные ОтоМелары о 76мм? Над каким полем боя летает Ан-72-штурмовик?
ДБ(С)
ЦитатаШтурмовик — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), относящийся к штурмовой авиации и предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя, а также для прицельного поражения наземных и морских целей.
Цитата: метла от 03.07.2019 11:45:24Беда прям с "определениями".. Столько копей вокруг этого сломано и ломается! И не только вокруг "штурмовика"... Особенно забавляет неподдельный энтузиазм и горячность спорящих как-будто речь не об околовоенной софистике, а о политических предпочтениях или личных конфликтах..
Между тем - просто всё. Подвесили под ЛА блок НАР (..или нечто для непосредственной поддержки войск на земле) - значит ЛА штурмовик. Или как минимум подразумевается выполнение штурмовых задач. Не подвесили - нет штурмовика. От оружия плясать надобно, а не от бронирования фюзеляжа и т.д. и т.п.
PS. На своей версии - не настаиваю. Знаю - неизбежно повергнусь критике и т.п. Но - в общем и целом - так щетаю.))))