АВИАЦИЯ и иные...
14.4 M
12.1 K
80.1 K
|
|---|
|
|

Цитата: Тибрус от 25.09.2018 18:28:13Он и есть. Режим справа который описал файтербомбер тоже подтверждаю. Даже догадываются, кто передал снимокОсновной вопрос вызывает более светлый чем фон прямоугольник вокруг Раптора.
Цитата: @lex от 26.09.2018 16:55:09Основной вопрос вызывает более светлый чем фон прямоугольник вокруг Раптора.Картинка что слева, что справа так и выглядит. Замазаны лишь некоторые вещи. И кое- что обрезано . Никакого коллажа, никакого фотошопа, на усраинцев и мне, и фото, и су-35 му глубоко начхать
Отсюда и все обвинения в подделке от "небратьев" и прочих.
Выглядит это как неумело сделанный коллаж.
В случае реального захвата цели рядом с ней на экране присутствует некая информация? Скорость, дальность ит.д.
Может что то перед "сливом" фотографии в блог всё таки замазали?
Ну и скорость в 38 км/ч на соседнем экране тоже наводит на размышления. Не наложена ли картинка с Раптором по верх изображения ползущего по грунтовке грузовика, за которым и велось в реальности наблюдение с помощью ОЛС.
То что ОЛС-35 способна обнаружить и захватить любую контрастную в видимом и ИК диапазоне цель сомнений не вызывает. И Раптор этого тоже не избежит, если полезет в ближний бой с Су-35С. Но если кто то в МО РФ опять решил поиграться с фотошопом то рискуем опозорится как в прошлый раз Миша Леонтьев.
вон, файтербомберу уже пишут испуганно, что будут ждать его на "6 часов"...
одним фото файтеры заставил наложить в штаны все хохоляцкие псевдоввс
пысы. Про 38 км/ ч поржал))) это ж надо быть такими тупыми, чтобы сразу не допереть))) пусть для вас, небратьев и остальных это будет грузовик!
Цитата: Горец от 26.09.2018 14:58:32Если залить сверхчситым чугунием - может 6 т и наберется, а так масса Р-33 ЕМНИП чуть менее 500 кг.Тоды вольфрамий или ураний. Свинецыем ещо можно.
ПыСы Нет, даже с чугунием не набирается

Цитата: Technik от 26.09.2018 14:04:36Дайте мне десяток миллиардов "зеленых" и гарантию от господа Бога, что лет восемь не помру - и не то что "потянут", а аллюром понесутся.Назовите хоть один одноместный ударный самолёт, способный работать на ПНВ.
Шесть-семь из этого десятка я честно попилю на кое-какие изменения в "высших сферах" (но президента - ни-ни!) - а оставшихся мне на комплекс, который обеспечит летчику возможность летать, как в Су-17М4 - скрестив руки на груди - за глаза хватит.
Но ведь не дадите, пожадничаете...
| Сообщение № 5034148 |

Цитата: osankin от 26.09.2018 14:29:11Если и "обсрались", то не сильно, поскольку изначально Р-37 создавалась конкретно под МиГ-31, точнее, под его модификации взамен Р-33 (изд.410) с РДТТ разработки КМЗ "Союз". На Р-37 стоит уже, по моему, тураевский движок. Ещё десять лет назад в Инете был замечательный материал по истории его создания, но, к сожалению, проделанный мною месячной давности поиск означенный материал уже не обнаружил.Сильно! Ракета В-В с весом в 6 тонн?

Цитата: mse от 26.09.2018 18:24:06Тоды вольфрамий или ураний. Свинецыем ещо можно.Золото, только чистое золото.

Цитата: @lex от 26.09.2018 16:55:09Основной вопрос вызывает более светлый чем фон прямоугольник вокруг Раптора.Всегда вызывают вопросы светлые прямоугольники.

Цитата: Салон62 от 26.09.2018 18:37:58Назовите хоть один одноместный ударный самолёт, способный работать на ПНВ.А такая задача когда-нибудь ставилась?

Цитата: Technik от 26.09.2018 18:48:50А такая задача когда-нибудь ставилась?Поэтому одноместный Ка-50 и остался никому не нужным.
Нет. Потому что техника "того" времени эту способность обеспечить не могла от слова совсем. Сейчас - тоже не может, но в самом ближайшем будущем (годы, не десятки) - вполне.
Цитата: osankin от 26.09.2018 14:29:11Если и "обсрались", то не сильно, поскольку изначально Р-37 создавалась конкретно под МиГ-31, точнее, под его модификации взамен Р-33 (изд.410) с РДТТ разработки КМЗ "Союз".Дружище, не надо рассказывать сказок!

Цитата: Барристер от 26.09.2018 18:47:44Всегда вызывают вопросы светлые прямоугольники.Та фотка в инсте, с которой всё началось, имела коммент автора на вопрос про этот светлый прямоугольник, что именно так выглядит совмещение двух каналов прицеливания. Каких именно – я уже не помню. Потом я начал искать этот ответ, и не нашёл его, видимо, автор стёр его.
Цитата: Technik от 26.09.2018 18:48:50А такая задача когда-нибудь ставилась?Техник, не пишите о том, о чём не знаете. Всю дорогу задача создания тактического (фронтового) ударного самолёта, способного прицельно применять управляемое оружие "воздух-поверхность", ставилась и у нас, и в США начиная со второй половины 50-х годов.
Нет.

Цитата: Салон62 от 26.09.2018 18:53:45Поэтому одноместный Ка-50 и остался никому не нужным.Вместе с ним стала никому не нужной и концепция одноместного боевого вертолета. Что характерно, практически не будучи полноценно проверенной на практике (за исключением вот этого широка известного
По выделенному - в ближайшем будущем, может быть мы увидим межгалактические крейсера на принципе деритринитации пространственно-временного континуума, я уже в ожидании.

Цитата: ФЦСО от 26.09.2018 19:06:25Дружище, не надо рассказывать сказок!Это ракетчики собирались ее на МиГ-29М прописать? Потому что если речь об "эмке" середины-конца 80-х - крайне сомнительно. По крайней мере, я об этом, скорее всего, слышал бы.
Там с массой "изделия" промахнулись более чем на порядок!
При разработке новой тяжёлой УР большой дальности Р-37 ещё в советское время ставилась задача её применения не только с МиГ-31М, но с Су-27М (три-четыре изделия) и - даже страшно подумать! - с... МиГ-29М (одно-два изделия)!

Цитата: ФЦСО от 26.09.2018 19:10:45Техник, не пишите о том, о чём не знаете. Всю дорогу задача создания тактического (фронтового) ударного самолёта, способного прицельно применять управляемое оружие "воздух-поверхность", ставилась и у нас, и в США начиная со второй половины 50-х годов.Вы бы сначала глаза разули и прочитали, о чем речь. А то торопитесь, как голый на сексуальное мероприятие, а в результате попадаете тем и туда, чем и куда говорит генералиссимус Кутузов в кино по имени "Война и мир". Напомнить?

Цитата: slavae от 26.09.2018 19:07:49Та фотка в инсте, с которой всё началось, имела коммент автора на вопрос про этот светлый прямоугольник, что именно так выглядит совмещение двух каналов прицеливания. Каких именно – я уже не помню. Потом я начал искать этот ответ, и не нашёл его, видимо, автор стёр его.Похоже сказал лишнее...

Цитата: Technik от 26.09.2018 19:16:51Вместе с ним стала никому не нужной и концепция одноместного боевого вертолета. Что характерно, практически не будучи полноценно проверенной на практике (за исключением вот этого широка известногоИ слава богу, а то полон рот земли был бы. Убить эту концепцию, чтобы не убить людей - это правильно.
http://www.airforce.…oi-gruppy/
- где по результатам работы БУГ кричали летчики (!) ура и в воздух свои ЗШ бросали.
Так вот убить концепцию, не проверив ее полноценно - неправильно. Но, впрочем, это уже история. Одноместного боевого вертолета в обозримом будущем не будет. Очень дорогая была бы разработка, камрад PPL прав, там не два три миллиарда надо было бы, а как бы не в десяток раз больше.

Цитата: slavae от 26.09.2018 19:07:49Та фотка в инсте, с которой всё началось, имела коммент автора на вопрос про этот светлый прямоугольник, что именно так выглядит совмещение двух каналов прицеливания. Каких именно – я уже не помню. Потом я начал искать этот ответ, и не нашёл его, видимо, автор стёр его.Да я пошутил))

Цитата: Салон62 от 26.09.2018 19:40:59Похоже сказал лишнее...В инстаграме он это писал, там и сейчас оно есть, вот тут: https://www.instagra…er_bomber_
ЦитатаНа фото F-22 "Raptor" в прицеле нашего Су-35с. "ОЛС+ТП". В захвате.
|
|
| Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3 |
|---|