АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: su30 от 06.08.2019 21:20:56Получите, под роспись, спасибо.

• +0.19 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: su30 от 06.08.2019 21:54:42С дивана думается так
- если Вам нужно уничтожить цель типа "сортир" в условиях молчания СНС, то, очевидно, потребуется что-то, обеспечивающее допоиск по местности в том или ином виде - ГСН какую-нибудь, видео-канал до оператора (и дальше глазами) и тп. Тогда Гром Вам не нужен, Вам нужно Х-38, Х-59 и всякое такое, непонятное
- Если Вам нужно "нарушить работу завода", который, по размерам, превосходит дачный сортир(и приближается к даче цыганского барона), тогда брошенная пачка планирующих бомб +\- перемелет все постройки в радиусе 100 метров от точки прицеливания и работать на заводе если и будут, то нескоро. В таком случае Гром Вам подойдет.
Если Вы сейчас начнете запихивать в Гром еще и ГСН(да и отдуши мульти-диапазонную, как у белых людей), то в итоге получится изделие по цене как УР, но летящая весьма специфическим образом(требуется бросать с высоты и т.п.) у всех на виду. Проще сразу взять Х-38 или что-то подобное, которое и полетит как надо и зависимость дальности от высоты пуска не такая необычная, как тут.
Диванную онолитегу закончил.

• +0.25 / 12
• • 12

Цитата: Салон62 от 07.08.2019 05:35:47Какая "пятисотка" пролетит 33 км?

• +0.08 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 04.08.2019 09:34:47ув.Technik будьте умнее, прекратите срач, честное слово!
поведение ув.  ФЦСО-конечно далеко от идеала, а зачастую просто хамское,
 но, с другой стороны, канделябрами вы все равно друг друга в онлайне не побьете.
так зачем оскорбления?
держите себя в рамках, ейбогу!.

ув.  ФЦСО,  будьте умнее, не переходите на личности, не отвечайте на оскорбления!
все равно, даже встретив оппонента в офлайне вы не подеретесь.
ну так зачем марать экран всякими гадостями?

в, общем, ув. спорщики, снизьте градус дискуссии, пжлста, это в ваших силах.

зы

а сама  поднятая тема -конечно интересная.
пмсм, всегда и везде, любой Главный Конструктор, будь у него админресурс, им обязательно пользуется в свою пользу.
Вопрос-как сильно гнуть свою линию.
в СССР, кмк,  более-менее  в таких делах было объективное суждение (кроме некоторых случаев-типа танка Т64, с другой стороны, не будь т72, т64 , на фоне забугорных поделий, оч. даже неплохо выглядел).
И Яковлев, будучи главным по новой авиационной технике-не так уж и давил конкурентов, а позже и Микоян имея суперволосатую руку в верхах-также давал конкурентам дышать...

• -0.09 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: ВТБ! от 07.08.2019 06:32:57Каким способом обеспечен подрыв на нужной высоте?

• +0.25 / 10
• • 10

Цитата: SMF от 07.08.2019 08:38:03Единственнаый действенный метод, позволяющий сохранить производство, используемый немцами - децентрализация. Производство комплектующих ведут заводики- мастерские по 50 работающих, разбросанные максимально широко, собственно большие заводы с аэродромами - сборочные площадки, один разбомбили, все комплектующие ушли на другой. Побочный эффект такой практики - крайне низкое качество. Есть системообразующие производства, электростанции, металлургия, их бомбили очень неохотно, даже нежно, например "разрушители дамб" - предпочитали спустить водохранилища, но не бомбить гигантский промышленный район, сотни квадратных километров заводов. Нефтехимию бомбили от души, там англо-американских капиталов было мало, эффект был большой.

• +0.05 / 7
• • 5
  • 2

• +0.31 / 14
• • 14

Цитата: PPL от 07.08.2019 09:39:19А не желаете себе за 40 рублей доплеровский микроволновый радар (датчик на приближение-удаление, с трешхолдом) 10,525 ГГц мощностью 2мВт на дистанции 8-15 м размером где-то 25 х 30 мм, вес до 7 грамм?
Ну или подороже, 500 рублей, но зато 10,525 ГГц с замером дистанции до 15м, размеры 25 х 25 мм, излучение до 5 мВт? \n\n(_{Да не будет мой ответ воспринят как предположение, что именно это, либо подобное там и стоит, а лишь для юстировки координат масса-габаритных характеристик широкодоступной технологии и цифр, откуда начинаются цены для исполнения consumer-grade}).

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Technik от 07.08.2019 06:42:38Вы намекаете, что под конусом радиовысотомер? Скорее всего, именно так - но не маловат ли конус для такого сверхгабаритного прибора, как радиовысотомер? 
Можно только гадать, что там в реале. Когда-нибудь узнаем. На МАКСе - уже сказал - мне вряд ли об этом расскажут.

ЦитатаИспытания этих изделий успешно завершены и теперь их предлагают на экспорт, сообщили ТАСС в корпорации.

• +0.10 / 3
• • 3

• +2.17 / 85
• • 85

Цитата: ФЦСО от 04.08.2019 13:35:33Не соглашусь с вами.

Не только.
Самая высокая из пушек того времени скорострельность - 800-1000 выстр/мин (в зависимости от регулировки).
Это было практически вдвое выше, чем у французских HS-7 и HS-9. HS-404 рассматривать нет смысла из-за её ненадёжности.
Да, немецкая MG FF имела более тяжёлый и более мощный снаряд, чем советская ШВАК. Но!

• +0.17 / 5
• • 5

Цитата: sergant от 07.08.2019 12:31:56... Сама пушка вполне и даже выше тогдашнего мирового уровня.

• -0.08 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: osankin от 07.08.2019 12:45:24Тем не менее заказчик в лице НИИ ВВС считал калибр 20 мм (и не безосновательно) неудовлетворительным для решения типовых задач, стоявших перед тогдашней боевой авиацией. Не будь разгрома НИИ ВВС, сыгравшего на руку Шпитальному, а возможно им же и инициированного, место пушки ШВАК на конвейере вполне могла занять 23-мм МП-6 Таубина в составе моторпушечной установки ЛаГГ-3.

• +0.34 / 12
• • 12

Цитата: сапёрный танк от 07.08.2019 12:49:46.........И встретил бы войну СССР с безоружным истребителем.

• +0.23 / 7
• • 7

Цитата: osankin от 07.08.2019 12:45:24Тем не менее, заказчик в лице НИИ ВВС считал калибр 20 мм (и не безосновательно) неудовлетворительным для решения типовых задач, стоявших перед тогдашней боевой авиацией. Не будь разгрома НИИ ВВС, сыгравшего на руку Шпитальному, а возможно им же и инициированного, место пушки ШВАК на конвейере вполне могла занять 23-мм МП-6 Таубина в составе моторпушечной установки ЛаГГ-3.

• +0.17 / 5
• • 5

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: sergant от 07.08.2019 12:54:26Примерно 300 ЛаГГ-3 и 150 Ил-2 именно так и встретили по причине отстутствия таубинских пушек и пулемётов. А если вспомнить снятые крыльевые пулемёты у МиГ-3 - именно для довооружения ЛаГГ-3... Стрелять и вешать

• -0.11 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 07.08.2019 12:57:42американы сообщают, что испытали гиперзвуковой движок:

Военные США заявили об успешных испытаниях самого мощного гиперзвукового воздушно-реактивного двигателя.

«Двигатель работал на протяжении 30 минут, за это время было проведено несколько испытаний,

 агрегат развил тягу до 13 тыс. фунтов (почти 58 килоньютонов ) в условиях, которые двигатель испытывал бы на скоростях выше 4 Маха», – сообщают СМИ.

Испытания проводились на авиационной базе Арнольд в штате Теннесси, силовой агрегат был разработан компанией Northrop Grumman.

Отмечается, что двигатель сопоставимых размеров F110-GE-129, разработанный General Electric, способен развивать тягу до 133 килоньютонов, поэтому на его фоне результат Northrop Grumman выглядит не так впечатляюще.

источник (на басурманском)

• +0.34 / 17
• • 15
  • 2

Цитата: sergant от 07.08.2019 12:57:07НИИ считал...считал , и выбрал 23х152 мм , который никогда(!) после не использовался в авиации. Даже сейчас на МиГ-31 и Су-24 стоят пушки под скромный 23х115 мм.

• +0.12 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Foxhound от 07.08.2019 13:08:254 маха это гиперзвук? Таким образом МиГ 31 и SR 71 можно считать гиперзвуковыми самолётами?

• +0.11 / 5
• • 5