Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Краусс от 24.11.2020 15:40:16Опубликовано видео испытательного сброса истребителем пятого поколения Lockheed Martin F-35А Lightning II имитатора новой американской корректируемой авиационной ядерной бомбы В61-12
ного не пойму- нахрена ей ускорители? Это же ускорители, я правильно понял?
Цитата: НАлЕ от 24.11.2020 15:45:25ИМХО, это двигатели закрутки.
Закрутка после окончательного прицеливания, чтобы уменьшить рассеивание.
Цитата: Краусс от 24.11.2020 16:32:08Не, я в ваших делах не копенгаген, но если бомба-управляемая, то нахрена еще и закрутка, тем более, что включилась она практически в упор перед падением. Почему она (бомба) не может управляться до самого того-этого?
Это как минимум.....А так еще аргументы "против" в голову приходят.....
Цитата: Andrei Kazakov от 24.11.2020 16:56:31Скорее всего Вы правы. Это хоть и корректируемый боеприпас, но свободно падающий. Видимо ускорители служат для наращивания кинетической энергии, а вращение придает заданный курс на конечном участке, уже вне действия систем наведения.
Цитата: Краусс от 24.11.2020 17:11:27Ээээ...какая кинетическая энергия для ЯДЕРНОГО боеприпаса?
Цитата: Краусс от 24.11.2020 17:11:27...
И, как это " вне действия систем наведения"? Почему система должна отключаться ДО попадания в цель?
Цитата: НАлЕ от 24.11.2020 17:17:16Энергия, как таковая не нужна. Нужна скорость. Для повышения вероятности преодоления ПВО на "последней миле".
Например, из-за помех РЭБ противника на той же "последней миле".
Цитата: Краусс от 24.11.2020 17:56:23Хм....ну, да, аргумент на счет ПВО принимается....
Не будут ли так любезны благородные доны просветить меня на счет ПРОНИКАЮЩИХ ЯДЕРНЫХ зарядов? На мой, сугубо стрелковый, взгляд, долбить высокотехнологичным прибором ( а как не крути- ЯБ, это все-таки прибор) об землю, с риском повредить его и получить вместо взрыва-пшик, да еще и с учетом мощности взрыва -нонсенс.
Ну, яж не специалист...
Цитата: НАлЕ от 24.11.2020 18:00:53Проникающий ядерный боеприпас - это вполне себе вещь, имеющая право на существование.
Разработки подобных вещей велись, и велись давно, даже в интересах СЯС, а не только для "тактических целей".
Цитата: Краусс от 24.11.2020 18:11:55Ну, в СЯС боеприпасы имеют запас по массе и размерам.
Цитата: Краусс от 24.11.2020 18:11:55А вот в тактические (авиационные) втиснуть защиту от удара для проникающих...Чего-то сомневаюсь, при такой плотности компоновки.
Цитата: НАлЕ от 24.11.2020 18:16:17А как ядерными снарядами из пушки?
Цитата: Краусс от 24.11.2020 18:19:11Не думаю, что они именно ПРОНИКАЮЩИЕ.
Цитата: НАлЕ от 24.11.2020 18:21:53Скорей всего - нет.
Но я о тех перегрузках, которые снаряд испытывает при движении в стволе орудия.
Они весьма и весьма велики. Как минимум, сопоставимые с перегрузками при "ударе об землю".
Цитата: OlegNZH-2 от 24.11.2020 18:27:41Давайте так ....Всё , что на видео можно суммировать . Во-первых - закрутка , во- вторых безусловное наращивание импульса (вторично это это или первично - неизвестно ) ..В-третьих- B61-12 позиционируется как корректируемый . В четвёртых - это термоядерный боеприпас (нафига ему точность? Если уже по аэробаллистике (почти), а не на парашюте , что-бы экипаж успел свалить подальше? Да пусть хоть проникающая ..Или (и) просто с большой высоты кидают , поэтому и коррекция)... Больше - ничего не известно . Какие там тараканы? Не угадаешь .
Цитата: Краусс от 24.11.2020 18:34:25Э нет!
Я вам маленький пример приведу, Из жизни прицелов... Можно же сравнить прицел и ЯБП в плане " нежности"?
Прицелы, которые рассчитаны на отдачу огнестрела в 4кДж - тупо могут помереть от пневмы (пружинной) мощностью меньше 1 кДж. Просто из-за того, что они, прицелы, рассчитаны на определенное направление вектора силы. И стоит ему поменяться на противоположный-все, пишите письма....
Так и, ИМХО, в пушке- вектор ускорения в процессе выстрела - линеен, легко просчитывается и учитывается при конструировании. А вот векторы сил, которые воздействуют на снаряд приходящий в землю, да еще и нашпигованную всякими камнями/ высокопрочным ж/б/скалами и прочим - вот хренегознает..... Так что....увы.
Цитата: НАлЕ от 24.11.2020 19:12:18Не вижу особой проблемы.
Там ускоряется, здесь тормозится. Разверните заряд в нужную сторону.
Все остальнон тоже можно учесть.
Возмущенные траектории не вчера начали считать.
Цитата: Краусс от 24.11.2020 19:47:11Внимательнее перечитайте мой ответ, плиз.
Почва- она не такая однородная, как кажется..... Особенно, если в ней встречаются изделия человека. И природы. В виде ДОТов, зданий, скал, надолбов и выдолбов. И момент удара в землю, точнее- ЧТО именно будет стремиться отклонить снаряд от линейного поступательного движения "по траектории" в точке соударения, с какой силой (и, соответственно - с перегрузками) и в какую сторону - никто не предскажет и не просчитает.
Цитата: mse от 24.11.2020 20:33:09Перегрузки при выстреле ,каге-бе, не выше, чем при "проникновении".
Цитата: Краусс от 24.11.2020 21:05:49...
П.С. такое впечатление, что то, что я писал про пример с прицелом - вы не читали. Или не поняли.