АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: osankin от 05.07.2022 23:30:28
https://disk.yandex.ru/d/hRmMTaywzHuZhg

• +0.48 / 16
• • 16

Цитата: DMAN от 06.07.2022 09:43:33Летчиком летали или оператором?

• +0.58 / 19
• • 19

Цитата: шурави от 06.07.2022 09:29:29Картинки и я могу постить. Я в 1986 году.

• -0.14 / 3
• • 3

Цитата: osankin от 06.07.2022 10:23:10Внизу, по ссылке  статья, раскрывающая суть вопроса, в том числе и в поднятой вами части. Только время иное. То, что вы написали, за много лет до Афгана было актуально как для пилотов Люфтваффе, сбитых огнём пехотного стрелкового
вооружения, так и для германской ИАС, вынужденной ремонтировать или списывать авиатехнику вследствие "ерундовых" поражений конструкции обычной винтовочной пулей образца 1908 года.

• +0.47 / 11
• • 11

Цитата: DMAN от 06.07.2022 11:26:31Чисто из занудства. В "Инструкции экипажу вертолета Ми-24В. Книга 1". 1987 год. ВИ.
Состав экипажа указан в таком составе:
- Летчик - командир экипажа.
- Оператор.
- Бортовой техник.
Хотя наверно обязанности оператора выполняет офицер с квалификацией летчика.

• +0.59 / 19
• • 19

Цитата: DMAN от 06.07.2022 13:17:53Спорить не буду. Возможно у меня какой то не правильный вариант Инструкции.

• +0.87 / 23
• • 23

Цитата: DMAN от 06.07.2022 15:01:48Ну да, скан. А что это по существу меняет?

ЦитатаИ да, тут недавно в связи с СВО народ увидел стрельбу НАР С-13 с кабрирования,
и многие удивились этому. Как такое возможно. Но глядя в Инструкцию, Книга 2,
видно, что этот режим был штатным для Ми-24 еще в то, советское время.

• +0.33 / 8
• • 8

Цитата: ВТБ! от 06.07.2022 17:51:27Судя по приведённой инструкции, ошибки прицеливания меньше одного градуса просто игнорировались.

При этом отклонение центра рассеивания от заданной точки может измеряться сотнями метров.

• +0.29 / 8
• • 8

Цитата: ВТБ! от 06.07.2022 18:45:04Ошибки суммируются.
Сама курсовая система может давать ошибку до полутора градусов - это уже на порядок больше рассеивания на эффективной дистанции.

ЦитатаРассеяние С-8 в полете и круговое вероятное отклонение составляло 0,3 % дальности

• +0.31 / 7
• • 7

Цитата: шурави от 06.07.2022 11:58:16Речь о том, что вооружение вертолётов позволяет в большинстве случаев работать на дальностях недосягаемых как для стрелкового вооружения, так и МЗА. Стрелково-пушечное вооружение вертолёта имеет больше вспомогательную функцию, как пистолет у офицера. ...

• -0.26 / 10
• • 10

Цитата: osankin от 06.07.2022 20:26:13НУРС и ПТУРС как основное вооружение Ми-24? Интересная точка зрения, особенно в свете истории создания машины, описанной в ряде вполне себе серьёзных изданий конца 90-х - начала 2000-х.

• +0.64 / 20
• • 20

Цитата: шурави от 06.07.2022 20:40:01Это не точка зрения, это опыт. Если в Афгане ещё использовали стрелково-пушечное вооружение, то в Чечне нар и ПТУР наше всё. А так, на полигонах триада, НАР, пушка/пулемёт, бомбы. Что до изданий, то часто там авторы не то что любители, просто не понимают особенностей.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: ВТБ! от 06.07.2022 21:22:31Я про инструкцию, скан которой привели выше.


Именно: ошибки единицы градусов, сотни метров.
Но проскакивало, что будто бы сейчас уже не на глазок.

• +0.17 / 6
• • 6

Цитата: А75 от 06.07.2022 21:09:03Жаль, что  ни один летчик не написал еще ни одной монографии о том типе (типах), на котором служил. Честно и откровенно, без приукрашиваний. (Говорю без всякой иронии и подколок). Реально было бы интересно почитать. Ведь многое в реальной жизни не так, как в книжках и теориях. Живой опыт - самое ценное и интересное.

• -0.15 / 15
• • 4
  • 11

Цитата: ВТБ! от 06.07.2022 21:22:31Я про инструкцию, скан которой привели выше.

ЦитатаИменно: ошибки единицы градусов, сотни метров.

Но проскакивало, что будто бы сейчас уже не на глазок.

• +0.36 / 9
• • 9

Цитата: ВТБ! от 07.07.2022 18:22:32Когда Бог спускался с неба на землю для раздачи инструкций, ваши были в небе. 

• +0.27 / 6
• • 6

Цитата: Technik от 06.07.2022 22:10:56Для начала - не совсем монографии, но достаточно содержательные и авторитетные мнения под одной обложкой. Искомый Вами живой опыт.

• -0.18 / 30
• • 12
  • 18

Цитата: шурави от 07.07.2022 17:39:42С чего вы взяли что на практике всё строго по инструкции делается?

ЦитатаИменно: ошибки единицы градусов, сотни метров.

Но проскакивало, что будто бы сейчас уже не на глазок.

Да у НАР и при прицельной стрельбе с вертолёта точность не блещет. Даже в условиях полигона прямые попадания только по пальцам сосчитать.

• -0.07 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: Technik от 07.07.2022 22:02:06Так это смотря какой прицел. С прицеливанием по "Рубиконе" на Ка-50, я так понимаю, стрелять не довелось. А то - как порядочный человек и специалист - указали бы, что "при прицельной стрельбе с вертолёта Ми-24 (или Ми-8, или...)" точность не блещет.
А вот с Ка-50 - блистала. КВО 6-8 тысячных (по памяти...)  - это не блистала? И в какую цель прямые попадания?

• +0.02 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: шурави от 08.07.2022 10:49:21Все эти прицельные комплексы рассчитаны на лётчиков низкой квалификации. Опытные пилоты на тех же Ми-24 к чертям отключали все эти подвижные марки и работали по неподвижной сетке. Опыт лучше всяких вычислителей.
Но беда в том, что как ни целься, а рассеивание НАР никуда не денешь.

• +0.14 / 9
• • 8
  • 1