АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Technik от 02.08.2024 09:45:28Очень может быть, но вероятнее, что этот МИГ-31 снаряжается для выполнения учебной задачи по прикрытию наземных "спецсил" от воздушного нападения.

• +0.45 / 14
• • 14

Цитата: SturmVoegel от 02.08.2024 08:37:45
С-400? И где вы его возьмете, хотя бы в пределах 200 км от ЛБС?  Ну, ок, пусть будет 200 км. Чем будете стрелять? 48Н6E3? 
Посчитаем:
Итого, весь цикл - 53 секунды. Ну, пусть даже будет 60 секунд.  Для упрощения примем, что пуск AIM-120 был выполнен точно над ЛБС.

Для С-400 время реакции - 10 сек. Скорость 48Н6E3 - 2500 м/сек (для упрощения-же беру, что скорость постоянная на всей траектории), итого, чтобы ракете оказаться в точке, из которой был пуск, надо ок. 90 секунд. К этому моменту Ф-16 уже полминуты будет топать на ПНВ в более чем 220 км от РЛС С-400.
Радиогоризонт, для цели на 50 метрах и 20 метровом ВВО - менее 50 км.
И?

Бук-М3, тот, наверное, да. Су-35 с Р-33/37 точно, да. А С-400, точно, нет.

• +0.59 / 22
• • 22

Цитата: mse от 02.08.2024 11:33:59АМРААМ захватит цэль на расстоянии 30-40км. И это за щастя. Реально, километров 20. До этого, её надо вести радиокомандно, иначе она растратит скорость на маневрирование, при поиске цэли. Хужэ того, дальность обнаружэния у радаров Ф-16, до 200км, неизвестно, какой цэли, бомбер, корабль или истребитель. Т е минутой на 12км не обойтись и подлетать надо близко. Наши тожэ не от ЛБС пускают, а километров с 10-20 от. Т.е. работать ему нужно с 50-80км от ЛБС. А тут на него много жэлающих.

• +0.05 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: DMAN от 02.08.2024 12:09:27F-16 вполне себе может нести парочку ПРР AGM-88 HARM. Далеко не чудо-оружие,
но жизнь РЛС на дальностях до 80-100км осложнить может. Есть разные режимы
наведения, в том числе с получением внешнего целеуказания.................

• +0.56 / 8
• • 8

Цитата: DMAN от 02.08.2024 12:09:27F-16 вполне себе может нести парочку ПРР AGM-88 HARM. Далеко не чудо-оружие,
но жизнь РЛС на дальностях до 80-100км осложнить может. Есть разные режимы
наведения, в том числе с получением внешнего целеуказания.

• +0.80 / 18
• • 18

Цитата: А75 от 02.08.2024 12:41:03Небольшое уточнение. 
Предлагаемый F-16AM это даже не F-16С и тем более не F-16CJ, который действительно может в полной мере использовать функционал AGM-88, поскольку имеет специальное для этого оборудование. А F-16AM если и может стрелять "Хармом", то в этом смысле будет мало отличаться от применяемых для этой цели хохлами МиГ-29. Т.е. ситуацию качественно не изменит.

ЦитатаБРЭО F-16AM/BM Block 20 MLU позволяет применять такие авиационные средства поражения (АСП), как ракеты «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder, AIM-120 AMRAAM (а это основные американские ракеты «воздух-воздух» малого и среднего радиуса действия соответственно), «воздух-поверхность» AGM-65 Maverick, противорадиолокационные AGM-88 HARM, противокорабельные AGM-84 Harpoon и AGM-119 Penguin. На борт наиболее совершенных норвежских F-16AM/BM с программным обеспечением бортовой ЭВМ версии М6.5.2 интегрированы и наиболее совершенные на сегодняшний день американские АСП, в частности, ракеты «воздух-воздух» AIМ-120D AMRAAM и управляемые авиабомбы JDAM в варианте с лазерной подсветкой цели.

• -0.05 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: mse от 02.08.2024 13:40:03Их регулярно сбивают. Чтобы ХАРМ пустить на максимальную дальность, нужно залезть на максимальную высоту. Чудес не бывает.

• -0.12 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: DMAN от 02.08.2024 14:57:24Ну как бы интернет брешет, что ХАРМ и прочее в полном объеме, аналогично Блок 50/52.

ЦитатаБРЭО F-16AM/BM Block 20 MLU позволяет применять такие авиационные средства поражения (АСП), как ракеты «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder, AIM-120 AMRAAM (а это основные американские ракеты «воздух-воздух» малого и среднего радиуса действия соответственно), «воздух-поверхность» AGM-65 Maverick, противорадиолокационные AGM-88 HARM, противокорабельные AGM-84 Harpoon и AGM-119 Penguin. На борт наиболее совершенных норвежских F-16AM/BM с программным обеспечением бортовой ЭВМ версии М6.5.2 интегрированы и наиболее совершенные на сегодняшний день американские АСП, в частности, ракеты «воздух-воздух» AIМ-120D AMRAAM и управляемые авиабомбы JDAM в варианте с лазерной подсветкой цели.

• +0.00 / 0

Цитата: А75 от 02.08.2024 15:04:07Интернет много чего брешет.
Например интернет брешет дальность NASAMSa по максимальным дальностям AMRAAMa. т.е. скорость и высота носителя в их вселенной не роялят совсем...
Если принять за истину то, что брешет интернет, то с какого буя родили CJ и прочие всякие вайлд везёлы?

• -0.07 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: SturmVoegel от 02.08.2024 15:18:48В район поиска цели АРГСН АМРААМ приходит на инерциалке, это чистой воды пальнул-и-забыл, хотя имеется возможность поправить траекторию, задав инерциалке новые координаты точки начала поиска цели.  Конус поиска головы - 60 градусов, даже на 20 км много что в него попадет. А дальше уже как повезет. И цели, и ракете. 
Понятно, что это больше «на кого Бог пошлет», но…

• +0.00 / 0

Цитата: SturmVoegel от 02.08.2024 09:45:01

ЦитатаРадиогоризонт против наших ЗРК большой дальности - не аргумент. 

Вот с этого момента можно чуть подробнее? Чем именно найдут, по вашему?

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: SturmVoegel от 02.08.2024 16:11:51Если не корректировать расчетную зону по данным внешнего ЦУ, вероятность найти в ней малоразмерную и маневренную цель, она прям небольшая.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: DMAN от 02.08.2024 15:01:59Так никто и не спорит. Но допустим мы имеем в воздухе пару F-16,
или например та же пара F-16 плюс четыре ХАРМА. То есть целей
стало в три раза больше. А на высоту ему так и так надо лезть, что
бы AIM-120 запустить.

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: SturmVoegel от 02.08.2024 16:51:49Роммель, да как бы их не разложили, к моменту включения РЛС ГСН ей придется искать цель с ЭПР  в метры²не на фоне неба, а на фоне земли, задачка нифига не тривиальная, учитывая размер полотна РЛС головы и ее мощность.

• +0.19 / 5
• • 5

Цитата: SturmVoegel от 02.08.2024 16:51:49Роммель, да как бы их не разложили, к моменту включения РЛС ГСН ей придется искать цель с ЭПР  в метры²не на фоне неба, а на фоне земли, задачка нифига не тривиальная, учитывая размер полотна РЛС головы и ее мощность.

• +0.33 / 11
• • 11

Цитата: Салон62 от 02.08.2024 19:32:53Р-33С.
Вернее - учебная УР, с имитацией ракеты с СБЧ.

• +0.29 / 8
• • 8

• -0.33 / 13
• • 1
  • 2
  • Флуд   9
  • Боян   1

Цитата: Салон62 от 03.08.2024 20:15:22Ой, а что это у нас? Для ПТБ-3000 - мелковато, наверное на 2000 литров. Но в динамике - не показали, не понятно, почему...

• +0.12 / 2
• • 2

Цитата: Салон62 от 03.08.2024 20:15:22
Ой, а что это у нас? Для ПТБ-3000 - мелковато, наверное на 2000 литров. Но в динамике - не показали, не понятно, почему...

• +0.12 / 2
• • 2

Цитата: paralay от 03.08.2024 20:38:31Х-31 с высокой долей вероятности

• +0.04 / 4
• • 2
  • 2