АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: ii от 07.05.2024 07:02:09У Ка пушка не особо подвижная, а у Ми нет морской модификации.
ИМХО поставить на морскую версию 52-го подвижную установку (например, 12,7мм -на БЭК пока хватит) и ПрНПК доработать быстрее, чем делать морской Ми-28.

Зато пушка несколько точнее, хотя на обоих типах жалоб нет.
Где вы там видите место для подвижной установки? Как у Ми-28? там это повлечет переделку кабины. На пилонах там есть подвесные  контейнеры. Однако раньше всегда хватало одной таблетки  ВПУ.

Похоже, что сейчас все операторы заняты в акватории Ка-52 не применяются задействуют Ми-8 и Ка-29. 

Ка-52 прихлопнул бы шквалом или ВПУ за 2 мин. Он маневренный как оса.

Цитата: ivse от 06.05.2024 20:32:15эти избыточны, а вот десяток FPV дронов был бы в тему.
особенно тех, что с автозахватом цели - на воде от них не спрятаться.
получится недорогая автоматика типа выкинул за борт, навёл и дальше оно само.

Камрады, только палками не бейте. А возможно с ПТУРа стрелять из десантного отделения? Ну типа завис бортом к цели, обе двери открыты и вдогонку.

Цитата: ii от 07.05.2024 17:12:03Ка-52 в морсом варианте выпустили всего ничего для Египта. И отгрузили ЕМНИП. Учитывая, что двигатель для Миноги ушёл сильно вправо, остатки КБ можно было бы и перекомпоновкой носовой секции занять (хотя бы в варианте НИРа), всё же пушки/пулемёты на сегодня самое дешёвое средство.
А в целом, я по-прежнему убеждён, что лучше Бе-12 платформы для решения этих задач нет. Другое дело, кого этой работой загрузить.

Вероятно, лучше на авиаветке.
Ми-8 тоже не морской вариант. Однако его в патруль над морем гоняют.
Ка-52 все заняты, просто другие типы тоже справляются.
Бе-12 это хорошая идея, мне просто думается, что управляемое вооружение типа Шквал и Атака было бы тоже полезно иметь возможность применять.
А то 20 мин гоняться за одним БЭКом. А если их стая?

Цитата: Бумеранг от 07.05.2024 18:43:42Вероятно, лучше на авиаветке.
Ми-8 тоже не морской вариант. Однако его в патруль над морем гоняют.
Ка-52 все заняты, просто другие типы тоже справляются.
Бе-12 это хорошая идея, мне просто думается, что управляемое вооружение типа Шквал и Атака было бы тоже полезно иметь возможность применять.
А то 20 мин гоняться за одним БЭКом. А если их стая?

Из соображений стоимость/эффективность на патрульник (на базе Бе-12) надо вешать типовой набор боевого вертолёта с соответствующей доработкой ПрНПК. Ну и связь межвидовую добавить не помешало бы. Другое дело, что вешать всё это желательно подальше от воды, учитывая что подводный аппарат и в плохую погоду может работать (это уже на вырост).

Прямо сейчас, очевидно, применяют то, что есть.

На мой взгляд, формируя ТТЗ надо иметь в виду необходимость прикрыть не только базы и инфраструктуру на ЧФ, но и Тартус и далее везде. И тут одним типом аппарата обойтись явно не получится.

Цитата: ii от 07.05.2024 20:44:32На мой взгляд, формируя ТТЗ надо иметь в виду необходимость прикрыть не только базы и инфраструктуру на ЧФ, но и Тартус и далее везде. И тут одним типом аппарата обойтись явно не получится.

Если надо прикрывать много мест то разрабатывать специальную машину мне кажется хуже чем произвести дополнительно Ка-52М, все таки крупносерийность важнее.

"Изворотливый как гадюка"
А может быть попробовать принудительно снизить маневренность обьекта?
Например накинуть сетку из тонкого но прочного химволокна.
Размером этак метров 30 лучше 50. Ячейка не очень мелкая. Так  чтобы вес уложился до 2-4 кг.
Забросить каким-нибудь метательным устройством в сторону бэка небольшую капсулу.
Где-то в окрестностях цели (желательно по курсу движения) пиропатроном раскрыть/разметать
края "савана", так чтобы сабж обязательно зацепился и запутался.
Это не выведет бэк из строя. Но существенно снизит его маневренность и может быть скорость.
Целится станет легче.
И вообще - поиск, обнаружение и "стреноживание" можно поручить беспилотникам.
Наверное 5-7 беспилотников смогут "прикрыть" периметр 50-100 миль.
А вертушка прилетит уже по наводке и "обездвижит" окончательно.
Наверное стоит помнить, что бэки - в основном "гады ночные". 
В сетку можно вплести химические "светлячки" так чтобы "саван" после "захвата" стал достаточно заметно  светиться вокруг своего "носителя".
Приближение этакого "призрака в огнях святого Эльма" будет относительно легко замечено любым вахтенным наблюдателем. И целиться тоже будет легче.
Можно пристроить несколько радиомаячков - чтобы хотя бы один оказался не в воде и "отмаякивал".
Но это уже дороже

?