Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Рыбаков от 03.05.2024 22:16:06Камрады.
Хотел спросить у авиатехников.
Если использовать аэродромы подскока на 404 для Ф-16
То как делать межполетную подготовку на этих площадках ?
Межполетка , все таки, эт и время, и техника, и не 10 минут.
Или не делают?
Могут, наверное, и не делать.. но, тогда, что - не глушат движки на стоянке?
А какова возможность дозаправки и дооснащения борта с работающими двигателями?
А если глушат, то, получается, планируют взлетать без межполетки или предполетной подготовки?
Или будут делать, но это, опять... время и техника.
Какой то замкнутый круг.
Что то, не совсем до конца понимаю предполагаемые кульбиты чубатых авиаторов.
)))
Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔Минобороны показало уничтожение украинского безэкипажного катера вертолетом Ка-27
https://t.me/rian_ru/244119
Цитата: Уральский рабочий от 06.05.2024 13:38:22Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔Минобороны показало уничтожение украинского безэкипажного катера вертолетом Ка-27
https://t.me/rian_ru/244119
Цитата: 3uMa от 06.05.2024 13:53:27ФБ пишет что на этом БЭКе та белая торчащая штука на видео это пусковая для Р-73/Р-60. И что с нее ранее хохлы пытались сбить Ми-8.
Цитата: Портос от 06.05.2024 14:28:43Скорее какая то приблуда для работы по земле.
Цитата: Портос от 06.05.2024 14:28:43Скорее какая то приблуда для работы по земле.
Думаю по причине, что наши организовали мощную защиту от непосредственного проникновения на объекты.
Цитата: svoroponov от 06.05.2024 15:33:16
Да , тут у нас прошло сообщение что наши применили на линии боестолкновения боеприпас весом до 3 тонн.
Взрыв как землетрясение, даже в приличной дальности. Пишут , что с таким средством поражения украинцы ещё не сталкивались.
Цитата: Lentz от 06.05.2024 16:32:46Гипотез, что это вообще такое, наблюдал уже минимум три. Кроме упомянутой - нечто для работы по земле и просто мачта для подъёма камеры повыше, так как волны мешают управлению при взгляде "от воды". И да, это не стреляло, так что последнее выглядит самым правдоподобным. Но вы не рефлексируйте - вы распространяйте.
Цитата: Горец от 06.05.2024 19:14:26Точно-точно, не стреляло значит не сможет.
А по земле бы закрепили блок НУРС, а не ракету В-В.
Саме печальное, что для уничтожения пришлось подлететь метров на 50, а то и ближе.
Но вы распространяйте.
Цитата: comp от 06.05.2024 22:09:41ESP32-CAM.~1000 рублей. Размер 27х40х5 мм. Потребление 1,5 ватта. На одном ядре может распознавать человека и наводить на него камеру, второе свободно под другие задачи. Подозреваю, перепилить распознавалку под тот же кильватерный след - дело техники.
Цитата: ivse от 06.05.2024 20:32:15эти избыточны, а вот десяток FPV дронов был бы в тему.
особенно тех, что с автозахватом цели - на воде от них не спрятаться.
получится недорогая автоматика типа выкинул за борт, навёл и дальше оно само.
Цитата: Maxlock от 07.05.2024 07:54:09У Миля есть морская версия - Ми-14 !
Можно навесить подвесной блок с пушками ГШ-23 и стреляй-не хочу !
Цитата: ii от 07.05.2024 07:02:09У Ка пушка не особо подвижная, а у Ми нет морской модификации.
ИМХО поставить на морскую версию 52-го подвижную установку (например, 12,7мм -на БЭК пока хватит) и ПрНПК доработать быстрее, чем делать морской Ми-28.
Цитата: svoroponov от 07.05.2024 05:51:22Так у Ка -50-52 наведение через нашлемный прицел есть. И пушка может несколько как бы следить за целью с помощью этого нашлемника , не надо непрерывно каждый раз доворачивать вертолёт. Кроме того вертолёт может выполнить манёвр в виде воронки , не прерывно держа цель в прямой видимости не зависимо от её манёвров и при этом всё время с безопасного ракурса и расстояния .
Но наверно что было под рукой то и подняли на перехват. Хотя штук десяток армейских вертолётов стоило бы передать и морякам для борьбы с беспилотниками. Кроме того есть же контейнеры для РЭБ на вертолёты данного типа для подавления каналов связи и управления. Тем более расстояние не более километра до цели.
Цитата: Svn_Sev от 07.05.2024 09:53:111. Если их передать на ЧФ, значит где-то надо будет забрать. А десять Ка-52/Ми-28 как бы тоже не сильно лишние на сухопутном фронте, с учетом его протяженности и нашей активности.
2. Пока передали несколько Ми-24. И, увы, была потеря при выполнении патрулирования (МО сообщало, если что).
С уважением, Владимир
Цитата: ii от 07.05.2024 07:02:09У Ка пушка не особо подвижная, а у Ми нет морской модификации.
ИМХО поставить на морскую версию 52-го подвижную установку (например, 12,7мм -на БЭК пока хватит) и ПрНПК доработать быстрее, чем делать морской Ми-28.
Цитата: ii от 07.05.2024 20:44:32На мой взгляд, формируя ТТЗ надо иметь в виду необходимость прикрыть не только базы и инфраструктуру на ЧФ, но и Тартус и далее везде. И тут одним типом аппарата обойтись явно не получится.