АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Foxhound от 20.10.2024 18:15:22При массовом производстве дешевле произвести лишние Ка-52 или Ми-28 чем придумывать что то легкое. А если вдруг нужно будет резко увеличить численность, то лучше снимать Ми-24 с хранения.

• +0.14 / 7
• • 7

Цитата: Салон62 от 20.10.2024 18:49:14Зачем ерунду писать? Хохлы пытались, пару раз, использовать вертушки против наших БПЛА, с нулевым результатом. Против БПЛА самолётного типа у нас прекрасно применялись истребители (там где не было ЗРК/ЗРС), вот пример, попавший на видео:https://vk.com/video-107986197…main=rg.ru

Цитата: Телеграм-канал МилитаристНечастое видео перехвата украинским боевым вертолетом Ми-24В барражирующего боеприпаса «Герань»

https://t.me/infantmilitario/139299

• +0.00 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: BUR от 20.10.2024 20:12:53При массовом производстве дешевле освоить легкие "антидроновые" ракеты ПВО...

• +0.15 / 7
• • 7

Цитата: BUR от 20.10.2024 20:12:53При массовом производстве дешевле освоить легкие "антидроновые" ракеты ПВО...

• +0.00 / 0

Цитата: small__virus от 23.10.2024 12:10:18Извините, но, дешевые ракеты не получатся от слова "совсем".
Потому что должны включать в себя достаточно точную механику управления рулями. Должны содержать головку наведения или блок управления. И плюс топливо и взрывчатка. И все это одноразовое.

• +0.35 / 4
• • 4

Цитата: small__virus от 23.10.2024 12:10:18Извините, но, дешевые ракеты не получатся от слова "совсем".
Потому что должны включать в себя достаточно точную механику управления рулями. Должны содержать головку наведения или блок управления. И плюс топливо и взрывчатка. И все это одноразовое.
И плюс все это помножается на то, что цель вся состоит из пластика, и как следствие,  то крайне хреново обнаруживается.

ЦитатаМногим показалось, что логичнее создать «умную» ракету, которая сама будет находить цель и сбивать ее. Мы пошли другим путем. Мы убрали все лишнее с ракеты, сделав ее максимально простой и быстрой. Головка наведения находится не на самой ракете, а на земле, где можно придумать более сложные алгоритмы.
В результате мы получили очень недорогой боеприпас. Это принципиально важный момент, учитывая то, как развиваются воздушные средства нападения», – рассказывал главный конструктор по зенитной тематике тульского КБП Валерий Слугин.

Скрытый текст

Цитата: small__virus от 23.10.2024 12:10:18Выходы могут быть в
1. Энергетическое. В смысле, лазером. Дрону много не надо. Защита, правда, тоже элементарная, но тогда он теряет невидимость.
2. Осколочное поражение. Что-то типа "Шилки".
3. Какие либо индивидуальные защиты техники. Типа выстрела раскрывающейся сетью (обязательно с хорошей массой) или нескольких картечниц.
Но это все серьезные системы, требующие отдельную систему управления. Что в любом случае, не дешево и требует серьезных затрат по времени разработки.

Цитата: small__virus от 23.10.2024 12:10:184. Создание какого-либо антидронного аппарата, но многоразового.
Возможны еще какие варианты.

Скрытый текст

• +0.44 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: small__virus от 23.10.2024 12:10:18Извините, но, дешевые ракеты не получатся от слова "совсем".
Потому что должны включать в себя достаточно точную механику управления рулями. Должны содержать головку наведения или блок управления. И плюс топливо и взрывчатка. И все это одноразовое.

• +0.14 / 3
• • 3

Цитата: rommel.lst от 23.10.2024 18:45:39ГСН не имеют, а автопилот и систему радиокоррекции имеют. Они тоже денег стоят..

• -0.24 / 18
• • 6
  • 12

Цитата: User78 от 23.10.2024 15:41:57
2. Шилки - дороговато для сбития дронов, расход снарядов будет большой. 
Есть вот такое интересное решение - автоматическая/автономная модульная установка с самонаводящимся блоком сразу из 4-х пулеметов 12.7мм "Корд" (показывали недавно Медведеву на полигоне Капустин Яр):



Патроны копеечные по сравнению с 23-30мм снарядами, точность и дальность приличная.

• -0.45 / 15
• • 1
  • 11
  • Троллинг   3

Цитата: Салон62 от 23.10.2024 20:42:50ШКАС-ы - дерьмо страшное, не думаю, что они на хранении есть.

• -0.48 / 16
• • 12
  • Троллинг   4

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.10.2024 20:22:54ШКАСы надо с хранения поднимать. Дальность обнаружения мелких дронов вряд ли более первых сотен метров, там и 7,62×54 достаточно. Стоимость приводов наведения будет меньше на порядок, плюс компактность установки вплоть до переноски вдвоем, а патроны, можно считать, вообще бесплатные. 

• +0.34 / 15
• • 14
  • Флуд   1

Цитата: Салон62 от 23.10.2024 20:48:05Что не сгорело с самолётами, ушло в переплавку, бесполезный хлам.

• +0.18 / 5
• • 5

• +0.88 / 39
• • 39

Цитата: DimonT от 23.10.2024 21:30:40Так в любом случае у них патроны спецвыпуска были, c усиленной гильзой, так что тем более не факт что обычные нынешние 7,62х54R подходят.

• -0.35 / 12
• • 1
  • 7
  • Троллинг   4

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.10.2024 22:37:18Обычные гильзы были. Пули разные - с канелюрой как у пехотных и без. В зависимости от завода. Пуля на разную глубину усаживалась в гильзу - у кого-то как у пехотного, у кого-то на полтора-два миллиметра глубже. Единственное единое отличие от пехотного образца - вместо кернения пуля фиксировалась в дульце двойным обжимом. Какое-то время были проблемы с капсюлями - для ШКАСов выпускали с импортным лаком, потом проблему решили. До войны практиковали только латунные гильзы, во время войны пришлось перейти на стальные и... исчезли отказы со срезанием фланца (ранта).

• +0.77 / 17
• • 17

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.10.2024 22:37:18Обычные гильзы были.

Цитата

На фото буквой “Ш” отмечены гильзы патрона ШКАС, которые имели утолщение стенок для предотвращения разрыва гильзы при выстреле. Справа обычная гильза.

• +0.48 / 8
• • 8

Цитата: Салон62 от 24.10.2024 06:33:21Нет:

Цитата

На фото буквой “Ш” отмечены гильзы патрона ШКАС, которые имели утолщение стенок для предотвращения разрыва гильзы при выстреле. Справа обычная гильза.

https://копанина.рф/publ/1/pat…f309438678

• -0.72 / 14
• • 10
  • Троллинг   4

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.10.2024 06:51:35Левее ее гильза 1941-го года аналогична. Еще левее гильза 39-го под Боксер. Самая левая - похоже была под Бердан, но наковаленка сгнила. Визуально она имеет стенки потолще.
 
Решил добавить: Когда встречается в литературе "пришлось усиливать гильзу" - не надо понимать, что изменилась геометрия гильзы, толщина стенок, например. Как правило корректировался состав сплава, из которого гильзы штамповались.

• +0.49 / 6
• • 6

Цитата: Салон62 от 24.10.2024 06:33:21

Цитата

На фото буквой “Ш” отмечены гильзы патрона ШКАС, которые имели утолщение стенок для предотвращения разрыва гильзы при выстреле. Справа обычная гильза.

https://копанина.рф/publ/1/pat…f309438678

• -0.16 / 4
• • 1
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.10.2024 20:22:54ШКАСы надо с хранения поднимать. Дальность обнаружения мелких дронов вряд ли более первых сотен метров, там и 7,62×54 достаточно. Стоимость приводов наведения будет меньше на порядок, плюс компактность установки вплоть до переноски вдвоем, а патроны, можно считать, вообще бесплатные. 

• +0.15 / 4
• • 3
  • 1