АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: EDDISON от 13.07.2016 21:31:29хм тут вот ваще пишут -  ДВЕ такие ракеты (х-101) теоретически может нести Су-34
https://cont.ws/post/141493
насколько это вероятно? или просто чьи то фантазии??

Цитата: DMAN от 13.07.2016 15:03:23Обеспечивает. Но надо чтобы в воздухе постоянно и непрерывно висели бы хотя бы пара 
E-2C Hawkeye и пара-другая звеньев F-18E Super Hornet. С этим могут быть проблемы.

Цитата: сапёрный танк от 13.07.2016 18:56:17А Вы считаете, что АУГ (авианосная УДАРНАЯ группа) будет применяться пиндосами для защиты своего побережья? Или таки для уларов по чужим флотам и территориям?
        ПС: Не забывайте, что им надо обеспечить беспрепятственные поставки нефти супертанкерами. В отличии от Второй мировой, в настоящее время своей нефти у них уже практически нет. Остались сложноизвлекаемые ресурсы, вроде сланцев и глубоководных месторождений на шельфе. А это (и шельф, и супертанкеры) тоже требуют защиты.

Цитата: Стас1973 от 14.07.2016 00:44:05По ПС - нефть в товарных количествах есть в Южной и Латинской Америках. Если арабам, в случае БП, мы сможем подарки подкидывать, то в тот регион - если только остеклять.

Цитата: Rocket от 14.07.2016 08:35:09Ну .. В. КБ Люльки   дети конечно  и П3,14лы по сравнению с перегревом

Цитата: ЦитатаThe upgrade package builds on a fuel-burn reduction technology effort driven by the U.S. Navy and an improved compressor developed by Pratt. Initial test results have been positive and are “building a lot of confidence” that the combination could be introduced as a relatively straightforward “drop-in” upgrade package, says Jimmy Kenyon, senior director of advanced programs and technology at Pratt & Whitne

Цитата: Ант от 14.07.2016 08:49:47вот давайте мы теплое с мокрым путать не будем
детонационные технологии горения топлива, разрабатываемые Люлькой, применимы в двигателях классической схемы и позволят добиться большей топливной экономии, улучшения процессов горения и так далее- и речи ни о каких воздушно-космических двигателях не идет.
Такими же работами занимаются и штаты, причем планируют их применить в развитие F-135- опять же никаких прожектерств.
Изучаем:

Эти технолоджи эффорт в частности, результаты вот таких работ (хотя сами работы на еще бОльшую перспективу рассчитаны)
http://www.nrl.navy.mil/content_images/11_FA2.pdf

Цитата: Rocket от 14.07.2016 09:09:23Не будем после того когда вы назовёте или покажите отличия между
Пульсирующий детонационный прямоточный воздушно-реактивный двигатель  ПДПВРД
Прямоточный воздушно-реактивный двигатель  ПВРД
Прямоточные двигатели со сверхзвуковым горением ПДСГ
Про прочие ТРДД 
Про запад даже не заикайтесь Они имеют то что смогли вынести, купить, украсть, после развала СССР в 90х  Для этого были собраны толпы научных мужей, что бы разбирать завалы, чего они там на брали...

Цитата: Цитата"В филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого (г. Серпухов) разработан двигатель для перспективного воздушно-космического самолета. Данное ноу-хау позволило решить задачу создания комбинированной силовой установки летательного аппарата для перевода двигателя с воздушного режима работы при полете в атмосфере на ракетный - в космическом пространстве", - сказал Каракаев.

Цитата: Rocket от 14.07.2016 09:32:44Международная авиационная федерация, установила рабочую границу между космосом и атмосферой 100 км - Линия Кармана Или около космическая 
На ракетных двигателях летают ракеты от ЗРК ПЗРК ПТУР И создавались РАКЕТОПЛАНЫ на ракетных двигателях 
И разницу не понимаете вы Между полётами в атмосфере пусть и разряженной и полётами в КОСМОСЕ

Цитата: Rocket от 14.07.2016 09:48:39В космосе врыв (детонация) без кислорода может быть?

Цитата: EDDISON от 14.07.2016 07:45:36снв-же только для ядерных??? х-101 это как калибр ток дальше в 2-3 раза, а ядерный это х-102

Цитата: Стас1973 от 14.07.2016 00:44:051. По первому вашему тезису - а что мешает, чисто теоретически? Термин Carrier strike group имеет более широкое определение, чем просто "УДАРНАЯ группа". 
2. По ПС - нефть в товарных количествах есть в Южной и Латинской Америках. Если арабам, в случае БП, мы сможем подарки подкидывать, то в тот регион - если только остеклять.

Цитата: Ilya Kaiten от 14.07.2016 11:34:58.....................\\\\\\\\\\...............
 Это же элементарная химия... 6 класс средней школы емнип (и потом органика в ПТУ где углеводороды наше всё, в том числе аммиачная селитра - прородительница всех современных ВВ) =(((((((((.

Цитата: EDDISON от 13.07.2016 21:31:29хм тут вот ваще пишут -  ДВЕ такие ракеты (х-101) теоретически может нести Су-34
https://cont.ws/post/141493
насколько это вероятно? или просто чьи то фантазии??

Цитата: EDDISON от 14.07.2016 07:45:36снв-же только для ядерных??? х-101 это как калибр ток дальше в 2-3 раза, а ядерный это х-102

Цитата: BlackShark от 14.07.2016 12:35:47Х-101 и 102 - одно и то же, только отличие в СБЧ. И что несет одно - может нести другое. И как будете доказывать вероятному партнеру, что не верблюды?

Цитата: Rocket от 14.07.2016 16:01:271824 году была выдвинута идея  описывающая работу дизельного двигателя Первый работающий образец Дизель мотора был построен 1897 году Через 192 года мы подошли к порогу развитая дизельного моторостроения,  а так же двигателя внутреннего сгорания Нужна альтернатива
Патент на прямоточник был получен в 1913 году  А первый ЛА осуществил свой полёт 1946 году Но к тому времени уже в авиационных развитых странах шли работы по ПЕРСПЕКТИВНЫМ реактивным двигателям  позволяющие летать на сверхзвуке  А прямоточники летали ещё на до звуке Сейчас РД на пороге исчерпания своих возможностей
Нужна альтернатива  и гипер звук и вот тут всплывает нераскрытие и не исследованные возможности прямоточников с огромным потенциалом  Кто первый в исследованиях, того и тапки
остальные в отстающих. Так было всегда  Так было с бураном пытались догнать, хотя был свой куда круче проект и инновационные  М 19 Мясищева 
Проблема в необходимости и финансирование идеи, проекта и желании, а не в сложности проекта  отвечая на ваш вопрос "почему" Не было на это счёт решения партии и правительства
А как только оно появилось, у нас стали появляться ониксы в товарном виде и на вооружении

Цитата: перегрев от 14.07.2016 13:28:47Поинтересуйтесь сколько было ракет ПВО с прямоточниками? Две, емнип, А знаете почему? Потому, что, сцука, еще никому не удавалось нарисовать  работающий сверхзвуковой диффузор. Он получается, только после утомительной и дорогой натурной доводки, и каждый раз, гад, разный, даже на близкой размерности

Цитата: Ilya Kaiten от 14.07.2016 11:34:58Перечитайте выше - я там дописывал... =)
На пальцах - чтобы вещество могло сдетонировать или сгореть без добавления окислителя этот окислитель должен содержаться в веществе в химически связанном виде. Так понятно? Просто потому, что горение это процесс окисления (который выделяет энергию, в отличии от восстановительных реакций). Наиболее распространённый (и соответственно дешёвый и доступный) окислитель на планете Земля - кислород. Связывая кислород, например с азотом мы можем напихать в молекулу больше окислителя = гореть, детонировать или "взрывно гореть" будет гораздо веселее. Это же элементарная химия... 6 класс средней школы емнип (и потом органика в ПТУ где углеводороды наше всё, в том числе аммиачная селитра - прородительница всех современных ВВ) =(((((((((.

Цитата: GeorgV от 14.07.2016 17:13:29Аммиачная селитра, насколько я помню является продуктом неорг. синтеза. В отличие от калийно, встречающейся в месторождениях. Взрывчатые свойства амм. селитры, емнип, открывали случайно, разрыхляя слежавшуюся груду селитры  в порту с помощью пороховых зарядов. Шухер был крупный, порт мало что осталось.