АВИАЦИЯ и иные...

13,048,242 33,399
 

  Старый Хрыч russia
21 янв 2021 22:13:23
! Крыса.
Дискуссия  1.788

Прошу внимания участников авиационной ветки.
Изгнанная с форума и отсутствовавшая длительное время крыса опять вернулась.
На этот раз назвалась  runow и  стибур
Может в лс начать интересоваться, где найти Тибруса и Альтаира, может начать спрашивать о каких то вопросах у специалистов, имеющих отношение к авиастроению и конструкторским делам.
Прошу:
 - не исключаю, что зарегистрируется опять
- не ведите никаких переговоров с неизвестными никами, не сообщайте ему ничего, не отвечайте на ЛС
- сразу сообщите о подобном гаденыше персонаже мне, или другому ГМ в ЛС, либо доведите в виде жалобы красной кнопкой, с пометкой "сообщить Глобальному Модератору", мы приберем его на место.
Характерные признаки - иметь может одно сообщение ( чтобы иметь возможность писать в ЛС)
Альтаира называет Альтэйром.
Отредактировано: Старый Хрыч - 21 янв 2021 22:40:32

Фильтр
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +739.70
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,025
Читатели: 6
Цитата: Салон62 от 06.09.2018 19:21:58Пока, значит, не выходит...Грустный

Либо старое лобби МС проснулось. У подобных идей может быть как техническая, так и материальная подоплека. Опять же речь тут идет не об отмене замены Д-436 на SaM-146, а о том, что дескать новые двигатели МС улучшат характеристики Бе-200. С учетом политики ОАК/ОДК это против течения.
Отредактировано: Foxhound - 06 сен 2018 20:25:35
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.09 / 3
  • АУ
Сигма
 
russia
Каспийск
36 лет
Слушатель
Карма: +120.65
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 678
Читатели: 0
Цитата: rommel.lst от 06.09.2018 20:05:58Почему? Конструктивно 30СМ - та же утка + они современники. И кита вообще в 5 колено прочатПодмигивающий

Триплан! Уйти от ПГО, но с сохранением его ништяков смогли на Су-57.
Уткой был прародитель 1.44, а это конструкторская школа другой фирмы.
Китайцам до 5 колена, как пигмею до Китая раком. Поэтому и купили Су-35С.
Отредактировано: Сигма - 06 сен 2018 21:12:16
  • +0.33 / 11
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
МС-21-300
Дискуссия   179 0
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.79 / 31
  • АУ
Хавиланд
 
russia
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +22.63
Регистрация: 15.06.2018
Сообщений: 73
Читатели: 0
Цитата: Foxhound от 06.09.2018 18:55:50Совсем недавно заявлялось об использовании SaM-146.

По всей видимости будет предлагаться на выбор либо SaM-146 либо Д-436:
ЦитатаЗаказчик может приобрести амфибию в комплектации с российско-французским турбовентиляторным двигателем SаM-146 (производится в Рыбинске на ПАО «ОДК-Сатурн») или с украинским Д-436ТП (АО «Мотор-Сич»).

https://russian.rt.com/russia/article/552009-aviasalon-beriev-samolyoty

Там же кое какие подробности про Альбатрос:
ЦитатаГенеральный конструктор ПАО «ТАНТК имени Бериева» Юрий Грудинин рассказал RT о ходе работ по восстановлению производства крупнейшего в мире самолёта-амфибии А-40 «Альбатрос» (Бе-42). Топ-менеджер сообщил о том, что 93-тонная машина получит обновлённое крыло и турбовентиляторный двигатель ПД-14 с тягой от 9 до 18 тонн. В ближайших планах предприятия — довести «Альбатрос» «до лётной годности».

«Мы сейчас прорабатываем дальнейшую ремоторизацию данного самолёта. Планируем установить на машине новой постройки двигатель ПД-14. Также улучшаем качество крыла. Мы уже провели эскизное проектирование и получили дальность — 11 тысяч километров без дозаправки», — заявил Грудинин корреспонденту RT на проходящей в Геленджике выставке «Гидроавиасалон-2018».
  • +0.39 / 10
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +739.70
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,025
Читатели: 6
Цитата: Хавиланд от 07.09.2018 00:53:49По всей видимости будет предлагаться на выбор либо SaM-146 либо Д-436:

https://russian.rt.com/russia/article/552009-aviasalon-beriev-samolyoty

Там же кое какие подробности про Альбатрос:

Тогда ок, решение логичное.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.03 / 1
  • АУ
Rocket
 
russia
61 год
Слушатель
Карма: +230.34
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 2,978
Читатели: 1
Цитата: rommel.lst от 07.09.2018 04:25:07
Скрытый текст

Классика.  Аэродинамическая схема "Утка"


"Утка" с ПГО  переднее горизонтальное оперение 
Отредактировано: Rocket - 07 сен 2018 05:12:24
  • +0.11 / 4
  • АУ
ФЦСО   ФЦСО
  07 сен 2018 06:59:14
...
  ФЦСО
Цитата: rommel.lst от 06.09.2018 19:52:21А вообще, если уж сравнивать китайца, то с Су-30СМ - и схема у обоих утка, и дата рождения куда ближе, чем у су-27ск. И тут выйдет, что некартонность китайца становится еще более сомнительной, так как для 30ки указывают почти 19т сухого веса. И при почти 10т тоннах топлива б.радиус всего в 1500км..

Фельдмаршал, ну вы, блин, даёте!!..
У Су-30СМ схема интегральный триплан.
Чтобы была схема "утка" его ПГО должно быть вынесено с корневого наплыва и сдвинуто вперёд.
Отредактировано: ФЦСО - 01 янв 1970
  • +0.22 / 7
  • АУ
GeorgV
 
canada
Слушатель
Карма: +2,126.08
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 16,903
Читатели: 7
Цитата: rommel.lst от 06.09.2018 19:52:21А вообще, если уж сравнивать китайца, то с Су-30СМ - и схема у обоих утка,

У них утки различной природы. У Су - утка которая летает. У китайца - та, что под кроватью. Название схемы одинаковое, ну сущность совсем разная Веселый 
Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)
  • +0.29 / 11
  • АУ
Максимыч
 
Слушатель
Карма: +129.47
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 1,562
Читатели: 3
Цитата: Вадим Р. от 06.09.2018 17:20:01В ПРОТИВОВЕС США. КОГДА НАЧНЕТСЯ МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО КИТАЙСКИХ "НЕВИДИМОК" J-20?




Именно такая схема была применена при разработке так и не взлетевшего российского прототипа истребителя пятого поколения МиГ 1.44.



Что значит, "так и не взлетевшего"?
Кстати, ув. Техник и прочие эксперты, как вы оцениваете концепцию и исполнение 1.44?
Как по мне, вместо тягомотины с Миг-35, более перспективно выглядело бы использование задела по 1.44 и создание ЛМФА.
  • +0.03 / 3
  • АУ
ФЦСО   ФЦСО
  07 сен 2018 12:21:28
...
  ФЦСО
Цитата: Вадим Р. от 06.09.2018 17:20:01
Скрытый текст
Технические характеристики J-20
Проект ChinaPower, базирующегося в Вашингтоне Центра стратегических и международных исследований (CSIS), приводит следующие оценочные данные:

  • экипаж - 1 человек;

  • длина - около 20,5 м;

  • высота - 4,45 м;

  • размах крыла - около 13,5 м;

  • максимальная взлетная масса - до 37 т;

  • масса топлива - 12 т;

  • боевой радиус - до 2700 км.




Честно говоря, внимательно читая эти данные, невозможно отделаться от мысли, что они отдают какой-то "левизной".
Ну, вот смотрите.
Написано, что боевой радиус действия 2700 км.
Что это значит?
Это значит, что перегоночная дальность (с учётом аэронавигационного запаса топлива, но без ПТБ) должна равняться:
2700 : 2 х 5 = 6750 км!!
И это с 12 тоннами топлива и двигателями АЛ-31Ф!!
Не верю!
Данные в википедии вообще на каждой странице разнятся.
На русской странице: масса пустого - 17.000 кг, а топлива - 11.100 кг.
На английской странице: масса пустого - 19.391 кг, а топлива - 25.000 фунтов (11.350 кг)
На китайской странице: масса пустого - 17.500 кг, а о запасе топлива вообще ничего не сказано.
Теперь информация к размышлению: 
На нашем Су-57 стоят существенно более экономичные двигатели, чем АЛ-31Ф на J-20! 
Но при этом дальность J-20 заявлена всего на 250 км меньше, чем у нашей машины - 6750 км!!
Если это правда, то получается, что по аэродинамическому качеству на дозвуковых скоростях J-20 
...звучит леденящая душу барабанная дробь, а за тем оркестр играет туш... 
превосходит Су-57!!! 
Сцуко, я не знаю сколько ставить восклицательных знаков...

И вы в это верите?..
Отредактировано: ФЦСО - 07 сен 2018 18:10:32
  • +0.38 / 14
  • АУ
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,169.80
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,465
Читатели: 6
Новости ВВС
Дискуссия   201 0
ГЕЛЕНДЖИК /Краснодарский край/, 7 сентября. /ТАСС/. Параметры самолета с вертикальным взлетом обсуждаются с Минобороны РФ, сказал в пятницу журналистам глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь.

"[Проект] на этапе общения с заказчиком в лице Министерства обороны, которое отвечает за требования к этому самолету. Такая тема существует, мы сейчас интенсивно общаемся, какой самолет нужен, с какими характеристиками", - сказал он на выставке "Гидроавиасалон-2018".
Слюсарь отметил, что внутри ОАК создано "виртуальное КБ, некое облако", которое объединяет силы всех конструкторских школ России. В его рамках и распределяются работы по созданию перспективных машин. Глава корпорации не уточнил сроки создания такого самолета, отметив, что до получения техзадания от заказчика говорить об этом преждевременно.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5535599

ГЕЛЕНДЖИК, 6 сен — РИА Новости. Летный образец нового российского многоцелевого вертолета Ка-62 совершил свой первый перелет и приземлился на территории кампуса ДВФУ во Владивостоке, где будет представлен участникам и гостям Восточного экономического форума. Об этом сообщили в пресс-службе холдинга "Вертолеты России".

Отмечается, что Ка-62 приступит к сертификационным испытаниям до конца года.


РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180906/1527988815.html
  • +0.28 / 9
  • АУ
Внимательный
 
russia
Слушатель
Карма: +2,143.53
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,355
Читатели: 1

РД-33МК
Фото с сайта wikimedia.org





 AEX.RU –  Объединенная двигателестроительная корпорация (входит в Госкорпорацию Ростех) представила на выставке «Гидроавиасалон-2018» турбореактивный двигатель РД-33МК, предназначенный для палубных истребителей МиГ-29К/КУБ и новейшего легкого фронтового истребителя МиГ-35.  Об этом сообщает ОДК.

Двенадцатая международная выставка и научная конференция по гидроавиации «Гидроавиасалон-2018» состоится с 6 по 9 сентября 2018 г. в г. Геленджик.

РД-33МК – турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой – модификация базового двигателя РД-33, подвергнутая серьезной конструкторской доработке. При создании РД-33МК были сохранены все преимущества базовой платформы, при этом двигатель обладает повышенной тягой (на максимальных режимах повышена до 10%), оснащен современной цифровой системой автоматического управления, существенно увеличен ресурс за счёт применения модернизированной системы охлаждения турбин. 

"Достоинствами РД-33МК являются: низкий удельный расход топлива, высокая газодинамическая устойчивость во всем диапазоне режимов работы, высот и скоростей полета, в том числе при применении ракетного и пушечного вооружения, отсутствие ограничений по управлению самолетом в полете. В конструкцию двигателя введены системы, снижающие тепловую и оптическую заметность, применена антикоррозионная защита узлов газовоздушного тракта. Кроме того, в РД-33МК предусмотрена возможность работы на взлетном чрезвычайном режиме", - отметили в ОДК.

Благодаря РД-33МК самолет может осуществлять взлет с палубы авианесущих кораблей, эффективно выполнять боевые задачи в условиях жаркого климата. Конструкция двигателей является модульной, что обеспечивает возможность проведения локального ремонта и замены отдельных деталей, узлов и модулей непосредственно в условиях эксплуатации. В январе 2017 г. двигатели РД-33МК обеспечили первый испытательный полет нового многофункционального истребителя МиГ-35 в подмосковных Луховицах.

Разработчик – санкт-петербургское АО «ОДК-Климов», производитель – московское АО «ММП имени В. В. Чернышева».
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
  • +0.21 / 11
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +728.19
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,476
Читатели: 19
Цитата: ФЦСО от 07.09.2018 12:21:28Честно говоря, внимательно читая эти данные, невозможно отделаться от мысли, что они отдают какой-то "левизной".
Ну, вот смотрите.
Написано, что боевой радиус действия 2700 км.
Что это значит?
Это значит, что перегоночная дальность (с учётом аэронавигационного запаса топлива, но без ПТБ) должна равняться:
2700 : 2 х 5 = 6750 км!!
И это с 12 тоннами топлива и двигателями АЛ-31Ф!!
Не верю!
Данные в википедии вообще на каждой странице разнятся.
На русской странице: масса пустого - 17.000 кг, а топлива - 11.100 кг.
На английской странице: масса пустого - 19.391 кг, а топлива - 25.000 фунтов (11.350 кг)
На китайской странице: масса пустого - 17.500 кг, а о запасе топлива вообще ничего не сказано.
Теперь информация к размышлению: 
На нашем Су-57 стоят существенно более экономичные двигатели, чем АЛ-31Ф на J-20! 
Но при этом дальность J-20 заявлена всего на 250 км меньше, чем у нашей машины - 6750 км!!
Если это правда, то получается, что по аэродинамическому качеству на дозвуковых скоростях J-20 
...звучит леденящая душу барабанная дробь, а за тем оркестр играет туш... 
превосходит Су-57!!! 
Сцуко, я не знаю сколько ставить восклицательных знаков...

Вы в это верите?

А вы не истерите, дружище, и представьте себе, что либо с боевым радиусом просто ошибка, либо это с полным комплектом ПТБ.
Все остальные ТТХ близки к реальным для самолета таких размеров, поэтому я и упрекнул Роммеля за частный случай традиционно пренебрежительного на этом сайте отношения к китайцам.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.17 / 6
  • АУ
ФЦСО   ФЦСО
  07 сен 2018 16:30:46
...
  ФЦСО
Цитата: Technik от 07.09.2018 16:20:51А вы не истерите, дружище, и представьте себе, что либо с боевым радиусом просто ошибка, либо это с полным комплектом ПТБ.
Все остальные ТТХ близки к реальным для самолета таких размеров, поэтому я и упрекнул Роммеля за частный случай традиционно пренебрежительного на этом сайте отношения к китайцам.

Дружище, а с чего вы взяли, что я истерю? Свои проблемы на других проецируете?
Я прикалываюсь.
С боевым радиусом ошибка?.. А с массой пустого самолёта нет?
С полным комплектом ПТБ, говорите?.. Ну-ну...
Вы тогда для сравнения взгляните для сравнения на данные Су-35 в той же википедии. Хотя тот ещё источник...
  • масса пустого - 19000 кг;

  • максимальная взлётная масса - 34500 кг;

  • масса топлива - 11500 кг.


https://ru.wikipedia…0%BA%D0%B8
И какая тогда у него должна быть дальность полёта?
Выше я прикидывал с учётом повышенной экономичности и более высокого аэродинамического совершенства по сравнению с Су-27 на уровне примерно 4,5-5 тыс. км.
Откуда у "китаёза" с худшей аэродинамикой и худшими двигателями возьмётся больше?

P.S. Я понимаю, что величие Симонова и Погосяна (как конструкторов) вы не признаете из принципа, хотя тот вид, в котором Су-27 пошёл в серию, это целиком заслуга первого из них. Но достижения-то их - налицо. Вы же ничего возразить конструктивного в реальности не можете от слова совсем.
Отредактировано: ФЦСО - 07 сен 2018 17:04:27
  • +0.09 / 5
  • АУ
GeorgV
 
canada
Слушатель
Карма: +2,126.08
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 16,903
Читатели: 7
Цитата: ФЦСО от 07.09.2018 12:21:28Честно говоря, внимательно читая эти данные, невозможно отделаться от мысли, что они отдают какой-то "левизной".
Ну, вот смотрите.
Написано, что боевой радиус действия 2700 км.
Что это значит?
Это значит, что перегоночная дальность (с учётом аэронавигационного запаса топлива, но без ПТБ) должна равняться:
2700 : 2 х 5 = 6750 км!!
И это с 12 тоннами топлива и двигателями АЛ-31Ф!!
Не верю!
Данные в википедии вообще на каждой странице разнятся.
На русской странице: масса пустого - 17.000 кг, а топлива - 11.100 кг.
На английской странице: масса пустого - 19.391 кг, а топлива - 25.000 фунтов (11.350 кг)
На китайской странице: масса пустого - 17.500 кг, а о запасе топлива вообще ничего не сказано.
Теперь информация к размышлению: 
На нашем Су-57 стоят существенно более экономичные двигатели, чем АЛ-31Ф на J-20! 
Но при этом дальность J-20 заявлена всего на 250 км меньше, чем у нашей машины - 6750 км!!
Если это правда, то получается, что по аэродинамическому качеству на дозвуковых скоростях J-20 
...звучит леденящая душу барабанная дробь, а за тем оркестр играет туш... 
превосходит Су-57!!! 
Сцуко, я не знаю сколько ставить восклицательных знаков...

Вы в это верите?

Даже просто глядя на джей-твенту, голубым глазом авиамоделиста, подозреваю, что не могет он иметь лучшее аэродинамическое качество и меньший взлетный вес. Ну не могет!!!1111
Отредактировано: GeorgV - 07 сен 2018 18:41:54
Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)
  • +0.14 / 6
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +728.19
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,476
Читатели: 19
Цитата: Салон62 от 07.09.2018 16:43:24МиГ 1.42 взлетел. Два раза. Первый - "блинчиком" не убирая шасси, есть видео. Второй раз, после взлёта, чуть не угробился, видео, извините, нет...Улыбающийся
    
     P.S. Нет 1.42, откуда возьмётся 1.44? Уже четверть века прошло, забудьте про фантазии...

После небольшой Подмигивающий  переработки конструкции и ремоторизации возьмется 1.41. 
Шутка, конечно... А вдруг?...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.18 / 6
  • АУ
ФЦСО   ФЦСО
  07 сен 2018 17:23:05
...
  ФЦСО
Цитата: Technik от 07.09.2018 17:18:09После небольшой Подмигивающий  переработки конструкции и ремоторизации возьмется 1.41. 
Шутка, конечно... А вдруг?...

Скорее тогда 2.5 (два по ноль-пять)...
Самое оно будет.
Отредактировано: ФЦСО - 01 янв 1970
  • +0.03 / 1
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +728.19
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,476
Читатели: 19
Цитата: ФЦСО от 07.09.2018 16:30:46Дружище, а с чего вы взяли, что я истерю? Свои проблемы на других проецируете?
Я прикалываюсь.
С боевым радиусом ошибка?.. А с массой пустого самолёта нет?
С полным комплектом ПТБ, говорите?.. Ну-ну...
Вы тогда для сравнения взгляните для сравнения на данные Су-35 в той же википедии. Хотя тот ещё источник...
  • масса пустого - 19000 кг;

  • максимальная взлётная масса - 34500 кг;

  • масса топлива - 11500 кг.


https://ru.wikipedia…0%BA%D0%B8
И какая тогда у него должна быть дальность полёта?
Выше я прикидывал с учётом повышенной экономичности и более высокого аэродинамического совершенства по сравнению с Су-27 на уровне примерно 4,5-5 тыс. км.
Откуда у "китаёза" с худшей аэродинамикой и худшими двигателями возьмётся больше?

P.S. Я понимаю, что величие Симонова и Погосяна (как конструкторов) вы не признаете из принципа, хотя тот вид, в котором Су-27 пошёл в серию, это целиком заслуга первого из них. Но достижения-то их - налицо. Вы же ничего возразить конструктивного в реальности не можете от слова совсем.

Вы еще раз прочитайте написанное мною - что по дальности  J-20  явно допущена какая-то ошибка.
А вот по массам, первое число - Су-35, второе - J-20:

  • масса пустого:  19000 кг - и 17000 по Вики, 19390 по Airwar.

  • максимальная взлётная масса:  34500 кг - и 37000 по Вики, 36300 по Airwar;

  • масса топлива:  11500 кг - и 12000.


Что-то я здесь упомянутой Роммелем "картонности" ну никак не вижу. ТТХ ПРИМЕРНО одного порядка.

По Симонову как КОНСТРУКТОРУ (!) Су-27 серийного  отвечу подробнее, Погосян же как конструктор отличился разве что известным вам чудом в перьях обратной стреловидности. Остальное - нормальная менеджерская работа, тут возражений нет. С не шибко удачным финалом. 
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.20 / 8
  • АУ
ФЦСО   ФЦСО
  07 сен 2018 18:38:48
...
  ФЦСО
Цитата: Technik от 07.09.2018 17:45:29Вы еще раз прочитайте написанное мною - что по дальности  J-20  явно допущена какая-то ошибка.
А вот по массам, первое число - Су-35, второе - J-20:
...
Что-то я здесь упомянутой Роммелем "картонности" ну никак не вижу. ТТХ ПРИМЕРНО одного порядка.

Это вы ВНИМАТЕЛЬНО почитайте заявленные характеристики Су-35 и J-20.
И сравните запасы топлива, разные двигатели, стоящие на обеих машинах, и их экономичность, а также аэродинамическое качество Су-35 и J-20, а также дальность полёта.
Не надо тут вешать лапшу на уши и рассказывать о китайских достижениях в области аэродинамики. 
Тут же не школьники!
Цитата
  • масса пустого:  19000 кг - и 17000 по Вики, 19390 по Airwar.

  • максимальная взлётная масса:  34500 кг - и 37000 по Вики, 36300 по Airwar;

  • масса топлива:  11500 кг - и 12000.




И не надо мой текст перемешивать со своим! Как говорится, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Если для вас полтонны или даже полторы тонны на истребителе туда-сюда ничего не значат, то я-то как раз очень хорошо понимаю, что лишние 500 кг или тем более тонна керосина, это такой козырь, который под час даже не тузом может оказаться, а джокером...
Потому что в воздушном бою расход керосина увеличивается втрое по сравнению крейсерским полётом
Цифры представляете себе для того же РД-33МК?
Уд. расход топлива на полном форсированном режиме - 1,96 кг/кг ч
http://www.avia500.ru/production_337
Почти 2 кг топлива на 1 кг тяги в час!
В вашем горячо любимом МиГ-35 установлены два РД-33МК тягой по 9000 кг.
Т.е. за час работы на форсаже они сожгут почти 36000 кг топлива!
В часе 3600 секунд.
10 кг в секунду вылетает!
Лишние 500 кг это всего на 50 секунд!
Но эти лишние секунды - это иногда право на жизнь, а иногда и шанс на жизнь!
Разницу чувствуете?.. 
Если нет, то дружище Тибрус вам объяснит.
Отредактировано: ФЦСО - 07 сен 2018 18:57:13
  • +0.17 / 8
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +728.19
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,476
Читатели: 19
Цитата: ФЦСО от 07.09.2018 18:38:48Это вы ВНИМАТЕЛЬНО почитайте заявленные характеристики Су-35 и J-20.
И сравните запасы топлива, разные двигатели, стоящие на обеих машинах, и их экономичность, а также аэродинамическое качество Су-35 и J-20, а также дальность полёта.
Не надо тут вешать лапшу на уши и рассказывать о китайских достижениях в области аэродинамики. 
Тут же не школьники!

И не надо мой текст перемешивать со своим! Как говорится, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Если для вас полтонны или даже полторы тонны на истребителе туда-сюда ничего не значат, то я-то как раз очень хорошо понимаю, что лишние 500 кг или тем более тонна керосина, это такой козырь, который под час даже не тузом может оказаться, а джокером...
Потому что в воздушном бою расход керосина увеличивается втрое по сравнению крейсерским полётом
Цифры представляете себе для того же РД-33МК?
Уд. расход топлива на полном форсированном режиме - 1,96 кг/кг ч
http://www.avia500.ru/production_337
Почти 2 кг топлива на 1 кг тяги в час!
В вашем горячо любимом МиГ-35 установлены два РД-33МК тягой по 9000 кг.
Т.е. за час работы на форсаже они сожгут почти 36000 кг топлива!
В часе 3600 секунд.
10 кг в секунду вылетает!
Лишние 500 кг это всего на 50 секунд!
Но эти лишние секунды - это иногда право на жизнь, а иногда и шанс на жизнь!
Разницу чувствуете?.. 
Если нет, то дружище Тибрус вам объяснит.

Мать-перемать, вы русский язык понимаете, или перешли в режим глухаря?! (он, когда поет, тоже ни хера вокруг не слышит!).

Речь шла о том, что у китайца НЕ КАРТОННАЯ конструкция. И ВСЕ! Хрена вы мне тут  блистаете эрудицией? И причем здесь МиГ-35? Лишний случай вывалить свою ненависть к МИГу не в силах упустить?
Отредактировано: Technik - 07 сен 2018 20:07:33
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.16 / 13
  • АУ
Сейчас на ветке: 51, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 45