Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 10:13:49Я, конечно, извиняюсь, но:
- 3ОФ43 имеет массу 110 кг и массу ВВ 17,8 кг.
- М31: боевая часть имеет массу 90 кг и массу ВВ 23 кг.
Так что, да, аналогично по мощности.
Цитата: psv от 07.08.2022 10:31:38Еще бетонобойный снаряд сравните с осколочным. Пусть даже будет аналогичная установка взрывателя. Как то "аналогично" проведите?
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 11:19:16Осколочно-фугасные в обоих случаях.
Я не понимаю, что вас удивляет.
Учите матчасть.
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 11:19:16Осколочно-фугасные в обоих случаях.
Я не понимаю, что вас удивляет.
Учите матчасть.
Цитата: rommel.lst от 07.08.2022 11:47:05Вы сравниваете хрен с пальцем. ОФ от Пиона способен провалить нахер перекрытие любого полевого укрепления и вскрыть его изнутри. Просто потому, что имеет массивный твердосплавный корпус. А внешне более мощная ракетина от химарса либо рванет на обсыпке, либо разпушится без взрыва, если взрыватель "тугой". Просто потому, что сделана, как вам тут уже писали, по большей части из люмени.
Ракеты РСЗО, даже самые мощные, никак не сравнятся с артой (особенно тяжелой) по поражающей способности против укреплений и капитальных сооружений. И пусть вас не смущает то, что и там, и там ОФ-снаряжение. Это совсем разное ОФ.
Цитата: psv от 07.08.2022 11:50:57Вы бетонобойный снаряд себе представляете? Учите матчасть.
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 12:17:42Какой именно из упоминавшихся снарядов- бетонобойный?
Зачем сравнивать ОФ и бетонобойный, если это разные по назначению снаряды?
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 10:13:49Я, конечно, извиняюсь, но:
- 3ОФ43 имеет массу 110 кг и массу ВВ 17,8 кг.
- М31: боевая часть имеет массу 90 кг и массу ВВ 23 кг.
Так что, да, аналогично по мощности.
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 10:13:49Я, конечно, извиняюсь, но:
- 3ОФ43 имеет массу 110 кг и массу ВВ 17,8 кг.
- М31: боевая часть имеет массу 90 кг и массу ВВ 23 кг.
Так что, да, аналогично по мощности.
ЦитатаУкраинские военные выпустили ракету из РСЗО HIMARS по Алчевску
07.08.2022
«Со стороны вооруженных формирований Украины зафиксирован обстрел: 18:45 по населенному пункту Алчевск с применением РСЗО HIMARS (одна ракета)», — говорится вTelegram-канале представительства.
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 12:06:52Попробую ещё раз, но медленно.
ОФ калибра 203. Имеет массу снаряда 110 кг. Из них 17 кг ВВ.
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 12:06:52*БЧ* М31 имеет массу 90 кг. Из них ВВ - 23 кг. Обращу внимание: на корпус приходится 70 кг. Это НЕ люминь, а чугуний. И это- именно корпус БЧ, а не самой ракеты. Массу корпуса ракеты с прочим содержимым можно добавить отдельно. Или не добавлять- как душе угодно.
Цитата: Doctor_D от 07.08.2022 12:06:52Разумеется, артиллерийский снаряд имеет более толстый корпус, чем БЧ РСЗО. Но поражающие свойства ОФ снаряда обусловлены не количеством металла в корпусе.
В принципе, нет никаких проблем вставить в снаряд РСЗО хоть болванку из твёрдого сплава. Конечная скорость у снарядов равной массы, в конце баллистической траектории будет одинаковой, вне зависимости от того, каким образом его на эту траекторию отправили.
Но мы говорим про ОФ, верно?
Цитата: AltTab от 07.08.2022 13:21:59В любом случае, если осталась единственная ракета, причем довольно точная, то ее не будут пускать просто так "в город", чтобы покошмарить - уж выберут более конкретную цель, чем "куда-то туда"...
Цитата«В результате обстрела города Алчевск из американской РСЗО M142 HIMARS погибли два мирных жителя», — говорится в сообщении в Telegram-канале представительства.
Уточняется, что было выпущено в общей сложности шесть ракет.
Цитата: ralex от 07.08.2022 13:01:53А вот это интересно. Они же пакетом заряжаются. Это хохлы несработавшую ракету таки использовать умудрились? Или такие экономные? Вообще, это нормально, отстреливать только часть?
Цитата: Senya от 07.08.2022 14:19:43Абсолютно нормально. В официальных видео Минобороны, посвящённых действиям РСЗО, часто мелькают перемещения машин с частично заряженными пакетами. И, насколько я смотрел, практически никогда не показывали отстрел пакета целиком (даже не из соображений экономии времени, потому что повторяли кадры отстрела половины пакета 2-3 раза). При стрельбе из ТОС вообще обычно всего 2-4 выстрела (или 2-4 попадания, если вставляли съёмки объективного контроля с беспилотника). Полного пакета тоже ни разу не показали.
Цитата: North от 06.08.2022 01:38:40Вот была у укры мошна советских РСЗО / ОТРК, лупили они из них по всему, от бедра, не жалея снарядов, наверняка по многострадальному мосту под Антоновкой лупили как не в себя. Приводило это только к пачке сбитых ракет точек/ураганов/смерчей в сводках Конашенкова. Заехали хаймарсы в гомеопатических количествах (вроде больше 5-6 установок ни в одном арт-налёте не участвовало) - и сразу пошли пробои нашей ПВО, причём не одиночных ракет, а вполне себе увесистых залпов. И по мостам, и по гражданским, и по нашим позициям. Это наши пво-шники так расслабились, или толк в этих Хаймарсах есть?
Что толком в ВСУ хаймарсов нету - наше счастье.
Цитата: rommel.lst от 07.08.2022 15:43:26Дык, ракеты денег стоят - высокоточные же. Если цель поражается одной, зачем наваливать больше? Хотя, украм с их террористическими методами, конечно, постоянно хочется побольше впулить...
Цитата: Senya от 08.08.2022 09:01:55По заказам трудящихся сегодняшнее видео.Три машины, но "залп десятью ракетами".Скрытый текст
Цитата: North от 05.08.2022 18:51:02
Ну с РСЗО в нашем классическом понимании (системы для быстрого вываливания эшелонов взрывчатки на врага), у них да, проблемы, но у них вообще проблемы с вываливанием эшелонов чего угодно, т.к. гарантировать провоз этих эшелонов в любую точку шарика даже им сложновато (кроме свободнопадающих авиабомб, их можно заранее накопить на относительно немногочисленных авиабазах, с которых они на носителях до целей доедут). И я могу сказать, что у нас аналог Хаймарса только планируется (Клевок), ещё когда он будет, "мыфсеумрёмпрямзавтра"!
Цитата: 9K720 от 08.08.2022 10:22:19Если задача поразить район сосредоточения техники, линию оборонительных укреплений, с кучей траншей, дотов, дзотов, пулемётных гнёзд, то лучше пакет Урагана (который идеален для этих задач, как вы написали), чем пара "высокоточных" но маломощных ракет Хаймарса. Причем, в случае укрепов запредельная дальность не нужна, как правило они не далеко от ЛБС, так что дальности древнего Урагана хватает за глаза.
Так что да, РСЗО в нашем понимании у них нет. В случае нужды будут "скальпелем" забивать гвозди (укрепы, РОПы), потому что по западной доктрине "чугуниевую" работу должна делать авиация. Но в современных конфликтах для вашей авиации высокотехнологичный противник создаёт зону воспрещения доступа.
Цитата: 9K720 от 08.08.2022 10:22:19эрзац ОТРК, с дальностью 80-85 км
Цитата: 9K720 от 08.08.2022 10:22:19малой мощностью снарядов.
Цитата: 9K720 от 08.08.2022 10:22:19И применяется Хаймарс не как РСЗО, а как ранее применялись Точки-У: сперва пускают облако ложных целей в виде пакетов Ураганов, потом несколько Точек. Так выше шанс прорыва, путём перенасыщения ПВО. И, что характерно, с Точками срабатывало не хуже чем с GMLRS.
Цитата: North от 09.08.2022 08:01:52И хаймарсов всего у США (400 штук), кратно больше чем Смерчей у нас,
Цитата: North от 09.08.2022 08:01:52Вот для ликвидации этой зоны воспрещения Хаймарс очень подходит: 20 машин дадут залп в 120 ракет, сбивать на всей траектории их могут только Буки-Витязи / трехсотки-четырёхсотки, ещё у самой цели панцири / тунгусски / сосны могут добрать залп. При этом расходуется БК зениток, по излучению радаров срисовывается схема ПВО, хаймарсы быстро перезаряжаются (благодаря пакетам время перезарядки 5 минут) и дают второй залп (в том числе по вскрытым первым залпом позициям ПВО), так до тех пор, пока в дальнобойных ЗРК не кончаться ракеты / будут повреждены РЛС.