Бог войны

Цитата: Artkonstruktor от 02.04.2016 22:59:14А давайте и с "Тюльпаном" так же поступим. Три в одном. 
Сидит себе басмач в домике, акбарит потихоньку, а тут куяк и гостинчик.

Цитата: Радонеж от 28.04.2016 14:55:04У нас свое есть.
Бр5 - прошла ВОВ, потом долго стояла на вооружении и сейчас на хранении.
Вот это цаца в 280 мм любой хохлоДОТ разнесет в пыль.

Цитата: Радонеж от 28.04.2016 15:59:41Ну это уж точно музейный экспонат - 4 штуки на всю страну, да и живы ли они?

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 30.04.2016 09:51:18кстати, да.
 производства стволов на Украине нет. 
вообще.
ни для артиллерии, ни для стрелковки.
а советский запас-продан, пропит, про2,71бан.
на импорт-надежды мало.
в Европах дорого и мало, "дёшево"-только в Китае/Индии, но и на это денег практически нет ибо валюта.
также напряги с изготовлением порохов и топлива рдтт. 
в общем ситуация с мат.обеспечением укроармии:
свое в шкафу вроде целое было и много, а взяли-все в прах рассыпается.
а на чужое денег нет и взять неоткуда.

Цитата: НАлЕ от 30.04.2016 12:59:00
1. Вот видите, Вы уже отошли от "...производства стволов на Украине нет. вообще."
2. Количество и качество я не обсуждал.




1. По порохам я и не буду спорить, потому как не в курсе событий. Но раз уж и Вы признаете, что "линию запустили", то это говорит о том. что " ... напряги с изготовлением порохов ..." как-то решаются. Увы ...
2. По РДТТ  хуже. В смысле для Украины лучше. Производство есть, оно модернизируется (реально модернизируется) и даже готовится полномасштабное развертывание производства в "серийных масштабах".
Ежели что, при случае, посоветуйте скажите  Владимиру Владимировичу , что "Карфаген должен быть разрушен ..." не мешало бы ПХЗ накрыть высокоточным ударом, но, желательно, достаточно массированным. Больше человеческих жизней тогда будет сохранено потом ...

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 30.04.2016 14:28:28Уважаемый, не будьте таким пуристом.
один ствол изготовленный штучно или производство стволов, которые после 10 выстрелов стреляют не в цель, а в "ту сторону"-это, можно назвать, что "производства и нет".

Цитата: :asd: от 30.04.2016 14:32:54в свете вот этого:
http://stailker.live…42006.html

"Проект хороший, только ему есть гораздо более полезное применение
Выводимая масса тут - 80 килограмм, в это вполне вписывается маленький ядерный заряд (они и по 30 килограмм есть). А если запускать не на орбиту а "до Москвы" - то полезная нагрузка вырастет как минимум в три раза. А если снять посадочные клылья и т.п. - то полезная нагрузка еще возрастет.
И при стартовой массе в пять с небольшим тонн все это хозяйство спокойно монтируется в обычном трузомом трейлере, вместе с системой запуска.
В общем - хорошая, нужная штука. В серию такие надо запускать."

на всякий случай не мешало бы устранить вероятность.
а то неровен час - с отстойников наковыряют дряни высокоактивной и ...

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 30.04.2016 14:33:181. для текущих пострелушек -порох вроде есть. но для полномасштабных бд уровня лета-осени 2014-думаю, что нет.
2.пока сделают, пока развернут, пока отстроят...не думаю, что хунта успеет запустить полноценное массовое производство.

Цитата: НАлЕ от 30.04.2016 16:13:07
И что?
Мало-ли на какую тему студентики резвятся? В наше время и не такую чушь прожектировали?
Только  ЖЖ тогда не было и секретили всё и вся.

Цитата: НАлЕ от 30.04.2016 16:10:09У Вас есть конкретные данные  о "штучном производстве стволов, которые после 10 выстрелов стреляют не в цель, а в "ту сторону"?

PS. А что такое "пурист"?

Цитата: :asd: от 30.04.2016 16:34:23пугает то, что допускается сама
возможность.
...

Цитата: НАлЕ от 30.04.2016 16:44:09
Вот и убеждайте в этом моих оппонентов, а не меня.
Они же верят, что и пороха нет, и стволы делать не могут, и ТТ не производится. 

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 30.04.2016 16:43:43я вижу сегодня у Вас настроение беседовать самим с собой.
не буду Вам мешать.
PS
пурист

Цитата: :asd: от 30.04.2016 16:52:04к сожалению, именно сейчас у меня
оппоненты... несколько другого рода
и механизмы убеждения иные
и проебы воспитательной работы
вполне материальны

Цитата: :asd: от 30.04.2016 14:32:54в свете вот этого:
http://stailker.live…42006.html

"Проект хороший, только ему есть гораздо более полезное применение
Выводимая масса тут - 80 килограмм, в это вполне вписывается маленький ядерный заряд (они и по 30 килограмм есть). А если запускать не на орбиту а "до Москвы" - то полезная нагрузка вырастет как минимум в три раза. А если снять посадочные клылья и т.п. - то полезная нагрузка еще возрастет.
И при стартовой массе в пять с небольшим тонн все это хозяйство спокойно монтируется в обычном трузомом трейлере, вместе с системой запуска.
В общем - хорошая, нужная штука. В серию такие надо запускать."

на всякий случай не мешало бы устранить вероятность.
а то неровен час - с отстойников наковыряют дряни высокоактивной и ...

Цитата: НАлЕ от 30.04.2016 11:15:02По выделенному - весьма спорно.

Цитата: BlackShark от 30.04.2016 23:18:02Нет, не спорно. Стволов точно нет. Все стволы, выдаваемые за якобы "зробленние в Сви-Нарнии" - оказываются перемаркированными.